в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Данная позиция нашла свое подтверждение в Определении Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №5-KT17-175. Согласно сведениям, имеющимся у Банка, заемщик ФИО6 скончался 15.05.2018, о чем имеется повторное свидетельство о смерти №ПГЛО № 715570 от 30.05.2018. По сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) в единой
из материалов дела, задолженность, взысканная с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Колизей» в рамках настоящего дела, возникла в связи с неисполнением ответчиком обязанностей собственника нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:4410091:108. В соответствии с информацией, содержащейся в выписке из ЕГРН в отношении указанного нежилого помещения, а также в соответствии с информацией, представленной нотариусом, ведущим наследственное дело ФИО1, ФИО2 является единственным наследником указанного нежилого помещения, к которой также перешла супружеская доля пережившего супруга . В настоящее время ФИО2 является единоличным собственником нежилого помещения. 07.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №42597/19/59004-ИП. 31.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства №42597/19/59004-ИП и возвращении исполнительного документа (исполнительный лист серия ФС №017208382) взыскателю. Согласно постановлению от 31.05.2020 взысканная сумма составляет
массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Заявление должника мотивировано тем, что в ходе процедура реализации имущества финансовым управляющим сформирована конкурсная масса должника, в состав которой было включено следующее имущество: ¼ доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Тойота Лэнд Круйзер 100, 2006 г.в., VIN <***>, цвет черный, рег.знак Т 624 ЕС 22 стоимостью 1 480 000 руб.; супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего
с момента раздела общего имущества супругов либо определения долей в праве общей совместной собственности, по смыслу указанного разъяснения, доля ФИО1 не может находиться в конкурсной массе. Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Старорусский районный суд Новгородской области с иском о выделе супружеской доли общего имущества супругов, признании права собственности на 1/2 имущества, признании выданных нотариусом ФИО4 свидетельств о праве на наследство недействительными, обязании нотариуса выдать новые свидетельства о праве на наследство с учетом супружеской доли пережившего супруга . Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 31.10.2017 по делу № 2-1044/2017 в удовлетворении иска ФИО1 отказано, при этом суд установил недобросовестное поведение (злоупотребление правом) со стороны ФИО1 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31.01.2018 решение Старорусского районного суда Новгородской области от 31.10.2017 по делу № 2-1044/2017 оставлено без изменения. В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлен порядок реализации общего имущества супругов, которое не может
указанного имущества в части супружеской доли из наследственной массы и определении стоимости наследства в сумме 6 379 480 руб. Кроме того, должник просил признать выданные нотариусом ФИО3 свидетельства о праве на наследство с номера53 АА 0261624 по номер 53 АА 0261627, номер 53 АА 0450463, номер 53 АА 0261672, с номера 53 АА 026176953 по номер 53 АА 0261779 недействительными и обязать нотариуса ФИО3 выдать новые свидетельства о праве на наследство с учетом супружескойдолипережившегосупруга . Также ФИО1 ходатайствовала об истребовании из Старорусского районного суда гражданского дела № 2-401/2017. Суд первой инстанции, установив, что спор неподведомственен арбитражному суду, определением от 16.06.2017 применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возвратил заявление ФИО1 Должник с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель ссылается на
по закону, установил: 24 марта 1954г. между ФИО10 и ФИО1 был заключен брак, в период которого ими было нажито имущество: земельный участок площадью 4200 кв.м. и находящийся на нем жилой дом общей площадью 35,6 кв.м. в том числе жилой 18,5 кв.м. по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) ФИО9 умер. ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на 1/2 долю указанного имущества, совместно нажитого с наследодателем ( супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем) и на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования по закону. В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о судебном разбирательстве дела в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики ФИО3 ФИО4 (дочери наследодателя), ФИО5, ФИО6, ФИО7 (внуки наследодателя), извещенные о судебном разбирательстве дела в судебное заседание не явились. ФИО5, ФИО6, ФИО7 представили заявления о рассмотрении
праве собственности на жилой дом общей площадью 159,2 кв.м., КН 23:43:0206060:37, адрес: г. Краснодар, <адрес>, и погасить (аннулировать) запись регистрации № от 05.02.2016г.; прекратить право собственности ФИО1 на долю 1057/4176 в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ИЖС, площадь 522 кв.м., КН 23:43:0206060:15, адрес: г. Краснодар, <адрес> и погасить (аннулировать) запись регистрации № от 05.02.2016г.; признать право собственности ФИО1 на долю 2265/8352 (как сумма 151/1044 = 1208/8352 супружеская доля пережившего супруга ФИО1 плюс 1057/8352 доля в праве собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию) в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ИЖС, площадь 522 кв.м., КН 23:43:0206060:15, адрес: г. Краснодар, <адрес>.; признать право собственности ФИО1 на долю 810/1272 (как сумма 54/159 = 432/1272 - супружеская доля пережившего супруга ФИО1 плюс 378/1272 доля в праве собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию) в праве собственности на жилой дом общей
