предоставления документов и информации по требованию участников общества, в непринятии должных мер по взысканию долга с контрагента общества, в нарушении требований к производству продукции и незаконном содержании на территории общества животных и птиц, в результате чего обществу причинен значительный вред и существенно затруднена его деятельность. По смыслу статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению обществом нормальной деятельности. Исходя из сложившейся практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий , заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили. Из содержания нормы, являющейся
правом единоличного исполнительного органа ОАО «Кировский завод», считают себя заинтересованными лицами в оспариваемых сделках, поскольку полагают, что в результате совершения данных сделок нарушены права истцов на реализацию воли общества, в том числе на приобретение обществом гражданских прав и гражданских обязанностей через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, право на участие в управлении общество, право на получение дивидендов, право на получение своевременной, полной и достоверной информации о существенных корпоративных действиях , в результате сделок истцы утрачивают право на часть имущества при ликвидации ОАО «Кировский завод», предусмотренное статьей 31 Закона об акционерных обществах, право на результаты деятельности общества, сделки являются убыточными для ОАО «Кировский завод», нарушены интересы акционеров в части сохранения и увеличения чистых активов общества, приходящихся на одну акцию, ухудшилось финансовое положение общества, акционерами которого истцы являются. Ответчик – ФИО1 возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что истцы не обладают правом оспаривания сделок,
полномочий на совершение сделок директорами дочерних общества ОАО «Кировский завод». Истец считает, что в результате совершения оспариваемых сделок нарушены его права как акционера Общества на реализацию воли данной организации, в том числе на приобретение юридическим лицом гражданских прав и обязанностей через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами; право на участие в управлении Обществом, право на получение дивидендов; право на получение своевременной, полной и достоверной информации о существенных корпоративных действиях ; право на получение части имущества при ликвидации хозяйственных обществ - акционеров Общества; право на результаты деятельности Общества. Фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, другими лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Суд не находит оснований для применения исковой давности по заявлению Общества, полагающего, что о заключении договора купли продажи между ОАО "Тетрамет" и ООО "Синтез" истец должен был узнать при ознакомлении с информационными материалами к годовым собраниям акционеров не позднее июня
нарушенных прав и законных интересов истца. Истец считает себя заинтересованным лицом в оспариваемых сделках, поскольку полагает, что в результате совершения данных сделок нарушены права истца на реализацию воли общества, в том числе на приобретение обществом гражданских прав и гражданских обязанностей через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, право на участие в управлении общество, право на получение дивидендов, право на получение своевременной, полной и достоверной информации о существенных корпоративных действиях , в результате сделок истцы утратили право на часть имущества при ликвидации ОАО «Кировский завод», предусмотренное статьей 31 Закона об акционерных обществах, право на результаты деятельности общества, сделки являются убыточными для ОАО «Кировский завод», нарушены интересы акционера в части сохранения и увеличения чистых активов общества, приходящихся на одну акцию, ухудшилось финансовое положение общества. Ответчик – ОАО «Кировский завод» возражает против удовлетворения исковых требований ЗАО «Дорога», полагает, что истец не обладает правом оспаривания сделок,
нарушенных прав и законных интересов истцов. Истцы считают себя заинтересованными лицами в оспариваемых сделках, поскольку полагают, что в результате совершения данных сделок нарушены права истцов на реализацию воли общества, в том числе на приобретение обществом гражданских прав и гражданских обязанностей через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, право на участие в управлении общество, право на получение дивидендов, право на получение своевременной, полной и достоверной информации о существенных корпоративных действиях , в результате сделок истцы утратили право на часть имущества при ликвидации ОАО «Кировский завод», предусмотренное статьей 31 Закона об акционерных обществах, право на результаты деятельности общества, сделки являются убыточными для ОАО «Кировский завод», нарушены интересы акционера в части сохранения и увеличения чистых активов общества, приходящихся на одну акцию, ухудшилось финансовое положение общества. Ответчик – ОАО «Кировский завод» возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что истец не обладает правом оспаривания сделок, совершенных без
истцы полагают, что в результате принятия оспариваемых решений нарушены их права, как акционеров, на реализацию воли общества путем участия в общих собраниях акционеров, в том числе при принятии решений по вопросам одобрения сделок с заинтересованностью, а также на приобретение обществом гражданских прав и обязанностей через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, право на участие в управлении обществом, право на получение своевременной, полной и достоверной информации о существенныхкорпоративныхдействиях , право акционеров на продажу принадлежащих им акций лицам, приобретшим более 30% акций общества, право на получение дивидендов, интерес акционеров в сохранении и увеличении чистых активов общества, приходящихся на одну акцию, поскольку акции были реализованы по ценам значительно ниже рыночных, что привело в конечном итоге к ухудшению финансового положения ОАО «Кировский завод». Кроме того, истцы указывают, на допущенное ответчиком при принятии оспариваемых решений злоупотребление правом, что в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского
