платежей по договорам аренды указанного движимого имущества (договор №08 от 18.05.2010, от 18.05.2010 №09, от 18.05.2010 №10) будет учитываться при расчете общей стоимости за указанное движимое имущество. В соответствии с пунктом 1.4. договора установлена обязанность покупателя оплатить стоимость движимого имущества путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Конкурсный управляющий ОАО «ДЭП №134» полагает, что договор подлежит расторжению, а переданное имущество в пользу ОАО «ДЭП №134» по следующим основаниям: - ответчик нарушил существенные условия договора купли-продажи техники от 12.12.2011. Срок, в течение которого должна быть осуществлена оплата по договору купли-продажи, сторонами в договоре не установлен. Истец полагает, что имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 12.12.2011 фактически на момент заключения договора находилось в распоряжении ООО «Сельдорстрой» на основании ранее заключенных договоров аренды, указанных также в абзацах 2 пункта 1.3. договора. Таким образом, в соответствии с пунктом с пунктом 1.4. договора купли-продажи от 12.12.2011 ООО «Сельдорстрой» обязано было произвести оплату за
номер: VAUZ0688AZT011442. Представитель истца в судебном заседании присутствовал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Так указал, что в результате неисполнения ответчиком условий предварительного договора купли-продажи техники от 10.12.2019 № 400, ООО «Торговый дом «Славянский ЖБИ» причинен ущерб. ООО «Юлмис» допущено нарушение существенныхусловийдоговоракупли-продажи техники от 10.12.2019 № 400 в части неисполнения обязанности по оплате стоимости техники, в связи с чем, просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи и возвратить товар продавцу. Так как договор подлежит расторжению, истец просит суд об аннулировании записи о снятии с учета бульдозера в пользу ООО «Юлмис» в паспорте самоходной машины и других видов техники от 01.06.2021 №ТС 539391. Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнительном письменном пояснении. Указал, что истец, ссылаясь на прекращение поступлений платежей со стороны ответчика, ранее обращался в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к
имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. В соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договоракупли-продажи, предмет Договора купли-продажи составила Техника в количестве 7 (семи) единиц, бывшая в употреблении, а именно: 1. Грузовой тягач седельный DAF FT XF
Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно пункту 1.2 договора № 69 купли-продажи от 18.04.2007 поставщик принимает на себя обязательство передать технику и/или оборудование в собственность покупателя согласно приложению № 1 к договору. По приложению № 1 продавец обязался поставить плуг восьмикорпусной Кверниленд в количестве 1 штуки на сумму 1 150 000 рублей с НДС. Следовательно, стороны согласовали существенныеусловиядоговоракупли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из имеющегося в материалах дела технического описания Плугов KvernlandPN/RN следует, что в стандартную комплектацию плугов входит: прицепное устройство 3-й категории, регулируемая ширина захвата 35-45 см на каждый корпус, механическая регулировка ширины первой борозды, 18-дюймовый дисковый нож перед последним корпусом, предплужники на каждом корпусе. Факт исполнения ответчиком обязанности по передаче истцу плуга во исполнение договора купли-продажи от 18.04.2007 подтверждается актами от 26.04.2007
размещены общие сведения о модели снегохода. Истец лично приехал за снегоходом, осмотрел, его претензий по качеству и количеству не имел, подписал договор купли – продажи, акт приема – передачи, полностью рассчитался за снегоход. Предыдущий собственник снегохода заверил ООО «МотоМир», что никаких механических ремонтов и вмешательств в снегоход им не производилось. ООО «МотоМир» никаких вмешательств в снегоход, в том числе с целью изменения пробега не проводил. При этом все существенныеусловия по продаже снегохода с истцом были определены в договорекуплипродажи и им подписаны. Как следует из представленного истцом Акта технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ от официального дилера BRP в Алтайском крае ООО «Кантри Моторс» снегоход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ выпуска, заводской номер машины *** имеет пробег 6 263.02 миль наработка в моточасах 0394 ч. 14 мин. двигатель компрессионное давление левый цилиндр 8,5 кг/см2, правый цилиндр 8,0 кг/см2 – необходимо провести замену свечей зажигания, чистку RAVE-клапанов; ходовая часть, лыжи,
размещены общие сведения о модели снегохода. Истец лично приехал за снегоходом, осмотрел его, претензий по качеству и количеству не имел, подписал договор купли - продажи, акт приема - передачи, полностью рассчитался за снегоход. Предыдущий собственник снегохода заверил ООО «МотоМир», что никаких механических ремонтов и вмешательств в снегоход им не производилось. ООО «МотоМир» никаких вмешательств в снегоход, в том числе с целью изменения пробега не проводил. При этом все существенныеусловия по продаже снегохода с истцом были определены в договорекуплипродажи и им подписаны. Как следует из представленного истцом Акта технического осмотра транспортного средства от 28 января 2021 г. от официального дилера BRP в Алтайском крае ООО «Кантри Моторе» снегоход №, 2013 года выпуска, № имеет пробег 6 263.02 миль наработка в моточасах 0394 ч. 14 мин. двигатель компрессионное давление левый цилиндр 8,5 кг/см2, правый цилиндр 8,0 кг/см2 - необходимо провести замену свечей зажигания, чистку RAVE- клапанов; ходовая часть,
