ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Существенные условия корпоративного договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А08-1190/17 от 19.04.2017 АС Белгородской области
правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из материалов дела, условий договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям корпоративного договора , не оспоренного, незаконным не признанного и соответствующего правоспособности сторон его подписавших, что соответствует положениям статьи 409 ГК РФ и п. 4 ст. 421 ГК РФ. Факт совершения сделки ФИО2 с ОАО «ОСКОЛНЕФТЕСНАБ» подтверждается договором купли-продажи акций №2 от 11.11.2014, по условиям которого передано в собственность ФИО2 99 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер: 1-01-63373-J, номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1000 руб., приходным кассовым ордером общества ОАО «ОСКОЛНЕФТЕСНАБ» №1774 от 28.10.2015,
Решение № А51-17633/2021 от 21.09.2022 АС Приморского края
договора с ПАО Банк «ФК Открытие» с целью рефинансирования задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 700180092 от 25.05.2018г. с ПАО «Сбербанк». ПАО Банк «ФК Открытие» письмом №ЗФ.2-4/336 от 27.12.2021 подтвердило, что предложение от 29.09.2020г. могло быть реализовано при соблюдении указанных в нем условий и содержало существенные условия кредитования. Принимая условия кредитования ПАО Банк «ФК Открытие», Общество обязано было обеспечить их выполнение. С этой целью Общество предприняло определенные меры и сделало необходимые корпоративные мероприятия, проведя общее собрание участников 20.11.2020 об одобрении сделки и заручившись письменными обязательствами участников Общества (за исключением ответчиков) на выполнение условий Банка для заключения кредитного договора в целях рефинансирования действующего кредита на более выгодных условиях. По условиям ПАО Банк «ФК Открытие» от 29.09.2020г. обеспечение кредита должно быть сохранено в полном объеме с переоформлением на ПАО Банк «ФК Открытие», в том числе и залога долей ответчиков ФИО2 и ФИО3 в уставном капитале Общества (по 12,75%
Решение № А51-20177/2021 от 28.03.2022 АС Приморского края
необходимо установить существенное нарушение условий договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора Согласно условиям договоров коммерческой концессии б/н от 19.11.2020 и б/н от 20.11.2020 на Правообладателе лежат обязанности по: - осуществлению государственной регистрации заключенных договоров (пункт 11.5. договоров); - передаче права использования в предпринимательской деятельности товарного знака (знака обслуживания) и секретов производства (ноу-хау) (пункты 5.2.3. договоров); - предоставлению доступа пользователю к бренд-буку в электронном виде и стандартам правообладателя, предоставление данных, необходимых для доступа пользователя к корпоративному интернет-порталу или «Облаку«Mail.Ru» (пункты 5.2.14., 5.2.11., 5.2.14.). Вместе с тем, как следует из пояснений истца, при заключении договора Правообладателем не передавался пользователю бренд-бук, не предоставлялось доступа к бренд-буку в электронном виде и стандартам правообладателя, а также не
Постановление № 17АП-1447/2015 от 17.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
арендодателя в порядке, предусмотренном в договоре, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: а) при неуплате или просрочке оплаты арендной платы в сроки, указанные в п. 3.2. договора; б) при использовании помещения (в целом или частично) не в соответствии с назначением, указанным в п. 1.4 договора; в) при умышленном или неосторожном и существенном ухудшении арендатором помещения, инженерного оборудования и прилегающей территории. В случае выявления нарушения арендодатель направляет арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательств в разумный срок. При невыполнении арендатором своих обязательств по договору в сроки, предусмотренные в предупреждении, арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор. ООО «АК «Екатеринбургтранссервис» 21.08.2014 направило в адрес ответчика предложение о расторжении договора аренды, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами (ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно - наличием корпоративных споров, с предложением подписать направленное в его адрес соглашение о расторжении договора аренды № 01/А от 01.12.2009 в течение пяти дней с момента
Постановление № Ф09-2260/22 от 14.07.2022 АС Уральского округа
признать в качестве самостоятельных сделок, требующих одобрения по правилам статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), поскольку условия о выплате процентов по ставке 0,1% годовых, об изменении подсудности не могут оказать какого-либо существенного влияния на интересы Общества ввиду их незначительности, а продление срока действия договора займа не препятствует досрочному погашению долга, в связи с чем не усмотрели оснований для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 174 ГК РФ. Суды также указали, что Общество неоднократно совершали подобные сделки по займу на схожих условиях, в том числе с другой стороной корпоративного конфликта – ФИО1, в связи с чем заключили, что дополнительные соглашения № 1 и № 2 следует рассматривать как совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, а потому они не подлежали одобрению в порядке статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Суды, не согласившись с доводами
Постановление № 44Г-32/19 от 04.03.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
из жилищного кооператива. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции допущена ошибка в применении правовых норм, регулирующих отношения сторон, не учтено, что требование истца о возврате переданных ответчику денежных средств обусловлено не добровольным волеизъявлением члена кооператива о выходе из кооператива, а связано с допущенным ответчиком существенным нарушением условий заключенного договора о сроке передачи жилого помещения, стоимость которого истцом полностью оплачена. Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусматривается,