Существенный недостаток после истечения гарантийного срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ Так, пункт 2 статьи 475 ГК РФ устанавливает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. В соответствии с пунктом 5 статьи 477 ГК РФ в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока , но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до

покупателя, предъявлены продавцу по истечению гарантийного срока на товар. Документов, подтверждающих предъявление покупателем продавцу требований, связанных с недостатками товара - генераторная дизельная модель УГД-5300ЕК в течение гарантийного срока, в материалы дела не представлено. Кроме того, суд считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что недостаток являлся существенным, что имеющиеся недостатки относятся к производственным дефектам. Материалами дела указанное обстоятельство не подтверждается, кроме того, при обращении истца 22.01.2018 и 05.02.2018 причины неисправностей установки не устанавливались, каких-либо претензий по качеству проведенного негарантийного ремонта 02.02.2018 и 19.02.2018 истец не предъявлял. Как следует из акта технического заключения ООО «Скат ДВ» оно составлено 07.02.2018 по истечении гарантийного срока , на основании осмотра представленных документов (фотографий, гарантийного свидетельства, гарантийной рекламации) без проведения экспертных исследований и указывает только на выявленные повреждения (люфт шатуна ан шейке коленчатого вала, разрушение юбки поршня, трещина ан цилиндре), без указания производственного дефекта. При этом из акта выполненных работ от 02.02.2018 №13016 следует,

может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, цена товара является существенным условием договора, изменение которой не предусмотрено действующим законодательством. В п.4.5 договора включено условие: «При устранении недостатков в автомобиле посредством замены узлов, деталей и тому подобных автомобиля на новые узлы, детали устанавливается гарантийный срок только на период гарантийного срока автомобиля в целом. При истечении гарантийного срока на автомобиль гарантийный срок на его составляющие узлы, детали, в том числе и на замененные по гарантии, прекращается». В соответствии с п.3 ст.19 Закона №2300-1 гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие

доказательств актов, составленных предпринимателем без участия сервисного центра, и не подтвержденных иными документами, может привести к тому, что количество неисправностей уменьшится. В этом случае требуется дополнительная оценка недостатков на предмет существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков). Кроме того, эксперт в заключении указал, что в период гарантийного срока эксплуатации опрыскивателя нарушений правил эксплуатации не зафиксировано, внесение изменений в конструкцию не отмечено. Однако в экспертном заключении отсутствует техническое обоснование, которое позволяет признать производственным браком недостатки стартера, штанги, системы опрыскивания, АКПП, ходовой части и трансмиссии. При условии, что недостатки проявились после истечения гарантийного срока , отсутствие фиксации нарушения правил эксплуатации не достаточно для такого вывода. При изложенных обстоятельствах судебные акты надлежит отменить (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Довод заявителей о несоблюдении предпринимателем

истцом в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что выявленный в автомобиле недостаток является не устранимым, такие доказательства не установлены и судом. Согласно заказ-наряда от --.--.---- г. стоимость ремонта автомобиля истца составила 459 253 рубля 56 копеек. Стоимость автомобиля 1 228 000 рублей. В силу положений пункта 6 статьи 19 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель в случае выявления в товаре существенных недостатков после истечения гарантийного срока на товар, вправе предъявить требования к изготовителю, ООО «КАН АВТО-1», являясь официальным дилером ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», не может быть признано надлежащим ответчиком. В свою очередь к изготовителю автомобиля - ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в установленном порядке с предоставлением документов, свидетельствующих о причинах неисправности транспортного средства, истец не обращался. В силу положений пункта 6 статьи 19 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» истец вправе предъявлять

такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Однако, согласно п. 7.4 договора гарантийный срок на квартиру установлен и составляет 5 лет со дня подписания разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Таким образом, наличие существенных недостатков после истечения гарантийного срока не является основанием для взыскания стоимости устранения недостатков. Доводы кассационной жалобы о том, что недостатки строительно-технического характера были обнаружены в течение гарантийного срока в ДД.ММ.ГГГГ года и предъявлены в течении срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание. Гарантийный срок, установленный для объекта долевого строительства, составляющий пять лет и исчисляемый с момента передачи объекта долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ, на момент выявления строительных недостатков ДД.ММ.ГГГГ, истек. Доводы кассационной жалобы, что истцом соблюден установленный

требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы может быть предъявлено к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) товара в случае, если потребитель докажет производственный характер существенного недостатка товара и требование о безвозмездном устранении этого недостатка не будет удовлетворено добровольно. Из материалов дела следует, что заводом-изготовителем (приложение № 1 к договору купли-продажи от 15.08.2011 на автомобили PEUGEOT 308 установлен гарантийный срок 3 года или 100000 км пробега, т.е. гарантийный срок зависит от того обстоятельства, что наступит ранее. В рассматриваемом случае гарантийный срок на спорный автомобиль истек 16.08.2014. Обращение истца к ответчику ООО «Альфа-Гарант» в связи с неисправностью двигателя автомобиля (головки блока цилиндров), и соответственно, само выявление данного недостатка, имело место 12.08.2016, то есть, спустя два года после истечения гарантийного срока . С претензией о признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, установленной договором и ценой товара на день принятия решения, неустойки, т.е. в