соответствуют критерию компенсационных выплат в смысле 129 Трудового кодекса Российской Федерации, являются составной частью заработной платы и не могут быть отнесены к выплатам, предусмотренным главами 24-28 ТК РФ, и к суммам, не подлежащим обложению страховыми взносами, указанными в статье 9 Закона № 212-ФЗ. При рассмотрении дела суды установили, что общество производило компенсационные выплаты ( суточные) работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава: работкам, обслуживающим вагоны специального назначения, работникам локомотивных бригад, постоянная работа которых имеет разъездной характер, в виде возмещения расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства, и расходов на питание в служебных поездках на основании коллективного договора и положения о возмещении расходов, связанных со служебными поездками работников, постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер. Удовлетворяя заявление общества в указанной части, суды руководствовались положениями статей 15, 40, 166-168.1 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Закона №
месту прохожде- ния военной службы ФИО1 представил в финансовый орган авансо- вый отчет с целью возмещения командировочных расходов в иностранной валюте за период с 27 июля по 27 сентября 2018 г., состоящих из суточных расходов в размере 66 432 руб. 71 коп. и расходов на проезд в размере 4426 руб., а всего на общую сумму 70 858 руб. 71 коп. Денежные средства выплачены ФИО1 в марте 2019 года. Согласно справке войсковой части 48315 от 31 июля 2020 г. № 2449 ФИО1 находился в служебной командировке в составе реактивного артиллерийского дивизиона в н.п. Джава Республики Южная Осетия, где вы- полнял задачи по поддержанию конституционного порядка на территории Республики Южная Осетия. В период нахождения в командировке жильем и питанием был обеспечен. Воинскими перевозочными документами для про- езда к месту выполнения служебного задания не обеспечивался. 17 июня 2020 г. финансовый орган обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в
2 – комплексной услуги по управлению, сервисному и оперативному техническому обслуживанию воздушного судна (далее – «Услуги по управлению ВС»). Пунктом 5 приложения № 2 к договорам в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.10.2020 и № 2 от 05.10.2020 определена стоимость в виде фиксированного размера соответствующей части комплекса «Услуги по управлению ВС», в которую включены затраты на оплату труда авиационного персонала и ведущих инженеров, а также затраты на дополнительные компенсационные выплаты на проезд, суточные и питание . Стоимость «Услуги по управлению ВС» определена истцом с учетом указанных условий договоров. В материалы дела представлены документы, подтверждающие затраты истца на оплату труда авиационного персонала и ведущих инженеров, а также затраты на дополнительные компенсационные выплаты на проезд, суточные и питание, заявки, заказ-наряды, акты оказанных услуг по наземному и аэропортовому обслуживанию. Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
учреждений, норм расходов на проезд железнодорожным транспортом. Согласно данным из открытых интернет-источников стоимость проезда в купейном вагоне поезда сообщением Астрахань - Саратов составляет 3 638 руб., Саратов - Астрахань - 2 822 руб. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что транспортные расходы подлежат частичному возмещению в сумме 6 460 руб. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Остальные расходы, в частности, суточные (питание ) и расходы на проживание судом первой инстанции снижены с учетом следующего. Согласно абзацу 4 части 1 статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) суточные расходы - дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, возмещаемые работодателем в случае направления работника в служебную командировку. Работодатель обязан выплатить работнику суточные (абзац 3 пункта 11, пункт 25 Положения о служебных командировках, Письмо Минтруда России от 05.09.2013 № 14-2/3044898-4415) за каждый день пребывания
на основании статей 106, 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчику за счет истца. В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных издержек ответчиком представлены следующие доказательства. Согласно договору-счету № 39 от 21.11.2011 и платежному поручению № 101 от 21.11.2011 ООО «МонолитЖилСтрой» уплатило ООО «Арбитражный защитник» за представительство в арбитражном суде апелляционной инстанции по делу № А70-2747/2011 вознаграждение в сумме 30 000 рублей 00 копеек, транспортные расходы в сумме 1984 рубля 40 копеек и суточные (питание ) в сумме 1000 рублей 00 копеек, всего 35 606 рублей 60 копеек (т.2 л.д.21-25). Из материалов дела следует, что в кассационной инстанции интересы ответчика представлял ФИО2 по доверенности от 06.06.2011 (т.1. л.д. 138). Таким образом, факт несения ответчиком судебных расходов подтверждается материалами дела. В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,
заседаниях Арбитражного суда Челябинской области № 4 от 12.01.2014, № 9 от 10.02.2014, № 14 от 19.03.2014, № 27 от 27.08.2014, № 48 от 26.02.2014, № 52 от 18.07.2014, № 64 от 22.09.2014 (т. 3, л. <...>, 65, 67, 69, 71. В материалах дела имеются отметки об ознакомлении с материалами дела ФИО2 10 апреля 2014 и 29 сентября 2014; приказ ООО «Интермаст Технологии» от 12.01.2013 № 10 «О командировочных расходах» согласно которому с 12.01.2013 суточные (питание , проезд на городском транспорте, мелкие расходы и т.п.) выплачиваются сотрудникам предприятия, работникам по срочным и бессрочным трудовым договорам и привлеченным сторонним работникам за каждый день нахождения в командировке, включая время нахождения в пути, праздничные и выходные дни в размере 700 руб. в сутки (т. 3, л. д. 98). Из расчета 700 руб. × 20 дней = 14 000 руб. расходы истца по оплате суточных составили 14 000 руб. В адрес ООО «БЩЗ» истцом
связи с недоказанностью заявленных требований. Истец мотивировал свои требования тем, что был направлен на учебно-тренировочный сбор с группой спортсменов, денежные средства на проезд, питание и проживание команды на день отъезда ему выданы не были, и ему пришлось оплачивать расходы из собственных денежных средств. В подтверждение понесенных расходов истец представил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11), смету расходов на участие в УТС (л.д. 13), проездные документы (л.д. 14-20), ведомости выдачи наличных денег на витаминизацию, суточные, питание (л.д. 21,23,24), служебное задание (л.д. 22), счета-фактуры на проживание (л.д. 25-27). ДД.ММ.ГГГГ. и.о. директора департамента по социальным вопросам администрации города издан приказ № (л.д. 12), которым предписано: директору МБОУ ДОД «СДЮШОР по биатлону» направить в г. Ноябрьск на период с ДД.ММ.ГГГГ. ст. тренера-преподавателя ФИО1 (истца) и с ним 07 спортсменов для участия в учебно-тренировочном сборе; назначить ФИО1 ответственным за создание условий безопасных для жизни и здоровья спортсменов в пути и во время учебно-тренировочного сбора;
связи с рассмотрением гражданского дела в суде. Взыскать с Дымшеевой Т.Б, в пользу Бальжановой Л.А. судебные расходы: на оплату услуг представителя Герасимчик Е.С. за консультацию по правовым вопросам, составление искового заявления и участие в судебных заседаниях <...> руб.; почтовые расходы в сумме <...> руб.; расходы на проезд представителя Герасимчик Е.С. из г. Иркутск в с.Кырен Тункинского района РБ и обратно в сумме <...> руб.; расходы на проживание представителя Герасимчик Е.С. в гостинице <...> руб.; суточные (питание ) в размере <...> руб.; расходы на оплату услуг представителя Герасимчик Е.С. за консультацию по правовым вопросам и составление заявления о взыскании судебных расходов в размере <...> руб. Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Тункинского районного суда РБ от 15 марта 2013г. удовлетворены исковые требования Бальжановой Л.А. к Дымшеевой Т.Б. Истец Бальжанова Л.А.
