пограничного контроля о намерении пересечь Государственную границу. Следовательно, вышеуказанные условия являются обязательными при пересечении Государственной границы без прохождения пограничного (таможенного) контроля российскими судами. Дав оценку имеющимся в материалах дела судовым суточным донесениям, свидетельству соответствия ТСК, суды установили, что судно СТР «Карымский» зарегистрировано в отраслевой системе мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью судов рыбопромыслового флота, оборудовано средствами технического контроля, осуществляет ежедневную передачу судовых суточных донесений. С учетом наличия в материалах дела уведомлений, поданных капитаном судна в пограничные органы о пересечении Государственной границы , имеющихся в материалах дела данных об оснащенности вышеуказанного судна техническими средствами контроля местоположения, суды пришли к правильному выводу о том, что вмененное обществу нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации с 11.01.2015 не образует состав административного правонарушения. Следовательно, оспариваемое постановление Погрануправления не подлежит исполнению. Отклоняя довод общества о том, что решением Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 15.01.2015 постановление о привлечении капитана судна ФИО4
контроля в установленном пункте пропуска. Факт непосредственного пересечения Государственной границы судном ТР «Смольнинский», осуществлявшим транспортировку водных биологических ресурсов, вне установленного пункта пропуска 01.11.2014 ориентировочно в 18 часов 20 минут камчатского времени в координатах 56 градусов 05,0 минут северной широты и 155 градусов 21,0 минут восточной долготы заявителем жалобы не оспаривается и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 05.14.2014, данными спутникового позиционирования, схемой нарушения режима государственной границы, судовыми суточными донесениями, уведомлением о пересечении государственной границы . При этом также установлено и не опровергнуто подателем жалобы, что уведомление о пересечение Государственной границы в указанное выше время и координатах поступило от капитана ТР «Смольнинский» 01.11.2014 в 18 час. 23 мин. камчатского времени, то есть после фактического пересечения. Разрешение на неоднократное пересечение Государственной границы, выдаваемое на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2007 № 560, обществом «Владкристалл» не оформлялось. Данные обстоятельства в совокупности позволили судам сделать верный
Государственной границы. Как следует из материалов дела, 18.12.2013 в 21 час 28 минут принадлежащее Обществу судно ТР «Марин Стар» пересекло линию Государственной границы Российской Федерации вне установленного пункта пропуска без осуществления в отношении судна пограничных и иных видов контроля. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.01.2014, уведомлением о пересечении линии государственной границы, схемой нарушения режима Государственной границы Российской Федерации судном ТР «Марин Стар», данными спутникового позиционирования, судовыми суточными донесениями. Кроме того, факт пересечения судном ТР «Марин Стар» Государственной границы Российской Федерации без осуществления пограничного и таможенного контроля обществом не оспаривается. Общество считает, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации им был соблюден, поскольку капитаном судна было направлено соответствующее уведомление о пересечении Государственной границы РФ в пограничное управление. Между тем предусмотренный частью 19 статьи 9 Закона №4730-1 односторонний уведомительный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации не распространяется на суда, используемые для рыболовства. Данной нормой, введенной Федеральным законом от 07.06.2013
рассматриваемом случае на судно распространялся упрощенный порядок пересечения государственной границы как на судно, оформленное в каботажное плавание, чья деятельность не была связана с рыболовством, поскольку в районе, где произошло вменяемое ООО «Азов» пересечение государственной границы, общество не вело промысел, судебной коллегией не принимается как нормативно необоснованный и не подтвержденный материалами дела. Так, из имеющегося в материалах дела ответа и.о. капитана морского порта Петропавловск-Камчатский от 06.10.2014 № 2228 на запрос Управления, судовых суточных донесений, уведомлений о пересечении государственной границы Российской Федерации, рейсового задания, выписки из судового журнала следует, что судно СТР «Николай Хорт» пересекло государственную границу России, направляясь на промысел, вне района, указанного в разрешении на неоднократное пересечение государственной границы. Кроме того, оформление рыбопромысловых судов в каботажный рейс регламентируется Постановлением Правительства РФ от 19.03.2008 № 184 «О Порядке оформления судов рыбопромыслового флота, уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции и государственного контроля в морских портах
Таким образом, с даты отправления транспортного средства от места постоянной работы до даты возвращения к месту постоянной работы сотрудник организации считается находящимся в командировке. Действующим законодательством предусмотрена обязанность работодателя по выплате суточных за каждый день нахождения в командировке, включая время нахождения в пути. При этом согласно п. 18 Положения при следовании работника с территории Российской Федерации дата пересечения государственной границы Российской Федерации включается в дни, за которые суточные выплачиваются в иностранной валюте, а при следовании на территорию Российской Федерации дата пересечения государственной границы Российской Федерации включается в дни, за которые суточные выплачиваются в рублях. То есть при определении суммы суточных, освобождаемых от налогообложения, суточные за последний день командировки принимаются в размере 700 руб. Фактический размер суточных, определяемый коллективным договором или локальным нормативным актом организации в соответствии со ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации, может превышать размеры, установленные абз. 10 п. 3 ст. 217 Кодекса. Суточные, выплаченные работнику сверх размеров, установленных
рейсе, а также пояснений представителя ООО «Фрут лайн» о том, что ими представлена первичная документация по рейсам, проведенным ФИО1 за ** ** ** год, они не оспаривают его нахождение в указанных рейсах, не согласны только с установленным истцом количеством дней, проведенных на территории РФ и за ее пределами, принимает за основу рейсы, их количество, дни, установленные на основании первичной документации. При этом, поскольку в ООО «Фрут Лайн» не закреплено никаким положением как начисляются суточные при пересечении границы РФ в прямом и обратном направлении, суд применяет Положение об особенностях направления работника в служебные командировки, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ** ** ** № **, в соответствии с п.18 которого при следовании работника с территории РФ дата пересечения государственной границы РФ включается в дни, за которые суточные выплачиваются в иностранной валюте, а при следовании на территорию РФ дата пересечения государственной границы РФ включается в дни, за которые суточные выплачиваются в рублях, устанавливая,
заседания Координационного совета ВПП Москва (Домодедово) от <данные изъяты> года № КС-02/02, ООО «Домодедово Слот Аллокейшен» не представило в отряд изменения, внесенные в суточный план полетов ВС, что повлекло за собой вылет ВСЗС, принадлежащего ООО «ГЛОБУС» и выполнявшего рейс № <данные изъяты> маршрута «<данные изъяты>» без прохождения пограничного и иных видов контроля, в нарушение установленных правил режима Государственной границы. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и ООО «Домодедово Слот Аллокейшен» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ. С выводами должностного лица о наличии в действиях ООО «Домодедово Слот Аллокейшен» указанного состава административного правонарушения согласился городской суд. Однако, с данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям. Частью 1 ст. 18.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до
Российской Федерации; при проезде по территории иностранного государства - в порядке и размерах, установленных данным Постановлением. При следовании работника с территории Российской Федерации днь пересечения государственной границы Российской Федерации включается в дни, за которые суточные выплачиваются в иностранной валюте, а при следовании на территорию Российской Федерации день пересечения государственной границы Российской Федерации включается в дни, за которые суточные выплачиваются в рублях. При направлении работника в служебную командировку на территории государств, с которыми заключены межправительственные соглашения, предусматривающие, что в документах для въезда или выезда пограничными органами не проставляются отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при следовании с территории Российской Федерации и при следовании на территорию Российской Федерации, даты определяются по отметкам в командировочном удостоверении, оформляемом также, как командировочное удостоверение при служебной командировке в пределах территории Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2005 года № 812 служащим Министерства Обороны РФ при служебных командировках на территорию Республики
