период действия договора, до расторжения договора по инициативе ответчика. С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика по оплате затрат на перебазировку строительной техники, оборудования, инвентаря и прочего имущества на площадку строительства (г. Новотроицк Свердловской области) и демобилизацию на базу ООО «Металлург-Цемремонт» (г. Заринск Алтайского края) составляет 1 236 401 руб. 48 коп., а затраты по командировочным расходам составляет 12 602 189 руб. 17 коп., в том числе: суточных в размере 4 553 620 руб., суточные в пути – 305 915 руб., зарплата в пути – 1 709 085 руб. 89 коп., проезд работников – 1 299 059 руб., аренда жилых помещений – 4 734 509 руб. 28 коп. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
расходов за спорный период действия договора, до расторжения договора по инициативе должника. Таким образом, задолженность по оплате затрат на перебазировку строительной техники, оборудования, инвентаря и прочего имущества на площадку строительства (г. Новотроицк Свердловской области) и демобилизацию на базу ООО «Металлург-Цемремонт» (г. Заринск Алтайского края) составляет 1 236 401 руб. 48 коп., а затраты по командировочным расходам составляет 12 602 189 руб. 17 коп., в том числе: суточных в размере 4 553 620 руб., суточные в пути – 305 915 руб., зарплата в пути – 1 709 085 руб. 89 коп., проезд работников – 1 299 059 руб., аренда жилых помещений – 4 734 509 руб. 28 коп. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
взамен питания урегулирован не был. Дословное прочтение комментария отнесения расходов по подстатье 212, содержащегося в разделе 6 Указаний о порядке применения бюджетной классификации, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 08.12.06. №168Н, не позволяет сделать вывод о том, что спорные расходы подлежат отнесению на данную подстатью. Более того, в своем Письме от 10.09.07. за №02-14-10/2256 Министерство финансов РФ разъяснило, что расходы учреждений по оплате проезда, проживания, денежных компенсаций на питание во время соревнования и суточных в пути , осуществляемые при командировании спортсменов и тренеров на различного рода соревнования, подлежат отнесению на подстатью 226 "Прочие услуги" в случае, если лица, направляемые на соревнования, не состоят в трудовых отношениях с направляющим учреждением. Ó÷èòûâàÿ èçëîæåííîå, ñóä ñ÷èòàåò, ÷òî Ó÷ðåæäåíèåì íå áûëî äîïóùåíî íåöåëåâîå èñïîëüçîâàíèå áþäæåòíûõ ñðåäñòâ è ïðèçíà¸ò íåäåéñòâèòåëüíûìè уведомления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае о подлежащих изменению лимитах бюджетных обязательств от 05.08.08. №175/20/07/48 и №175/20/07/49, принятые на основании
авиатранспорте общего пользования не относятся к неэкономичным и неоправданным затратам, какими могут быть признаны проезд в вагоне повышенной комфортности, спальном вагоне фирменного поезда дальнего следования, в салоне бизнес класса в самолете. Выбор авиатранспорта перед железнодорожным транспортом при перемещении между городами Москва и Чита, с учетом нахождения их в различных субъектах Российской Федерации и значительности расстояния между ними, не может быть признан явно неэкономичным, поскольку большая стоимость авиабилета компенсируется меньшими временными затратами и оплатой суточных в пути следования. С учетом изложенного, сумма судебных издержек ЗАО «ТВЭЛ-СТРОЙ», подлежащая взысканию с ОАО «ДРСУ №1», и соответствующая критериям разумности, достаточности и необходимости, составит 42.530 руб., в том числе: - 2.900 руб. – оплата гостиницы; - 39.630 руб. – транспортные расходы. В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
по вольной борьбе среди ветеранов, в соответствии с утвержденным Единым календарным планом республиканских, всероссийских, международных спортивных и физкультурных мероприятий на 2011 год, является комплексным физкультурно-оздоровительным мероприятием, и финансирование за счет средств республиканского бюджета РД подобных мероприятий осуществляется только в целях государственной поддержки развития массовой физической культуры. В вышеуказанном Положении установлено, что Министерством по физической культуре и спорту РД для международных спортивных мероприятий среди спортсменов-ветеранов за счет средств республиканского бюджета РД возмещаются расходы ( суточные в пути , проезд по территории России (железнодорожное сообщение и автотранспорт), проживание двое суток в г. Москве). В приказе Министерства по физической культуре и спорту РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О командировании» указано, что спортсмены командируются в <адрес> (с последующим выездом в <адрес>), что смета расходов рассчитана на проезд поездом от Махачкалы в Москву и обратно, суточные в пути, 2 дня проживания в <адрес> согласно финансовых норм и финансирование данного мероприятия производится согласно утвержденной смете расходов
ответчиком письменные документы, расходование денежных средств на бронирование билетов с связи с рассматриваемой поездкой с достоверностью не подтверждают. Денежные средства для оплаты питания и проживания ответчику не выдавались, поскольку, как следует из Положения о Всероссийских финальных соревнованиях юных хоккеистов Клуба «Золотая шайба» имени А.В. Тарасова среди женских команд 1998-2000 года рождения финансовое обеспечение соревнований 3 и 4 этапов соревнований обеспечивают Министерство спора России и клуб «Золотая шайба». Командирующие команды обеспечивают расходы на проезд, суточные в пути и страхование. При таких обстоятельствах оснований не согласиться с принятым судом решением судебная коллегия не усматривает. Приведенные в апелляционной жалобе доводы его отмену не влекут. Они не содержат ссылок на обстоятельства, которые не являлись бы предметом разбирательства суда первой инстанции, а фактически направлены на переоценку доказательств и вывода суда по существу иска. Однако оснований для этого не имеется. Судебная коллегия считает, что решение Октябрьского районного суда города Кирова от 09 сентября 2014 года
авансирование расходов на проживание ДД.ММ.ГГГГ в размере 16500 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ По возвращению из ООО «Таранай» после авансового расчета ФИО1 были перечислены на лицевой счет средства в размере 7000 рублей за проезд к месту работы, согласно условий договора КГБУ «ЦЗН г. Канска», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; КГБУ «ЦЗН г. Канска» ДД.ММ.ГГГГ перечислены на лицевой счет средства в размере 5345 рублей 30 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выплачены суточные (в пути ) в размере 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выплачены суточные (в пути) в размере 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ По условиям пункта 2.3.4 и п. 2.3.5 Договора работник обязуется предоставить в течение 5 дней (не считая дороги от места работы) после истечения срока работы на предприятии ООО «Таранай» авансовый отчет и документы, подтверждающие авансированные расходы (проездные документы, счета за проживание) и вернуть не
