по делу № А83-3957/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Хелиган» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения администрации города Ялта Республики Крым (далее - Администрация), изложенного в письме от 03.02.2020 № 617/02.1-29, о не включении в проект схемы размещения нестационарных торговых объектов (далее – НТО) на территории муниципального образования «Городской округ Ялта» аттракциона «Парящий орел», павильона для реализации сувенирной продукции с логотипом аттракциона «Парящий орел», павильона для предоставления фотоуслуг аттракциона «Парящий орел» и об обязании Администрации в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявления Общества от 26.11.2019 № 6 и 7. Арбитражный суд Республики Крым решением от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021, отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований. В кассационной жалобе, поданной в
ГОСТа-30407-96 "Посуда и декоративные изделия из стекла". При этом в ГОСТе- 30407-96 "Посуда и декоративные изделия из стекла" указано, что настоящий стандарт не распространяется на сувенирные изделия, скульптуры и памятные медали, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предмет данного договора исключает применение к нему требований о соответствии его стандартам ГОСТа-30407-96 "Посуда и декоративные изделия из стекла". В суде апелляционной инстанции представитель истца также подтвердил, что заказанная сувенирная продукция с логотипом общества предназначалась не для использования в качестве бытовой посуды, а для вручения потребителям как сувенира с целью стимулирования спроса продукции ООО «Хмельник». Порядок приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком, определен статьей 720 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об
суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Реновация» (исполнитель) и ООО «СмолГазСпецСтрой» (заказчик) заключен договор от 16.04.2015 № 30 на изготовление полиграфической и сувенирной продукции. В спецификациях №№ 1 и 2 к договору стороны согласовали изготавливаемую продукцию (инструкции к тех. документации, а также полиграфическая и сувенирная продукция с логотипом заказчика: ежедневники, блокноты, рекламные листовки, визитки, календари настенные перекидные, буклеты, ручки, кружки, пакеты, сумки, папки, приглашения, открытки, конверты, грамоты, вымпелы, журналы учета, плакаты, баннеры, USB flash-карты и т.п.). Истцом были выполнены работы (оказаны услуги), передана продукция по накладным и актам от 24.07.2015 № 429, 13.08.2015 № 657, 22.09.2015 № 734, 06.10.2015 № 812, 27.11.2015 № 1005, 02.11.2015 № 974 на общую сумму 6 020 580 руб. В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата
ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату, либо неуплату сумм налога в результате виновных действий либо бездействий. Согласно Распоряжения № 94 от 09.08.05г., подписанного генеральным директором ЗАО «Челябкомзембанк», юбилейные медали в количестве 300 шт. и нагрудные значки в количестве 2000 шт. предназначались для распространения среди населения и юридических лиц Челябинской области в целях продвижения на рынке Челябинской области банковского продукта, продвижения имиджа ЗАО «Челябкомзембанк» в связи с юбилейными мероприятиями. То есть, сувенирная продукция с логотипом ЗАО «Челябкомзембанк» вручалась не адресно-конкретным лицам (футляры для юбилейных медалей не содержали вкладышей с именами (наименованием) их получателей, на нагрудных значках и юбилейных медалях не была указана информация о претендентах на их получение и распространялись данные изделия без какой-либо адресной документации, содержащей наименование получателя), акты на списание № 280 от 28.10.05г., № 273 от 26.10.05г., №270от26.10.05г, № 267 от 26.10.05г., № 268 от 26.10.05г., № 200 от 26.10.05г. также не содержали информации, каким
случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. При назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Иванова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: товара коммерческого предназначения – сувенирной продукции с логотипом TATNEFT (новая): ручек 39 штук, брелков 40 штук, блокнотов – 24 штук, брелков в виде рулетки 33 штуки, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи и помещенных ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Татарстанской таможни, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, кабинет 209. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток. Судья: Ф.К.Ширшлина.
Агентство САН» на имя директора по продажам Тарасовой Е.Е. на право совершения сделок от лица организации, заверенная печатью ООО «Бренд-Консалтинговое Агентство САН» (л.д. 257, с копией на л.д. 31); оригинал акта приемки-передачи от 05.05.2015 между ООО «Бренд-Консалтинговое Агентство САН» (исполнитель) и ООО «Балтика-Транс» (заказчик), подписанный от имени исполнителя директором по продажам ООО «Бренд-Консалтинговое Агентство САН» Тарасовой Е.Е. с печатью ООО «Бренд-Консалтинговое Агентство САН» (л.д. 258, с копией на л.д. 25); коммерческое предложение по сувенирной продукции с логотипом для АО «Северное ПКБ» от ООО «Бренд-Консалтинговое Агентство САН» исх. №... от 21.10.2015 за подписью генерального директора ООО «Бренд-Консалтинговое Агентство САН» Убаевой Д.Ш., печатью ООО «Бренд-Консалтинговое Агентство САН», с указанием Тарасовой Е. в качестве ответственного исполнителя (л.д. 259); нотариально заверенная переписка по электронной почте между Убаевой Д.Ш. и Тарасовой Е.Е. В силу ч.3 ст. 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений трудовыми толкуются в пользу наличия
