значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации (статья 1192 ГК РФ), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушатся конституционные права и свободы частных лиц. При этом в силу указанного пункта 1 информационного письма № 156 оценка арбитражным судом последствий исполнения иностранного судебного или арбитражного решения на предмет нарушения публичного порядка Российской Федерации не должна вести к его пересмотру по существу. Заключая договор продажи акций портфеля Акционерного фонда акционерного общества «Икарбус», стороны выбрали в качестве применимого права право Сербии. В соответствии со статьей 41а Закона о приватизации Республики Сербии с расторжением договора, капитал который был предметом продажи, передается в Акционерный фонд. В случае расторжения договора продажи капитала или имущества в связи с невыполнением договорных обязательств со стороны покупателя капитала, покупатель как недобросовестная сторона
от 14.09.1987 года было создано автотранспортное предприятие при Министерстве просвещения Бурятской АССР. 25.02.1988 ГАИ МВД БурАССР зарегистрирован грузовой автомобиль ГАЗ-САЗ-3502, 1987 года выпуска, номер двигателя 235987, номер шасси (рамы) 1141635, присвоен регистрационный знак 0358 БУН, выдан технический паспорт ВП № 725649. Указом президиума Верховного совета Бурятской АССР от 24.08.1988 вместо упраздненных Министерства просвещения Бурятской АССР и Государственного комитета Бурятской АССР по профессионально-техническому образованию образовано Министерство народного образования Бурятской АССР. 08.10.1990 на основании Декларации о суверенитетереспублики , Бурятская АССР переименована в Бурятскую ССР, Министерство народного образования БАССР, переименовано в Министерство образования Бурятской ССР. 26.03.1992 принят Закон Верховного Совета Бурятской ССР «Об изменении Бурятской ССР в Республику Бурятия», Министерство образования БССР переименовано в Министерство образования Республики Бурятия. Законом Республики Бурятия «О структурных преобразованиях органов исполнительной власти Республики Бурятия» № 21-1 от 01.081994 Министерство образования Республики Бурятия переименовано в Министерство образования, по делам высшей школы и научных учреждений Республики Бурятия». Приказом Министерства
доставки, иных видов вооружения и военной техники, а также продукция, являющаяся особо опасной в части подготовки и (или) совершения террористических актов. На основании подпунктов 2, 3 пункта 15 Положения о Министерстве обороны Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 16 августа 2001 года № 1074, задачами Министерства обороны Республики Казахстан являются осуществление военно-политического и военно-экономического управления Вооруженными Силами, обеспечение боевой готовности и боеспособности Вооруженных Сил для отражения агрессии, вооруженной защиты территориальной целостности и суверенитетаРеспублики Казахстан, охраны и обороны государственных и военных объектов, охраны воздушного пространства, а также выполнения задач в соответствии с международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан. Согласно подпункту 7 пункта 16 Положения о Министерстве обороны Республики Казахстан, функциями вышеуказанного Министерства являются, в том числе руководство оборонными исследованиями, научно-исследовательскими, опытно-конструкторскими и другими работами в области военной безопасности и обороны, организация контроля за их качеством. Доводы заявителя о том, что поставленное оборудование будет использоваться в рамках организации защищенной видеосвязи
предусмотрена выплата компенсации по вкладам гражданам по 1945 год рождения (истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в том числе и в 2019 г. Следовательно, на требования по компенсации по вкладу исковая давность в три года не распространяется. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл вклад № на сумму 20 000 рублей в филиале № г.Октемберин Сберегательного банка СССР на территории Армянской республики, что подтверждается данными сберкнижки истца и не оспаривается истцом (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ провозглашена независимость и государственный суверенитет республик , входящих в состав СССР, в том числе - РСФСР и республики Армения. Истец неоднократно в 2016 - 2018 годах обращался в ПАО «Сбербанк России» по вопросу компенсации данного денежного вклада. ПАО Сбербанк России отказал ему в компенсации вклада, ссылаясь на то что, что после ликвидации Сберегательного банка СССР был осуществлен раздел активов и пассивов между сберегательными банками государств-участников СНГ. Правопреемником долговых обязательств Сбербанка СССР на территории Республики Армения является ЗАО «Банк ВТБ (Армения)»,
указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, оцененным судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и основаны на законе. Судом установлено, что Г1. 08.02.1991 года открыл вклад № ** на сумму 20 000 рублей в филиале № ** г.**** Сберегательного банка СССР на территории Армянской республики, что подтверждается данными сберкнижки истца и не оспаривается истцом (л.д.4). 12.06.1990 года провозглашена независимость и государственный суверенитет республик , входящих в состав СССР, в том числе - РСФСР и республики Армения. Истец неоднократно в 2016 - 2018 годах обращался в ПАО «Сбербанк России» по вопросу компенсации данного денежного вклада. ПАО Сбербанк России отказал ему в компенсации вклада, ссылаясь на то что, что после ликвидации Сберегательного банка СССР был осуществлен раздел активов и пассивов между сберегательными банками государств-участников СНГ. Правопреемником долговых обязательств Сбербанка СССР на территории Республики Армения является ЗАО «Банк ВТБ (Армения)»,
обсуждению текущего состояния политики, экономики, образования, языка татарского народа. Следуя своему замыслу, ФИО1, выступая в роли организатора указанной акции, направил в исполнительный комитет муниципального образования города Казани уведомление о его проведении, в котором указал намеченное место и время проведения, а также и преследуемую им цель. Между тем во время митинга его участники пользовались средствами наглядной агитации и выражали призывы и требования политического характера, суть которых выходила за пределы запланированного формата его проведения и касалась суверенитетаРеспублики Татарстан. Несмотря на это, ФИО1 не принял мер к соблюдению условий проведения публичного мероприятия и прекращения его участниками нарушения закона. Убеждение судьи районного суда в доказанности приведенных событий было построено на представленных административным органом доказательствах, в числе которых протокол об административном правонарушении (л.д. 1-2); информационное письмо УФСБ России по Республике Татарстан (л.д. 6-7); протокол исследования предметов и документов с приложенными к нему материалами (л.д. 8-23); компакт-диски с фото- и видеоматериалами (л.д. 25); рапорты сотрудников
