ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-13554 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.12.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Нижнекамский завод технического углерода» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2017 по делу № А65-19926/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологические фильтры» (далее – истец) к акционерному обществу «Нижнекамский завод технического углерода» (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности ответчика на нежилое строение – сварочный пост с отделениями для сварочных аппаратов, общей площадью 315,5 кв.м, инв. № 2515, литера 35А, кадастровый номер 16:53:03 01 08:0002:0078, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, промзона, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного А65-19926/2015 апелляционного суда от 21.06.2016, в
доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в ФАС России поступила жалоба ООО НПП «Дериа Графикс» на действия общества (заказчик) при проведении открытого запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку сварочного поста для полуавтоматической сварки (извещение N 31806829293), выразившиеся в нарушении положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ), поскольку заказчиком при проведении оценки заявок участников запроса котировок неправомерно не применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 № 925 «О приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым
электрической энергии незаконными, возложении обязанности возобновить энергоснабжение объектов, с участием третьих лиц: уполномоченного представителя жильцов – ФИО3, г. Астрахань, индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Астрахань, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-энергетическое предприятие «МВМ-2»» (далее – ООО «ПЭП «МВМ-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «АЭСК», ответчик) о признании незаконными действий по отключению электрической энергии на объектах ООО «ПЭП «МВМ-2»: ремонтный цех; гараж; сварочный пост ; освещение и административное здание, расположенных по адресу: <...>; о возложении обязанности возобновить энергоснабжение указанных объектов. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом были привлечены индивидуальный предприниматель ФИО4 и уполномоченный представитель жильцов дома № 1 по ул. 2 я ФИО5 Каримовна. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, исковые требования удовлетворены. Признаны незаконными действия ОАО
профессии менее 80 процентов рабочего времени занят за выполнением работ по профессии электросварщика ручной сварки. Работник предприятия ФИО2, работая по профессии «Электросварщик ручной сварки» в подразделении «Крематорий», выполняет сварочные работы и обязанности слесаря-ремонтника (согласно должностной инструкции). Производственный процесс, осуществляемый в крематории, не включает в себя выполнение сварочных работ (которые проводятся, только в случае ремонта оборудования). Согласно инструкции № 3 по охране труда при проведении сварочных работ сварочные работы осуществляются только на рабочем месте « Сварочный пост ». Согласно аттестации рабочих мест ФИО2 находится на рабочем месте «Сварочный пост» не более 60 процентов рабочего времени, поскольку в обязанности ФИО2 входит работа слесаря-ремонтника. Каких-либо замечаний по порядку проведения аттестации, ее несоответствия приказу Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 № 342н фондом не заявлено. Подтверждением факта непродолжительного выполнения ФИО2 сварочных работ являются замеры параметров выбросов загрязняющих веществ. Согласно отчету, сварочный аппарат в количестве 1 шт. в подразделении «Крематорий» работает не более 50 часов в год,
невозможно, объект размещения отходов производства и потребления, а также взрыв (далее - стационарный объект). Передвижными объектами негативного воздействия считаются транспортные средства, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, оборудованные двигателями, работающими на бензине, дизельном топливе, керосине, сжиженном (сжатом) нефтяном или природном газе (пункт 4 Порядка). Как следует из акта проверки от 19.06.2017 № 003-2014/Акп-136, в качестве источников выбросов загрязняющих веществ Комитет указывает неорганизованный площадный источник от деятельности автопогрузчиков, работающих на газе и дизельном топливе; передвижной сварочный пост и оборудование механического участка (заточной станок и т.п.). Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно установлено, что эксплуатируемые Обществом в хозяйственной деятельности автопогрузчики, являясь транспортными средствами, не могут быть отнесены к стационарным источникам выбросов, исходя из определений, данных в статье 1 Закона №7-ФЗ и статье 1 Закона № 96-ФЗ, а относятся к передвижным источникам. Более того, в акте проверки также указано, что передвижной сварочный пост и механический участок в момент проверки не эксплуатировались; Обществом
<...>. В качестве основания для постановки на государственный кадастровый учет здания заявителем представлен технический план здания от 20.11.2020, подготовленный кадастровым инженером ФИО4 в связи с созданием здания. Согласно разделу «Заключение кадастрового инженера» технического плана объект недвижимости площадью 60,8 кв.м. расположен на земельном участке № 24:46:0000000:137 по адресу: <...> А. Объект капитального строительства является вспомогательным для основного здания. Кроме того, в письме администрации города Дивногорска от 26.02.2021 № 892 указано, что пристройка к ТМХ ( сварочный пост ) является строением вспомогательного использования по отношению к основному объекту – «Энергетический производственно- технологический комплекс «Красноярская гидроэлектростанция» 24:46:0301001:91. При проведении проверки в отношении представленных документов, регистрирующим органом установлено: - в представленном на государственную регистрацию техническом плане отсутствует информация об основном объекте недвижимости, по отношению к которому заявленное на регистрацию здание выполняет обслуживающую функцию (пункт 50 Требований к приказу Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке,
в атмосферу (л.д.79-82) Приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике от 22 января 2015 года № 46 ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро» (производственная территория филиала «Чебоксарская ГЭС» на период с 22 января 2015 года по 31 декабря 2015 года утверждены нормативы выбросов вредных веществ 16 стационарных источников выбросов I и II классов опасности: - марганец и соединения: № 0001 (мехмастерская) - 0,00015 т/год, № 0004 - 0,00096 ( сварочный пост ), № 0005 – 0,00077 т/год (станки мехобработки); № 0012 (сварочный пост)-0,00025 т/год, № 0015 (сварочный пост (база МТО)) -0,00044 т/год; - фториды газообразные: № 0001 (мехмастерская)-0,00002 т/год, № 0004 (сварочный пост)-0,00012 т/год, № 0005 (станки мехобработки)-0,00006 т/год, № 0012 (сварочный пост) -0,00003 т/год, № 0015 (сварочный пост (база МТО))- 0,00008 т/год; -фториды неорганические плохо растворимые: № 0004 (сварочный пост)-0,00025 т/год, № 0005 (станки мехобработки) – 0,00013 т/год, № 0012 (сварочный пост)-0,00007 т/год, №
Алябьева Д.Н., Лисовского А.М., при секретаре Нагорной А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО НОКССБАНК об истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе ответчика ПАО НОКССБАНК на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 03 октября 2017 года, которым постановлено: «Исковое заявление ФИО1 к ПАО НОКССБАНК об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Истребовать имущество: огнетушители ОП 50 – 23 шт., сварочный пост – 1 шт., баллон кислородный аквалангистский – 4 шт., противогаз ПШ со шлангом – 1 шт., тележка под кислородный баллон – 1 шт., баллон кислородный – 1 шт., баллон ацетиленовый – 4 штуки, система видеонаблюдения (16 камер, блок управления системы оповещения, экран), теплообменники 720 нержавеющего с плавающей головкой в количестве 2-х штук, трубопровод длиной 359 м. для приемки железнодорожных вагонов от железнодорожных путей до территории нефтебазы, КУНГ армейский, одноблочное мобильное здание в количестве 3-х
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования» (далее по тексту - ООО «ПКП «Завод ВТО») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в связи с использованием фотографических произведений с изображением металлической мебели, а именно: воспроизведение, распространение, публичный показ, использование в рекламных целях общества, в размере 1020000 руб.; запрете ответчику использования фотографических снимков ССН-05-03 – стол сварщика сварочный пост ; ССН-05-04 - стол сварщика сварочный пост; ССН-05-05 - стол сварщика сварочный пост; а также взыскании с ответчика расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 13300 руб. (л.д.5-7). В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2017 в ходе проведенного первоначального мониторинга рынка промышленной мебели ООО «ПКП «Завод ВТО» стало известно о размещении на сайте <...>, принадлежащего гражданке ФИО3, фотографий изготовляемой и реализуемой обществом истца промышленной мебели со следующими надписями: ССН-05-03 – стол сварщика сварочный пост;
