3) Водопроводный ввод ДЮО-70 п.м., дата ввода 01.12.1989; 4) Канализационный выпуск ДЮО-150 п.м., дата ввода 01.12.1989; 5) Котел ДКВР 6,5-13, дата ввода 01.12.1969; 6) Котел ДЕВ 4-14, дата ввода 01.12.1969; 7) Электродвигатель 75квт 4А2504х2, дата ввода 01.12.1989 (2 шт.); 8) Котел ДКВР 2,5-13, дата ввода 01.12.1969; 9) Двигатель 15квт 15-3000, дата ввода 01.12.1993; 10) Фильтр натрий-катионовый (2шт.), дата ввода 01.12.1987; 11) Насос 45/ЗОА, дата ввода 01.12.1993; 12) Насос АхА 40/25, дата ввода 01.12.1993; 13) Сварочный трансформатор ТД-500, дата ввода 01.12.1988; 14) Щит ШХ-2 «Кристалл», дата ввода 01.12.1974; 15) Станок сверлильный 2М-112 – 1шт., дата ввода 01.12.1985; 16) Насос с электродвигателем К45/30, дата ввода 01.12.1995; 17) Насос с электродвигателем 50-521р, дата ввода 01.12.1995; 18) Насос К8-18, дата ввода 01.12.1993. Распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара «О списании муниципального имущества, закрепленного по договору аренды имущества муниципальной казны за закрытым акционерным обществом «КоммунЭНЕРГО» от 19.03.2010 № 196 было списано муниципальное имущество, закрепленное по
года постройки, балансовая стоимость 640 411 руб., 6) водонапорная башня 1975 года постройки, балансовая стоимость 20 242 руб., 7) буровая скважина 1975 года постройки, балансовая стоимость 53 704 руб., 8) водопровод 1960 года постройки. балансовая стоимость 255 588 руб., 9) водонапорная башня 1980 года постройки, балансовая стоимость 20 241 руб., 10) буровая скважина 1970 года постройки, балансовая стоимость 53 703 руб., 11) буровая скважина 4572 1975 года постройки, балансовая стоимость 53 704 руб., 12) сварочный трансформатор ТДМ-300 1985 года, балансовая стоимость 27 062 руб., 13) котельная с двумя котлами МИКРО-75, 2005 года постройки, балансовая стоимость 1 044 000 руб. Итого: 7 373 080 руб. Согласно Международному стандарту финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства» (введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н) балансовая стоимость это сумма, в которой актив признается после вычета сумм накопленной амортизации и накопленных убытков от его обесценения. Для признания обоснованной балансовой
поскольку само по себе возникновение у хозяйствующего субъекта кредиторской задолженности не подтверждает наступление момента, с которым законодательство о банкротстве связывает зависимость инициирование процедуры несостоятельности и субсидиарную ответственность. Основным видом деятельности ООО «Бастион Плюс» является строительство жилых и нежилых зданий. Как установлено судом и следует из материалов дела, анализа финансового состояния должника, на основании инвентаризационной описи основных средств должника от 31.10.2016 установлено, что у должника имелось следующее имущество: Makita НМ 1307с - 39 876.28 рублей, Сварочный трансформатор TDM - 505 380В - 22 309,33 рубля, Сварочный трансформатор TDM - 505 380В - 22 309,33 рубля, Сварочный трансформатор TDM - 505 380В - 22 309,33 рубля, СБР 500 А.1. - 66 652.55 рублей, Бетоносмеситель СБР 500 А.1. - 66 652.55 рублей, Бетоносмеситель СБР 500 А.1. - 66 652.55 рублей, Бетоносмеситель СБР 500 А.1. - 66 652.55 рублей, Вагончик строительный - 109 375,10 рублей, ГАЗ 3302 42 372,88 рублей, Вагончик строительный - 156
не ниже 3 класса опасности. Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно выписке из инвентарной книги учета основных средств ОАО "Прогресс" за 2003 года № 59, выданной 16 октября 2009 года исполнительным директором Общества, с 1968 года в ОАО "Прогресс" используется следующее оборудование: сварочный трансформатор марки ТДМ-402; ацетиленовый резак ВММ гост 51-91-79; ацетиленовый генератор АСП-10, что используются на резке и ручной сварке. Другие сварочные агрегаты и трансформаторы на балансе не числятся (лист дела 30). Также сведениями о наличии оборудования (по Перечню льготных профессий) в ОАО "Прогресс": сварочный трансформатор по чугуну марки ВДУ-505 У-З № 3570; сварочный трансформатор ВД – 402; выпрямитель сварочный ВС-300Б У –З № 3558, 1990 года; плазменная наплавка ВД-505 У-З № 1343, 1991 года; сварочный трансформатор
и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2140 (две тысячи сто сорок) рублей. В остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В. судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Виноградовскому филиалу АО «Архангельская областная энергетическая компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Котласлесстрой» передало на ответственное хранение ответчику станок сверлильный 2М, сварочный трансформатор , бетономешалку, емкость 4,2 куб.м. на колесах, точило, грейдер ДЗ-6, автоприцеп Д -55, трактор ТДТ-55, пресс шиномантажный. Так же у ответчика находятся принадлежащие истцу стогометатель и сварочный инвертор «Telnin Force 165» №. Вернуть указанное имущество ответчик отказывается. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ОАО «Архоблэнерго», принадлежащее истцу на основании доверенности имущество: станок сверлильный 2М, сварочный трансформатор, бетономешалку, емкость на 4,2 куб.м. на колесах, точило, грейдер ДЗ-6 к трактору Т-150, автоприцеп Д-55, трактор ТДТ-55,
