участку с кадастровым номером 16:39:102402:3654; от 29.03.2018 N 16-0-1-228/303/2018-325 по земельному участку с кадастровым номером 16:39:102402:3647 в части внесения изменений в категорию земли с «земли сельскохозяйственного назначения» на «земли населенных пунктов» и разрешенного вида использования земельных участков на основной вид использования «зоны Ж 1 - жилая застройка»: «индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками», согласно утвержденному 16.12.2014 Генерального плана Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан; об обязании внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в категорию земель с «земли сельскохозяйственного назначения» на «земли населенных пунктов» и разрешенный вид использования: основной вид разрешенного использования «зоны Ж 1 - жилая застройка»: «индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками», согласно утвержденному Генерального плана Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, земельных участков с кадастровыми номерами: 16:39:102402:3591, 16:39:102402:3621, 16:39:102402:3647, 16:39:102402:3654, 16:39:102402:3687, 16:39:102402:3735, 16:39:102402:3767, расположенных по адресу: село Большая Шильна Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, с участием
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Удовлетворяя иск, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского законодательства и Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходили из доказанности факта наложения земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, на федеральный земельный участок, занятый объектом недвижимости, в связи с допущенной технической ошибкой, которая подлежит устранению путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ муниципального участка. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного
Москва16.01.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2023 по делу № А32-36836/2022, установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к кадастровому инженеру ФИО3, ФИО4, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просила: - признать реестровой ошибкой архивные сведения Единого государственного реестра недвижимости о проценте готовности (60%) объекта незавершенного строительства (кадастровый номер 23:42:0601017:21), расположенного по адресу: <...> (далее – объект незавершенного строительства); - применить для целей налогообложения процент готовности объекта незавершенного строительства в размере 6% (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Ейскому
восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Удовлетворяя иск предпринимателя в части, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно применили положения гражданского законодательства, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходили из доказанности наличия реестровой ошибки в отношении координат границ спорных земельных участков, которая подлежит устранению путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ данных участков с учетом фактической границы (забора) публичного земельного участка. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, третьи лица: Департамент земельных отношений администрации города Перми, Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края, Министерство культуры Пермского края, ФИО9, товарищество собственников жилья «ФИО5 56», товарищество собственников недвижимости «Комсомольский проспект, 69», о признании незаконным действия по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости, о признании незаконным бездействия по непринятию мер по внесению изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости , установил: Администрация города Перми (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Пермскому краю» по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости в части разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410570:24, расположенного по адресу: ул. ФИО5, 56а с вида «Спортклубы, спортивные, спортивно- оздоровительные учреждения» на вид «многоквартирные жилые дома разных типов со встроено-пристроенными помещениями
в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Заявитель полагает, что сведения, содержащиеся в Приказе № 294 от 15.02.2019 «Об установлении границ Красновишерского лесничества в Пермском крае», Приказе № 949 от 18.07.2019 «О внесении изменений в Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 15.02.2019 года № 294 «Об установлении границ Красновишерского лесничества в Пермском крае», Протоколе внесения изменении и сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы лесничества, лесопарка от 01.11.2019 б/н и Уведомлении от 01.11.2019 б/н выданные Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, свидетельствует о наличии вновь открывшихся обстоятельств, которые стали известны заявителю только 28.01.2023. Согласно данным документам спорный земельный участок не входит в границы Красновишерского лесничества, которое не входит в границы участка истца, однако указанные документы судами не исследовались, оценка им не давалась. По мнению кассатора, судами при рассмотрении дела по существу не
Самарской области, Федерального государственного унитарного предприятия «Главный Центр Специальной Связи», г. Москва, ФИО9, г. Тольятти, ФИО10, г. Тольятти, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области) по невнесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о нежилом помещении площадью 3 277, 4 кв.м с кадастровым номером 63:09:0102160:1226, находящегося в здании административно-бытового корпуса (АБК), Литера А5, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Коммунальная, д. 46, после выделения из его состава нежилого помещения площадью 920, 2 кв.м с кадастровым номером 63:09:0102160:1676, состоящего из отдельных нежилых помещений; понуждении Управления Росреестра по Самарской области устранить допущенные нарушения путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости недостоверных сведений об
о результатах определения кадастровой стоимости, т.е. – 28 декабря 2017 года. Руководствуясь статьями 175 - 180, 245-249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: 1. Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 87 661 кв.метра с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации промышленных строений, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 47 908 000 рублей по состоянию на 1 января 2015 года. Внести изменения в сведения единого государственного реестра недвижимости , установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 47 908 000 рублей. 2. Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 4 247 кв.метра с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – для производственных целей, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 3 244 000 рублей по состоянию на 1 января 2015 года. Внести изменения в сведения единого государственного реестра недвижимости, установив кадастровую стоимость земельного
судопроизводства Российской Федерации, суд решил: Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Веретея - Переславль» удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 914 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – для малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере рыночной стоимости 1 681 000 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча) рублей. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости , установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 1 681 000 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча) рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 882 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – для малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере рыночной стоимости 1 622 000 (один миллион шестьсот
соответствии с положениями статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не возникли. Руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 1 155 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес> в размере рыночной стоимости 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости , установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 1 455 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установив кадастровую стоимость земельного участка с
является дата обращения их с настоящим заявлением в суд - 27 марта 2018 года. Руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 552739 кв.м, категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 7 379 000 рублей. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости , установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 7 379 000 рублей Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10693 кв.м, категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного строительства – дачное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости 323 000 рублей. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 323 000 рублей. Установить
