наблюдения N 1-ВЫБ_ИнГр " Сведения о выбывших иностранных гражданах и лицах без гражданства" (далее - форма) должна быть обеспечена полнота и достоверность содержащихся в ней первичных статистических данных. В адресной части формы указывается полное наименование отчитывающейся организации в соответствии с учредительными документами, зарегистрированными в установленном порядке, а затем в скобках - краткое наименование. По строке "Почтовый адрес" указывается наименование субъекта Российской Федерации, юридический адрес с почтовым индексом. В кодовой части формы в обязательном порядке проставляется код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций (ОКПО) на основании Уведомления о присвоении кода ОКПО, размещенного на Интернет-портале Росстата по адресу: http://websbor.gks.ru/online/#!/gs/statistic-codes. Форма заполняется органами, ответственными за миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства. Территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне или районном уровне не позднее 7 календарного дня после отчетного периода направляют форму "Сведения о выбывших иностранных гражданах и лицах без гражданства" территориальному органу Федеральной службы государственной статистики в субъекте
меры воздействия и другие сведения. Учетные карточки помещаются в картотеку, которая ведется по двум разделам. Первый раздел - "Подлежат привлечению к отбыванию наказания", второй раздел - "Не подлежат привлечению к отбыванию наказания". 68. Инспекция ведет ежедневный учет осужденных, ежемесячно обобщает сведения об изменении их численности (приложение N 21), а также контролирует их трудоустройство и ежемесячно ведет учет лиц, несвоевременно приступивших к отбыванию наказания, из числа подлежащих привлечению к отбыванию наказания. (в ред. Приказа Минюста России от 22.08.2014 N 178) (см. текст в предыдущей редакции) 69. В случае если осужденный не имеет гражданства Российской Федерации и разрешения на проживание и временное пребывание, инспекция направляет в территориальный орган Федеральной миграционнойслужбы информацию об отсутствии таких документов. 70. По окончании первоначальной беседы инспекция выдает осужденному, не имеющему основного места работы, предписание (приложение N 30) о необходимости явки в организацию для отбывания исправительных работ. (в ред. Приказа Минюста России от 22.08.2014 N 178)
Порядок использования КСА ГАС "Выборы" при проведении регистрации (учета) избирателей, участников референдума в Российской Федерации определяется Регламентом, требования которого обязательны для членов соответствующих избирательных комиссий и системных администраторов КСА ГАС "Выборы". Форма N 1ри СВЕДЕНИЯ о зарегистрированных избирателях, участниках референдума по состоянию на ____________ (дата) __________________________________________________________________ (наименование муниципального образования (консульского округа)) __________________________________________________________________ (наименование субъекта Российской Федерации (иностранного государства)) ┌───┬──────────────────────┬────────┬───────────────┬────────────┐ │ N │Фамилия, имя, отчество│ Дата │ Адрес места │ Примечание │ │п/п│ │рождения│жительства <*> │ <**> │ ├───┼──────────────────────┼────────┼───────────────┼────────────┤ ├───┼──────────────────────┼────────┼───────────────┼────────────┤ ├───┼──────────────────────┼────────┼───────────────┼────────────┤ └───┴──────────────────────┴────────┴───────────────┴────────────┘ Глава муниципального образования (Командир воинской части) (Руководитель дипломатического представительства, консульского учреждения Российской Федерации) ___________ _____________________ (подпись) (фамилия, имя, отчество) М.П. -------------------------------- <*> Для граждан Российской Федерации, признанных вынужденными переселенцами или обратившихся в Федеральную миграционнуюслужбу России или в ее территориальные органы с ходатайством о признании их вынужденными переселенцами, указывается адрес места пребывания. <**> Для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, отметка о том, что их места жительства не находились
судей отмечает, что апеллянт о движении дела в суде первой инстанции был извещен, о чем он сообщил в тексте апелляционной жалобы, указывая на то, что судом первой инстанции не были учтены доводы ФИО1 о пропуске исковой давности (том 4, л.д. 76). Согласно полученным судом первой инстанции сведениям о месте жительства ответчика, гражданин ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства с 19.08.2019 по адресу: <...> в связи с убытием в Республику Крым ( сведения миграционной службы в письме от 15.11.2019 № 23/9074 – том 4, л.д. 9). По состоянию на 27.01.2020 по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республики Крым, ФИО1 не значится на территории Республики Крым (сообщение от 27.01.2020 № 48/1083 – том 4, л.д. 36). В соответствии с положениями части 4 статьи 121, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции направлял судебные извещения, адресованные ФИО1 по его последнему
достоверности заключения эксперта, исходя из доводов налогоплательщика, не имеется. Вывод налогового органа о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды и отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений с рассмотренными контрагентами базируется не только на указанном экспертном заключении, а на всей совокупности доказательств, собранных Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки. Более того, о невозможности подписания документов указанными лицами, свидетельствуют данные из миграционной службы, которые не были оспорены обществом и признаны недостоверными. Доводы подателя жалобы о том, что неполнота сведения миграционной службы подтверждается тем, что руководители в даты не указанные в периоде нахождения на территории Российской Федерации, подавали сведения о внесении изменений о юридическом лице, которые были заверенные у нотариуса, вступают в противоречие в позицией налогоплательщика о том, что обмен документами мог производиться без присутствия руководителей на территории Российской Федерации по средствам писем, телеграмм, факсом и иными документами, в том числе в электронном виде. Доводы подателя жалобы о том, что подписание счетов-фактур подтверждается допросами ФИО7,
о признании недействительными решения о государственной регистрации изменений и сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества от 12.04.2010 № 175 и записи от 12.04.2010 № 2102813004237 о внесении изменений в учредительные документы, мотивируя тем, что отсутствием права у налоговых органов оспаривать в суде свое собственное решение, отсутствием доказательств невозможности исполнять обязанности руководителя юридического лица не по месту регистрации организации, признав, что сведения миграционной службы не являются сведениями о пересечении границы. Налоговым органом не отрицается осуществление хозяйственной деятельности общества рынке. Общество, осуществляя хозяйственные операции и выплачивая заработную плату работникам, является плательщиком налогов и сборов на территории Российской Федерации, руководствуясь при этом законодательством Российской Федерации. Пунктами 1 и 5 статьи 23 НК РФ на налогоплательщиков возложены обязанности уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах
«Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», и исследовав и оценив непосредственно и во взаимосвязи представленные сторонами в материалы дела документы, исходили из непредставления налоговым органом доказательств, подтверждающих доводы о том, что ремонтные работы не были выполнены и не могли быть выполнены спорными контрагентами, отметив противоречие изложенных в решении выводов представленным самим налоговым органам документам, поскольку привлечение подрядчиков и выполнение ими работ подтверждено показаниями допрошенных налоговым органом свидетелей – работников общества, сведения миграционной службы относительно дат присутствия руководителей контрагентов – иностранных граждан, а также о выданных им разрешениях на работу являются неполными, показания руководителя ООО «БизнесПромСтрой» об обстоятельствах хозяйственной деятельности и подписании документов – противоречивыми; налоговым органом не представлено сведений о лице, которое фактически выполнило работы, а также доказательств их выполнения силами общества. При этом судами установлено, что обществом должная осмотрительность при заключении проявлена, каждый из контрагентов имеет собственный сайт в сети Интернет и доказательств аффилированности либо
общества, из представленных документов не следует. В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц Закон о регистрации предусматривает право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо. Довод заявителя о недостоверности сведений в части подписания заявления не от имени Лю Чжиюй, поскольку данное лицо в 2010 году на территорию Российской Федерации не въезжало, признан несостоятельным, так как не подтвержден документально и противоречит иным доказательствам. Сведения миграционной службы не исключают возможность въезда данного гражданина КНР на территорию Российской Федерации 30.03.2010 и 05.04.2010, не являются сведениями о пересечении Государственной границы РФ. Более того, подпись документов Лю Чжиюй засвидетельствована нотариально и подтверждена им самим в нотариальном акте от 28.09.2013. Довод ответчика об истечении трехмесячного срока на оспаривание решения о госрегистрации изменений в суде, установленного стать198 АПК РФ, является обоснованным, однако не имеет правового значения. Сведения о недостоверности заявления, подписанного Лю Чжиюй, поступили в
частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указав, что суд необоснованно оставил исковое заявление без движения. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место жительства. Судом установлено, что в исковом заявлении и приложенных к нему документах, не указано место жительство ответчика, и не предоставлены сведения миграционной службы о месте регистрации ответчика. Кроме того истцом не представлена выписка из лицевого счета по месту жительства опекаемого им несовершеннолетнего ребенка. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков. Таким образом, суд обоснованно и правильно оставил исковое заявление
УИД:54RS0023-01-2021-000880-14 Дело № 2-720/2021 Поступило в суд 05.05.2021 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2021 года р.п. Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мирончик Е.Ю. при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 (по сведения миграционной службы сменил фамилию на «Дружинин») А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил : ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 (по сведения миграционной службы сменил фамилию на «Дружинин») А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО2 заключили договор № № Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной,
адресу: . Последний адрес принадлежит представителю взыскателя, как следует из материалов исполнительного производства, а именно: заявления о возбуждении исполнительного производства. Судебная коллегия установила, что на протяжении ведения всего исполнительного производства Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направлял извещения должнику на неверный адрес, данные выводы подтверждаются материалами исполнительного производства (л.д.). В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства проверки адреса должника, выезд по месту его жительства, сведения миграционной службы относительно места жительства должника, иные действия пристава, направленные на исполнения решения суда. Ввиду чего, судебная коллегия приходит к выводу, что должник не был извещен о ведении в отношении него исполнительных производств и процессуальных действиях, совершаемых в отношении него. Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства N... от...".
