арбитражным судом первойи апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее. Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2021, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись. Единственным участником и руководителем являлся ФИО5 01.10.2021 в ЕГРЮЛ внесены сведения о дисквалификации ФИО5 02.02.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, – ФИО6 В Инспекцию по телекоммуникационным каналам связи (далее – ТКС) направлены запросы о представлении перечня направленных налоговых деклараций за 2022 годи за период с 01.01.2023 по 10.02.2023, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года, подписанные ФИО4 как представителем Общества, действующим на основании электронной доверенности от 31.08.2022 № 1 сроком действия
применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»). Суды двух инстанций установили, что ООО «Первый ресторан» создано 24.05.2015 ФИО1 21.11.2016 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1 как о лице, имеющем право действовать от имени ООО «Первый ресторан» без доверенности, в качестве генерального директора. 28.03.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о дисквалификации ФИО1 (постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района города Чебоксары от 25.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решением Калининского районного суда города Чебоксары от 23.06.2022 по делу № 12-206/2022 названное постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено на новое рассмотрение. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района города Чебоксары от 02.09.2022 по делу
методом случайной выборки проведена с нарушением ст.ст. 145, 127, 45 Закона о банкротстве, чем нарушены права кредиторов; выбор кандидатуры арбитражного управляющего является исключительной компетенцией собрания кредиторов. ФИО3 представлено заявление об объединении жалобы ФИО3, ФИО1 на отстранение конкурсного управляющего ФИО3 и назначении конкурсного управляющего ООО «Аерком» ФИО2 в одном судебном заседании, поскольку предмет жалоб один. Также ФИО3 представлены возражения с указанием на то, что решение по делу № А12-19511/2023 в законную силу не вступило, сведения о дисквалификации указаны в ЕГРЮЛ ошибочно, в прокуратуру подано заявление о понуждении ФНС РФ в лице ФКУ «Налог-Снрвис» убрать ошибочную запись в ЕГРЮЛ. Ссылается на то, что 14.01.2024 третье лицо перечислило денежные средства по определению от 26.12.2023 для погашения требований кредиторов включенных в реестр, назначен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением реестровых требований. Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило. Лица, участвующие в деле,
в акте – 13 969 045 рублей 71 копейка. Письмом от 04.04.2017 ООО «Статус» за подписью учредителя ФИО4 уведомило государственного заказчика о том, что ФИО5 не имел права подписи договора субподряда № 2-СП-2016 и договора уступки будущего требования № 2/УП, поскольку полномочия ФИО5 на подписание документов ограничены решением единственного участника ООО «Статус», кроме того он был дисквалифицирован по решению суда. К письму приложена выписка из ЕГРЮЛ от 04.04.2017 в отношении ООО «Статус», содержащая сведения о дисквалификации директора ФИО5 на срок с 29.11.2016 по 28.11.2017 на основании решения от 07.11.2016. Письмом от 02.06.2017 ООО «Статус» за подписью учредителя ФИО4 уведомило государственного заказчика о том, что подпись в договоре субподряда № 2-СП-2016 и в договоре уступки будущего требования № 2/УП подделана неизвестными лицами, вследствие чего ООО «Статус» просило не производить финансовые расчеты и не принимать к анализу и проверке проектно-сметную документацию, сданную кем бы то ни было, в том числе и
должника является ФИО1, следовательно, именно он и должен был обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением мирового судьи участка №65 г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО4 по делу №5-33/2011 от 27.01.2012 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок один год. Сведения о дисквалификации ФИО1 в период с 09.02.2012 по 09.02.2013 также отражены в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.05.2014 (л.д.29). Конкурсное производство открыто в отношении ООО «Строительная корпорация «Атлант» решением от 20.09.2012, тогда же был назначен первый конкурсный управляющий ФИО3 Таким образом, вопреки выводу суда первой инстанции, ФИО1 на дату открытия конкурсного производства по объективным причинам не мог передать конкурсному управляющему документацию и ценности должника, ввиду его дисквалификации и установленного судом запрета на исполнение им
Микрофинансирования г.Волгоград», что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права. Свои обязательства перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» она выполнила в полном объеме. Поскольку недвижимость она приобретала с использованием средств материнского (семейного) капитала, то 01.10.2013г. она давала обязательство оформить жилое помещение в свою собственность и общую собственность сына Михаила, 05.03.2001г.р., сына Климана, 06.08.2012г. (и последующих детей). Однако, исполнить данное обязательство в настоящее время она не может, т.к. в отношении ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» налоговым органом внесены сведения о дисквалификации , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.03.2017г. Местонахождения указанного юридического лица ей также неизвестно. По адресу, указанному в договоре купле-продаже и выписке ЕГРЮЛ, данная организация отсутствует. В настоящее время совместное обращение залогодержателя и залогодателя в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке невозможно, что послужило поводом для обращения в суд. Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обосновании, поддержала в полном объеме.
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Малышевой О.С., при секретаре Шуняеве К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании незаконным действий инспекции по включению сведений о дисквалификации истца в реестр дисквалифицированных лиц управляющих организаций с 09.07.2019 сроком на три года, обязании инспекции исключить сведения о дисквалификации истца и допустить его до сдачи квалификационного экзамена. Требования мотивированы тем, что истец, являясь руководителем управляющих организаций ООО «Перспектива» <№> и ООО «Перспектива Плюс» ИНН <№>, в связи окончанием срока действия квалификационного аттестата 78-000236 от 13.02.2015, необходимого для руководства вышеуказанными организациями, 26.02.2020 обратился к ответчику с заявлением о допуске к квалификационному экзамену. 16.03.2020 по электронной почте от ответчика поступило уведомление от 13.03.2020 № 08-15-3735/20-0-0 об отказе в допуске к квалификационному экзамену, из которого
юридическому адресу: <адрес>. Собственником данного помещения в период с 28.10.2003 по 03.06.2020 являлось физическое лицо ФИО1 ИНН №. В результате проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении местонахождения организации ООО «МОНОЛИТ СТРОЙ» установлена недостоверность сведений, внесена запись от 09.07.2021 года. Руководитель/ учредитель ООО «МОНОЛИТ СТРОЙ»: ФИО2 ИНН №, в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о руководителе ФИО2 установлена недостоверность сведений от 31.08.2021 года. Также в отношении ФИО2 ИНН № внесены сведения о дисквалификации , дата вынесения судебным органом постановления о дисквалификации от 24.02.2022 года (дата начала дисквалификации - 26.03.2022, дата окончания дисквалификации - 25.03.2023). Численность ООО «МОНОЛИТ СТРОЙ»: сведения о среднесписочной численности - отсутствует, количество справок по форме 2-НДФЛ -отсутствуют, численность организации, расчет по форме 6-НДФЛ за 3, 6 мес. 2020 года представлен с «нулевыми» показателями. Межрайонной ИФНС России проведен осмотр адреса регистрации ООО «МОНОЛИТ СТРОЙ» ИНН № по результатам которого установлено отсутствие организации по адресу
