если хотя бы одна из этих подписей недостоверна, либо если подписной лист заверен лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, участников референдума, не достигшим к моменту сбора подписей возраста 18 лет, и (или) указанное лицо признано судом недееспособным, либо если не указана или не внесена собственноручно хотя бы одна из дат заверения подписного листа, либо если в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, участников референдума, и (или) в дате внесения подписи указанным лицом, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченным представителем инициативной группы по проведению референдума имеются исправления, специально не оговоренные соответственно лицом , осуществлявшим сбор подписей избирателей, участников референдума, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченным представителем инициативной группы по проведению референдума, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, участников референдума, о кандидате, об уполномоченном представителе избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченном представителе инициативной группы по проведению референдума указаны в подписном листе не
действий: – сообщать о выполнении предписания каждое полугодие не позднее 30 июля и 30 января каждого года, в течение 5 лет с даты выдачи предписания; – предоставлять в УФАС по РТ копии решений и предписаний выданных ФАС России и ее территориальными управлениями по результатам рассмотрения ходатайств и уведомлений о совершении сделок и иных действий, подлежащих государственному контролю за экономической концентрацией, в соответствии со статьями 27-31 ФЗ Закона; – предоставлять в УФАС по РТ сведения о группе лиц ООО «УК «ЕАС» по состоянию на конец отчетного периода в соответствии со статьей 9 Закона в форме, утвержденной Приказом ФАС России от 20.11.2006 № 293 «Об утверждении формы представления перечня лиц, входящих в одну группу лиц». В случае изменения в составе группы лиц, представлять копии документов, подтверждающих основания вхождения в группу лиц ООО «УК «ЕАС», копий учредительных документов, кроме того, для ООО и ОДО выписки из ЕГРЮЛ, для ЗАО и ОАО – выписки
действий: - сообщать о выполнении предписания каждое полугодие не позднее 30 июля и 30 января каждого года, в течение 5 лет с даты выдачи предписания; - предоставлять в УФАС по РТ копии решений и предписаний выданных ФАС России и ее территориальными управлениями по результатам рассмотрения ходатайств и уведомлений о совершении сделок и иных действий, подлежащих государственному контролю за экономической концентрацией, в соответствии со статьями 27-31 ФЗ Закона; - предоставлять в УФАС по РТ сведения о группе лиц ОАО «Сервейинговая компания «Единая арендная система», г. Казань по состоянию на конец отчетного периода в соответствии со статьей 9 Закона в форме, утвержденной Приказом ФАС России от 20.11.2006 № 293 «Об утверждении формы представления перечня лиц, входящих в одну группу лиц». В случае изменения в составе группы лиц, представлять копии документов, подтверждающих основания вхождения в группу лиц ОАО «Сервейинговая компания «Единая арендная система», копий учредительных документов, кроме того, для ООО и ОДО выписки
ними договора, вправе давать ответчику обязательные для исполнения указания. На основании изложенного, ООО «Союзвосток» и ООО «Компас», по смыслу приведенного выше Порядка, входят в группу лиц, что сторонами по делу подтверждено. Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что фактически освоение ответчиком выделенных ему квот осуществлено в соответствии с установленными законом требованиями, то есть в объеме более 70% и с использованием судов, принадлежащих лицу, входящему с ответчиком в одну группу. Сведения о группе лиц , в которою входит лицо, имеющее право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и осуществляющее добычу (вылов) водных биологических ресурсов на судах рыбопромыслового флота представляются в целях получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на судах рыбопромыслового флота, принадлежащих им на праве собственности или используемых ими на основании договора финансовой аренды (договора лизинга) или на основании договора фрахтования (бербоут-чартера или тайм-чартера) судов рыбопромыслового флота, принадлежащих на праве
году - на рыболовном судне Батайск Г-0216, собственник ООО «Союзвосток», добыча водно-биологического ресурса составила 21,344 тн. Указанные рыболовные суда переданы в пользование ООО «Компас» на основании договоров фрахтования от 23.03.2020 № 03/2020/СВ-К, от 21.12.2020 № 02/2021-СВ-К в отношении судна Батайск Г-0216, от 23.04.2020 № 08/2020-СО-К в отношении судна Ольховатка. Поскольку рыбопромысловые суда Батайск Г-0216 и Ольховатка не принадлежат ООО «Компас» на праве собственности и не используются им на основании финансовой аренды (лизинга), а сведения о группе лиц , в которую входит общество, последним не предоставлялись, Росрыболовство направило ООО «Компас» письмо от 25.01.2023 № 05-11/599 с требованием о расторжении договора о закреплении доли квот добычи (вылова) ВБР от 29.08.2018 № ДВМ-1347 ввиду несоблюдения пункта 10 части 2 статьи 13 Закона о рыболовстве. Неудовлетворение обществом требований уполномоченного органа в досудебном порядке послужило основанием для обращения Росрыболовства в арбитражный суд с настоящим иском. Статьями 450 и 451 ГК РФ закреплено, что изменение и
также копии материалов (по пунктам: 4.1- 4,8; 4.11- 4.13) на электронном носителе. ООО «Востокморсервис» письмом от 24.08.2017 № 185 (вх. № 7401 от 25.08.2017) в ответ на Определение в управление были представлены сведения и документы в письменном виде. Согласно пункту 4.1 определения, ООО «Востокморсервис» в управление необходимо было представить: «Перечень всех лиц, входящих в одну группу лиц с обществом в соответствии со статьей 9 Закона о защите конкуренции по состоянию на 01.01.2016, 01.01.2017. Сведения о группе лиц предоставляются в соответствии с формой, утвержденной приказом ФАС России от 20 ноября 2006 года № 293 «Об утверждении формы представления перечня лиц, входящих в одну группу лиц», в том числе в виде схематического изображения (древовидной схемы), а также на электронном носителе информации». ООО «Востокморсервис» по пункту 4.1 определения сведения не представлены. При этом ООО «Востокморсервис» в письме от 24.08.2017 № 185 на пункт 4.1 сообщило, что «4.1 Единственным участником и владельцем 100% уставного
в том числе у ФИО4 При этом помимо объяснений и требований о заполнении таблицы, содержащей сведения об участии в торгах, административный орган истребовал определенные документы. Характер истребуемых сведений, в частности подтверждающие документы по вводу объекта в эксплуатацию и регистрации права собственности на жилое помещение при участии в закупке, правоустанавливающие документы на другие построенные на территории Аскизского района Республики Хакасия жилые помещения, документы о дате начала и окончания строительства этих помещений, о дате реализации, сведения о группе лиц в соответствии со статьей 9 Закона о защите конкуренции (учредительные документы юридических лиц, хозяйственного общества), не затрагивал права и интересы ФИО4 как физического лица. Тем не менее, ФИО4 ни один документ из истребуемых в Хакасское УФАС не представила, как и не направила ответ в УФАС о невозможности предоставления сведений в силу их отсутствия. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, свидетельский иммунитет предусмотренный ст. 51 Конституции РФ, на ФИО4 в данном случае не распространялся
административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., установил: Постановлением Федеральной антимонопольной службы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «УАПО» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Не соглашаясь с указанным постановлением представитель АО «УАПО» обратился с жалобой, в которой указано на то, что: Перечень всех лиц, входящих в одну группу с АО «УАПО». Сведения о группе лиц предоставляются в соответствии с формой, утвержденной приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №. Перечень коммерческих организаций, более 5% акций которых Предприятие распоряжается на любом основании. Перечень организаций, распоряжающихся на любом основании более 5% акций Предприятия. Реестр контрактов, заключенных со всеми контрагентами, на закупку Предприятиями продукции, выполнения работ, оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату получения запроса по форме таблицы №, приведенной в приложении. Экономическое, технологическое и иное обоснование установления различных цен в ДД.ММ.ГГГГ
носителях. Как усматривается из материалов дела, в связи с поступившими материалами ГУ МВД России по Свердловской области и прокуратуры Свердловской области, содержащими сведения о нарушении юридическими лицами, в том числе ООО «Хольц», положений пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона № 135-ФЗ, возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. В определении от 15 марта 2019 года о назначении данного дела к рассмотрению у ООО «Хольц» запрошены в срок до 16 апреля 2019 года сведения о группе лиц (аффилированных лицах). Указанное определение получено ООО «Хольц» по юридическому адресу 02 апреля 2019 года и по фактическому адресу – 01 апреля 2019 года. Вместе с тем, в установленный срок истребуемые сведения ООО «Хольц» в Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области представлены не были, а были направлены лишь 30 апреля 2019 года, то есть с 14-дневным нарушением срока. Факт правонарушения зафиксирован в протоколе от 13 июня 2019 года, который соответствует требованиям статьи 28.2
в том числе у ФИО4 При этом помимо объяснений и требований о заполнении таблицы, содержащей сведения об участии в торгах, административный орган истребовал определенные документы. Характер истребуемых сведений, в частности подтверждающие документы по вводу объекта в эксплуатацию и регистрации права собственности на жилое помещение при участии в закупке, правоустанавливающие документы на другие построенные на территории Аскизского района Республики Хакасия жилые помещения, документы о дате начала и окончания строительства этих помещений, о дате реализации, сведения о группе лиц в соответствии со статьей 9 Закона о защите конкуренции (учредительные документы юридических лиц, хозяйственного общества), не затрагивал права и интересы ФИО4 как физического лица. Тем не менее, ФИО4 ни один документ из истребуемых в Хакасское УФАС не представила, как и не направила ответ в УФАС о невозможности предоставления сведений в силу их отсутствия. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, свидетельский иммунитет, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ, на ФИО4 в данном случае не распространялся,
