и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что незаконные действия Федеральной кадастровой палаты по установлению нулевой кадастровый стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 62:29:0060032:36 и 62:29:0060032:39 повлекли уплату излишне уплаченной суммы налога. В связи с установлением нулевой кадастровой стоимости земельных участков земельный налог ФИО1 в 2015 не должен был начисляться. Однако 04.07.2016 Федеральной кадастровой палатой приняты решения об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях и внесены сведения о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровым номером 62:29:0060032:36-11 604 350,68 руб., с кадастровым номером 62:29:0060032:39-7 441 423,44 руб. Получив сведения о решениях ФКП направили ФИО1 уведомление с расчетом земельного налога за 2015 в сумме 174 065 руб. за участок с кадастровым номером 62:29:0060032:36 и в сумме 111 621 руб. за участок с кадастровым номером 62:29:0060032:39. ФИО1 обратился в суд с иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной рыночной. Решением Рязанского областного суда установлена кадастровая
Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – кадастровая палата) по изменению 31.01.2013 в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:28:010112:54 на стоимость, равную 8 493 131,1 рублей. В качестве восстановления нарушенного права заявитель просит обязать заинтересованное лицо в течение 5 дней с момента вынесения решения судом внести в государственный кадастр недвижимости запись об аннулировании записи от 31.01.013, содержащей сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:286010112654, в размере 8 493 131,1 рублей; восстановить в государственном кадастре недвижимости запись от 30.01.2013, установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2014 по делу № А57-2980/2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2014 по тому же делу, в удовлетворении заявленных требований отказано. Предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - Кадастровая палата) по внесению сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 19:01:150101:24 в размере рыночной с 26.06.2014, а также об обязании Кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости (далее – ГКН) сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 14 464 332 руб. с 01.01.2011. Арбитражный суд Республики Хакасия решением от 17.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2015, отказал в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный
спорных объектов сумму равную величине налога на добавленную стоимость (далее – НДС). Не согласившись с указанным решением инспекции, общество оспорило его в арбитражном суде. Отказывая обществу в признании недействительным оспариваемого решения инспекции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 375, пунктом 15 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), суды исходили из отсутствия у общества оснований для исчисления налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении спорных объектов недвижимости использовать иные сведения о кадастровой стоимости этих объектов, отличные от тех, которые указаны в Едином государственном реестре недвижимости. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным доначисление обществу налога на имущество организаций за 2016 год в отношении спорных объектов недвижимости исходя из кадастровой стоимости этих объектов, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости. Обжалуя судебные акты в Верховный
по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия по существу согласилась с выводами суда первой инстанции. Между тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее. Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату рассмотрения судом дела о пересмотре кадастровой стоимости принадлежащего ФИО1 земельного участка, было предусмотрено, что в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости , установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. В соответствии со статьей 2420 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) сведения
32 (далее – приказ от 15.01.2013 N 32). Заявитель считает, что внесение в государственный кадастр недвижимости 25.09.2014 сведений о кадастровой стоимости земельного участка, не соответствующей приказу от 15.01.2013 N 32, противоречит порядку ведения кадастрового учета и нарушает его права и законные интересы. Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, ссылается на Порядок ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденный Приказом Минэкономразвития от 04.02.2010 № 42 (далее – Порядок ведения государственного кадастра недвижимости). Ответчик указывает, что все сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0401019:2 внесены в государственный кадастр недвижимости и могут быть предоставлены по запросу заинтересованных лиц, нарушение прав заявителя отсутствует. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, заявитель является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0401019:2, расположенного по адресу: <...>, лит. Б. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 по делу № А60-40511/2012
филиала по Свердловской области о признании действий незаконными, обязании внести изменения, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Свердловской области (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ) о признании действий Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Свердловской области по внесению изменений в сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:56:0203001:117, площадью 2 472 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в государственный кадастр недвижимости и установлению кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере 2 884 824 рублей с 1 января 2014 года и изменению кадастровой стоимости данного земельного участка, установленной в соответствии с государственной кадастровой оценкой земельных участков по состоянию на 10.08.2013, утвержденной приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 20.12.2013 № 3106, установленной на 1 января
судьи Смышляевой О.В., при секретаре Дойничко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-435/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании незаконными и недостоверными действий, о возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельных участков, о возложении обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельных участков, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <данные изъяты> по определению и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 1 033 113 700,29 рублей, с момента их
? доли данного нежилого помещения является ФИО3 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 17.07.2019 г., кадастровая стоимость данного объекта, определенная по состоянию на 27.11.2018 г., составляет 46 124 376 руб. 84 коп. Указанная кадастровая стоимость была утверждена актом определения кадастровой стоимости объектов недвижимости от 27.11.2018 г. № 32-0-1-96/3101/2018-3928/1 филиала по Брянской области Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Сведения о кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости 27.11.2018 г. Также ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 941,6 кв. м, цокольный этаж, с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес> Собственником другой ? доли данного нежилого помещения является ФИО3 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 17.07.2019 г., кадастровая стоимость данного объекта, определенная по состоянию на 27.11.2018 г.,
стоимость земельного участка истицы должна быть определена в размере его рыночной стоимости. Законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости. По изложенным основаниям суд считает заявленный иск основанным на законе, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд Решил Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь /данные изъяты/ кв. м, адрес объекта: Участок находится примерно в /данные изъяты/ м по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: /адрес/, г//адрес/, кадастровый номер: №, в размере /данные изъяты/ № и удельном показателе кадастровой стоимости № рублей за 1 кв. м, и внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка,
ст.ст. 175-180, 249 КАС РФ, суд р е ш и л: Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии» к Областному государственному бюджетному учреждению «Государственная кадастровая оценка по Челябинской области» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 586 300 +/- 6 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в размере 855 998 руб. по состоянию на 01 января 2019 года. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в период с 01 августа 2022 года до 31 декабря 2022 года. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 352 000 +/- 5 191 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в размере 513 920 руб. по состоянию на 01 января 2019 года. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, применяются для целей,
стоимость земельного участка истицы должна быть определена в размере его рыночной стоимости. Законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости. По изложенным основаниям суд считает заявленный иск основанным на законе, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд Решил Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь /данные изъяты/ кв. м, адрес объекта: Участок находится примерно в 700 м по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: /адрес/, г//адрес/, кадастровый номер: №, в размере /данные изъяты/ и удельном показателе кадастровой стоимости /данные изъяты/ рублей за 1 кв. м, и внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка, на
