деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности. В соответствии пунктами 1, 2 части 2 вышеуказанной нормы, вместе с заявлением, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, представляются: 1) копия паспорта (отдельных страниц паспорта, определенных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации) или документа, заменяющего паспорт гражданина, заверенная кандидатом; 2) заверенные кандидатом копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом; Подпунктом «в.1» пункта 24 статьи 38 указанного Федерального закона закреплено, что основанием отказа в регистрации кандидата является наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований указанного Федерального закона, иного закона. Документы, представленные в избирательную комиссию и заверенные неуполномоченным лицом, не могут быть признаны оформленными в соответствии с требованиями закона.
сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации; основное место работы или службы, занимаемую должность. Вместе с заявлением представляется заверенная соответственно кандидатом или уполномоченным представителем избирательного объединения копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий). В соответствии с пунктом 1.1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее, чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее чем за один день до дня заседания
прав на товарный знак по свидетельству о регистрации № 862892 Международного реестра товарных знаков, взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству о регистрации № 861543 Международного реестра товарных знаков, взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с синим носом? История «Ми ту Ю», взыскании 200 руб. расходов по приобретению контрафактного товара, 200 руб. расходов по получению содержащей сведения о месте регистрации выписки из ЕГРИП на ответчика, 108 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее – истец,) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 855249, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 862892, взыскании
Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2021 заявление оставлено без движения, заявителю предложено обосновать подсудность заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) Арбитражному суду Свердловской области с учетом места регистрации должника в г. Тюмень. В материалы дела 02 сентября 2021 поступило заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании доказательств, в котором просит: 1. Истребовать из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области сведения о месте регистрации должника. 2. Истребовать из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Тюменской области сведения о месте регистрации должника. 3. Продлить срок оставления без движения заявления АО «ЮниКредит Банк» о признании ИП ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2021 года заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 11.08.2021 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) возвращено. Не согласившись с указанным судебным актом, акционерное общество
«Универсалстрой» утверждена ФИО3 (далее – ФИО3). Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2020 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Универсалстрой». Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2020 конкурсным управляющим ООО «Универсалстрой» утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, конкурсный управляющий). Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просил: 1. истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу сведения о месте регистрации директора и учредителей общества с ограниченной ответственностью «Космик» (далее – ООО «Космик») (ИНН <***>) ФИО4 (далее – ФИО4) (ИНН <***>), ФИО5 (далее – ФИО5) (ИНН <***>) и ФИО6 (далее – ФИО6) (ИНН <***>); 2. истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу сведения о месте регистрации директора и учредителей ООО «Космик» (ИНН <***>): ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>) и ФИО6 (ИНН <***>); 3. истребовать из Межрайонной инспекции
под лицом, совершающим операцию, следует понимать лицо, со счета которого осуществляется списание денежных средств, а под получателем - лицо, на счет которого осуществляется зачисление денежных средств (код операции 4005). Из материалов дела следует, что при рассмотрении отчетов в виде электронных сообщений установлено, что общество представило недостоверные сведения об операциях, осуществленных по счету Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд». А именно, в ОЭС № 97964 от 10.10.2014г. ОАО «Сбербанк России» не были указаны сведения о месте регистрации , нахождении, коде ОКПО, ОГРН, дате регистрации лица, совершающего операции, - ОАО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд», не указаны сведения о представителе лица,совершающего операцию (президенте Охлопкове А.А.). В ОЭС № 97964 от 10.10.2014ОАО «Сбербанк России» указано наименование лица, совершающего операцию(Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд), несоответствующеефактическому (ОАО «Ханты-Мансийскийнегосударственный пенсионный фонд»), указан ИНН лица, совершающего операцию, -<***>, несоответствующий фактическому - <***>. В ОЭС № 97968 от 10.10.2014г. ОАО «Сбербанк России» не были указаны сведения о месте регистрации,
15.10.2020 по делу № А56-38257/2020 (судья Радынов С.В.), принятое по иску ООО «Элемент-Бетон» к ИП Голихину Евгению Александровичу о взыскании, установил: ООО «Элемент-Бетон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Голихину Е.А. о взыскании 12754657 руб. 78 коп. неосновательного обогащения. Решением суда от 15.10.2020 в иске отказано. ООО «Элемент-Бетон» обжаловало решение в апелляционном порядке. В судебном заседании представитель ООО «Элемент-Бетон» поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что сведения о месте регистрации ответчика отсутствуют. Суд счел необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определил: 1. Отложить судебное заседание на 08 февраля 2021 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118. 2. Обязать истца представить сведения о месте регистрации ответчика. 3. Истребовать из МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу сведения о месте регистрации ИП ФИО1
удовлетворении. В апелляционной жалобе представитель ответчика ФСИН России и УФСИН России по Республике Адыгея ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме. Считает, что суд необоснованно удовлетворил требования истца ФИО2, поскольку он, обращаясь в территориальную комиссию УФСИН России по Республике Адыгея с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, не предоставил сведения о месте регистрации его дочери ФИО3 за пять лет, предшествовавшие обращению, предоставление которых является обязательным в соответствии с Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы и таможенных органах российской федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 года №369. Считает, что решение комиссии об отказе ФИО2 в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты является правомерным
для их дальнейшего рассмотрения в комиссию ФСИН России. Решением комиссии ФСИН России от 05 марта 2018 года ФИО1 отказано в постановке его с членами семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по мотиву предоставления неполного пакета документов. В решении комиссии, оформленном протоколом № 8 от 05 марта 2018 года, указано, что ФИО1 не представлены сведения о месте регистрации сына Азамата до 26 июля 2013 года и копии свидетельств о регистрации детей ФИО3 и А-ны (л.д. 13-14). Считая решение комиссии ФСИН России от 05 марта 2018 года незаконным и утверждая, что им представлен весь предусмотренный законом пакет документов, 03 июня 2019 года ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным и отмене
