Сведения о собственнике жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вывозу жидких бытовых отходов от организаций и населения, проживающего в индивидуальных жилых домах, данные финансово-хозяйственной деятельности отражают по форме 22-ЖКХ (ресурсы) как услуги по водоотведению. В графе 3 по строке 05 отражаются, в том числе, доходы исполнителей коммунальных услуг, начисленные от реализации коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений (Налоговый кодекс Российской Федерации). Справочно: Для организаций, указанных в пункте 6.2. - сведения, отраженные по строке 05 должны соответствовать данным по строке 04. 14. По строке 06 показываются доходы исполнителей коммунальных услуг, полученные от реализации коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений по установленным для них тарифам, по строкам 07 - 12 по видам коммунальных услуг. По строкам 04 - 06 не учитывается плата за наем, так как указанная плата является финансовыми ресурсами собственников жилищного фонда и не является доходом жилищной организации. 15. По строке 13 показываются доходы от платы за содержание жилого помещения, в том числе по строке 14 - за

о невключении в РПКР домов, в которых имеется менее чем три квартиры в силу, с указанием даты официального опубликования и источника публикации 25.7. Наименование и реквизиты нормативного правового акта о невключении в РПКР домов, в отношении которых приняты решения о сносе или реконструкции 25.8. Сведения о вступлении нормативного правового акта о невключении в РПКР домов, в отношении которых приняты решения о сносе или рекоснтуркции в силу, с указанием даты официального опубликования и источника публикации 26. Наличие НПА субъекта РФ об определении порядка, сроков проведения и источников финансирования капитального ремонта реконструкции или сноса либо иных мероприятий, предусмотренных законодательством РФ и обеспечивающих жилищные права собственников жилых помещений и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма в домах, физический износ основных конструктивных элементов (крыша, стены, фундамент) которых превышает семьдесят процентов, и (или) многоквартирные дома, в которых совокупная стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту конструктивных элементов и внутридомовых инженерных систем, входящих

распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений; сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома; сведения о применении в отношении собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации; сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления; сведения о случаях, периодах и основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги,

края от 14 августа 2013 г. № 653. Департамент труда и социального развития Приморского края, обращаясь в суд с иском о взыскании с Филипповича Н.И. необоснованно полученной им суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 августа 2009 г. по 31 августа 2016 г. в размере 176 838,74 руб., ссылался в обоснование иска на то, что Филиппович Н.И. в течение указанного периода представлял в уполномоченный орган недостоверные сведения о собственнике жилого помещения , на оплату которого ему предоставлялась субсидия, вследствие чего возникла переплата Филипповичу Н.И. денежных средств. По сути, тем самым департаментом заявлено о недобросовестности ответчика. Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований департамента труда и социального развития Приморского края, возражений Филипповича Н.И. относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление следующих обстоятельств: был ли Филиппович Н.И. проинформирован уполномоченным органом о порядке предоставления субсидии, в том числе о

02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2022, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что закон обязывает организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом (МКД), в любом случае передавать сведения о собственниках/пользователях жилых помещений . В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов

числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) (часть 2 статьи 155 ЖК РФ). Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), в платежном документе указываются: а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной

опекой или попечительством, либо несовершеннолетних членов семьи собственника данного жилого помещения, оставшихся без родительского попечения, если в ЕГРП отсутствует запись о государственной регистрации права собственника такого жилого помещения, членом семьи которого являются указанные несовершеннолетние, оставшиеся без родительского попечения, или лица, находящиеся под опекой или попечительством, - слова «находится под опекой или попечительством» или «остался без родительского попечения»; 7) сведения о лице, права которого ограничиваются (обременяются), указанные в акте об ограничении прав, либо сведения о собственнике жилого помещения , в котором проживают члены его семьи, находящиеся под опекой или попечительством, либо несовершеннолетние члены его семьи, оставшиеся без родительского попечения; 8) иная информация, касающаяся акта об ограничении прав, иного документа, в том числе сведения: - о государственной регистрации ограничения (обременения) прав на основании акта об ограничении при открытии соответствующего раздела ЕГРП; В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. №360-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» проведенная государственная регистрация

административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Отклоняя довод жилищной инспекции о длящемся характере вменяемого обществу правонарушения суд отмечает, что в постановлении обществу вменялось неправомерное начисление платы за ЖКУ, а не непроизведение перерасчета за неправомерное начисление платы. В случае наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, правонарушение считалось бы оконченным 24.04.2019 (с указанной даты плата начислялась правомерно, следовательно, правонарушение окончено), поскольку сведения о собственнике жилого помещения внесены в ЕГРН 24.04.2019, а срок давности привлечения к административной ответственности следовало бы исчислять с 24.04.2019. Таким образом, на дату вынесения постановления от 26.11.2019 №4788-286 срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек (24.06.2019). В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление

от 24.07.2012 истец являлся управляющей компанией спорного МКД с 01.10.2012 (том 1 л. д. 36-37). На основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Шевченко, дом 89 от 07.08.2018 сведения об управлении многоквартирным домом МУЖРЭП № 5 Октябрьского района г. Ставрополя с 01.12.2018 исключены из реестра лицензий Ставропольского края (том 1 л. д. 70). По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведения о собственнике жилого помещения , расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Шевченко, 89, кв. 5 отсутствуют (том 1 л. д. 29). Из письма администрации Октябрьского района города Ставрополя исх. № 03/1-4661 от 23.10.2020 следует, что указанное жилое помещение передано для учета и содержания в качестве имущества муниципальной казны распоряжением КУМИ г. Ставрополя № 117 от 27.03.2017 (том 1 л. д. 16). Согласно распоряжению КУМИ г. Ставрополя № 117 от 27.03.2017 собственником недвижимого имущества в г. Ставрополе:

по адресу: <адрес>. С 31.03.2015 года истец проживает в указанном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. На обращение в Администрацию городского округа Щелково Московской области о приватизации занимаемого жилого помещения, истцом получен отказ в связи с тем, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится. Из выписки ЕГРН следует, что собственник вышеуказанного жилого помещения отсутствует. Истец ранее в приватизации не участвовал, занимаемое жилое помещение в настоящее время статус служебного не имеет, сведения о собственнике жилого помещения отсутствуют. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебное заседание истец Ярополов И.А. не явился, его представитель ФИО5 заявленные требования поддержала. Представитель Администрации городского округа Щелково Московской области ФИО6 оставила разрешение спора на усмотрение суда, просила исключить администрацию из числа ответчиков, пояснив, что спорное жилье не передавалось в муниципальную собственность. Ответчик Министерство обороны РФ о дате времени и

ФИО3, оформленное им как собственником квартиры №<данные изъяты>, в котором содержатся сведения о том, что право собственности возникло на основании договора от 28.06.1996 (т.4, л.д.172-174, т.5, л.д.85-88). В материалы дела представлена копия договора купли-продажи от 28.06.1996, из содержания которого следует, что квартира перешла в собственность ФИО4, не заверенная надлежащим образом, в связи с чем в силу ч.7 ст.67 ГПК РФ не может быть принята во внимание. Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведения о собственнике жилого помещения . Более того, в материалы дела представлена и копия договора обмена квартирами от 07.07.1996, на основании которого жилое помещение перешло в собственность Фроловых; - решение ФИО5, оформленное ею 19 ноября 2017 года как собственником квартиры №<данные изъяты> в котором содержатся сведения о том, что право собственности возникло на основании договора от 29.04.1999 (т.4, л.д.167-169, т.5, л.д.77-80). В материалы дела представлена копия договора приватизации от 29.04.1999, не заверенная надлежащим образом, в связи с

года заявление Ковалева М.В. оставлено без движения. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так в иске не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не указано во исполнение какого обязательства и в каких целях предоставлены испрашиваемые денежные средства родственнице Нечукиной Т.В., не представлены какие-либо доказательства передачи денежных средств истцом ответчику, а также сведения о собственнике жилого помещения , на приобретение которого были потрачены денежные средства и в чем именно заключается недобросовестность действий ответчика. Ковалеву М.В. установлен срок для исправления указанных недостатков – до 29 марта 2021 года. Ввиду того, что определенные судом недостатки в установленный срок не устранены, определением и.о. судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2021 года иск возвращен Ковалеву М.В. С указанным определением не согласился Ковалев М.В., подав