с образованием либо изменением части (частей) помещения, и при этом одновременно не выполнялись кадастровые работы в связи с созданием помещения, либо образованием помещения, либо с изменением сведений о характеристиках помещения. Тип tExclusiveSubFlats. См. описание типа в главе 5.5.4 "Сведения о части (частях) помещения". InputData (Исходные данные) Documents О S Реквизиты (копии) использованных документов и документов, на основании которых указываются сведения об объекте недвижимости См. описание элемента ниже в данной таблице MeansSurvey Н S Сведения о средствах измерений Тип tMeansSurvey. См. описание типа в главе 5.6.3 "Исходные данные". Documents Document ОМ S Документ Тип tDocument. См. описание типа в главе 5.6.7 "Реквизиты документа". 5.5.2 Создание или образование помещения (помещений) Код элемента Содержание элемента Тип Формат Наименование Дополнительная информация NewFlats (Создание или образование помещения (помещений) NewFlat ОМ S Создание или образование помещения Тип tNewFlat. См. описание типа ниже в данной таблице. Тип tNewFlat (Создание или образование помещения) CadastralBlock О T(12-13) Номер кадастрового
В новой редакции текст основания кадастровых работ указывается кадастровым инженером самостоятельно. В реквизите "2. Сведения о заказчике кадастровых работ" и "3. Сведения о кадастровом инженере" исключены строки "Подпись", "Дата", а также "Место для оттиска печати заказчика кадастровых работ" и "Место для оттиска печати кадастрового инженера" соответственно. Взамен, в новой редакции включен единая строка "Дата подготовки технического плана (число, месяц, год)" в реквизите "3. Сведения о кадастровом инженере". Раздел "Содержание" исключен. В реквизите "2. Сведения о средствах измерений " наименование "Реквизиты сертификата прибора (инструмента, аппаратуры)" графы "3" изменены на "Сведения об утверждении типа средств измерений". Раздел "Характеристики помещения" дополнен следующими графами: - "Номер кадастрового квартала"; - "Кадастровый номер квартиры, в которой расположена комната". Также в строку "6" раздела "Характеристики помещения" внесено изменение, предусматривающее возможность отражения в техническом плане наименования нескольких этажей, на которых расположено помещение. В строке "7. Адрес (описание местоположения) помещения" изменена структура описания адреса (местоположения), в частности, исключены строки
Минэкономразвития России от 30 сентября 2011 г. N 531 (далее - Требования N 531), в разделе "Заключение кадастрового инженера" технического плана приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (пункт 35 Требований N 583). Учитывая изложенное, по мнению Департамента недвижимости, при постановке на кадастровый учет помещения, кадастровый инженер должен самостоятельно осуществлять необходимые измерения для определения площади помещения, с учетом Требований N 531. Таким образом, в реквизите " Сведения о средствах измерений " раздела "Исходные данные" должны быть указаны сведения о наименовании прибора, реквизиты сертификата прибора (инструмента, аппаратуры), реквизиты свидетельства о поверке прибора (инструмента, аппаратуры), которым кадастровый инженер производил указанные измерения. ------------------------------------------------------------------
эталона; регистрационный номер эталона (при наличии); год утверждения эталона (при наличии); место хранения и применения эталона (сведения о держателе эталона: наименование юридического лица или фамилия, имя и отчество (при наличии) - для физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, адрес местонахождения (адрес юридического лица) или место жительства - для физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефона и факса, а также адрес электронной почты (при наличии)); сведения о метрологической прослеживаемости эталона; г) сведения о средствах измерений утвержденных типов и о выданных сертификатах об утверждении типа средств измерений, в том числе предусмотренные порядком утверждения типа средств измерений и правилами взаимного признания результатов работ по обеспечению единства измерений, утверждаемыми Комиссией: наименование типа средств измерений; регистрационный номер сертификата об утверждении типа средств измерений и дата его выдачи; срок действия сертификата об утверждении типа средств измерений; сведения об изготовителе средств измерений: наименование юридического лица или фамилия, имя и отчество (при наличии) - для
в области обеспечения единства измерений (со ссылкой на соответствующий раздел на официальном сайте уполномоченного органа в сети Интернет); д) сведения о государственных первичных (исходных, национальных) эталонах единиц величин и шкалах величин в составе, определенном Порядком взаимного предоставления сведений в области обеспечения единства измерений, содержащихся в информационных фондах государств - членов Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 декабря 2016 г. N 161 (далее - Порядок взаимного предоставления сведений); е) сведения о средствах измерений утвержденных типов в составе, определенном Порядком взаимного предоставления сведений, и в соответствии с Порядком утверждения типа средств измерений, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 г. N 98; ж) сведения о стандартных образцах утвержденных типов в составе, определенном Порядком взаимного предоставления сведений, и в соответствии с Порядком утверждения типа стандартного образца, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 г. N 97; з) сведения об аттестованных методиках (методах)
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено. Акт взвешивания, являясь доказательством нарушения, вследствие которого взыскиваются убытки, подлежит оценке в рамках настоящего дела. В рамках компетенции в вопросе оценки доказательств суды указали, что отсутствие сведений о средстве измерения нарушает процедуру проверки и в отсутствие протокола весового контроля, на основании которого составлен акт взвешивания, лишает ее результаты достоверности. В обоснование такого вывода суды констатировали наличие разницы между установленной заводом-изготовителем массой транспортного средства ответчика с учетом перевозимого груза и указанной в акте массы, составившей 1,4 т и ставящей под сомнение достоверность показаний весового оборудования. Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств в связи с доводами подающего жалобу лица не составляет указанных выше оснований
расположенном на автомобильной дороге Салехард – Сургут, участок Граница ЯНАО – Губкинский, км 265 + 100, являющейся собственностью Ямало-Ненецкого автономного округа, установлено превышение транспортным средством, принадлежащим ответчику, ограничений по нагрузке на ось, установленных приказом Департамента от 22.03.2013 № 45 «О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования окружного значения Ямало-Ненецкого автономного округа» на период с 02.05.2013 по 31.05.2013. По факту превышения установленных ограничений составлен акт, в котором отсутствуют сведения об использовании средствизмерения , имеющих сведения о поверке. Руководствуясь статьями 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды признали требование о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам, необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием надлежащих доказательств превышения установленных ограничений по нагрузке
пунктом 4.21 ГОСТа Р 53906-2010 «Требования к акустическим характеристикам» в отношении игрушек, громкость которых определяется силой вдувания воздуха ребенком (свистки, игрушечные духовые инструменты - трубы, флейты и т.п.). Впоследствии означенный протокол был отозван и выдан протокол №3777/1, содержащий данные, аналогичные тем, которые отражены в протоколе от 10.04.2014 № 2020. При этом повторное исследование игрушки не проводилось, что вызывает сомнения в обоснованности отраженных в протоколе данных. В протоколе лабораторных исследований от 10.04.2014 №2020, отсутствуют сведения о средствах измерений , не указаны условия проведения измерений, отсутствует содержание исследований с указанием примененных методов. Ссылка в протоколе на применение Методических указаний не позволяет установить, каким образом эксперт проводил исследование, так как, в Методических указаниях отсутствует методика извлечения звука из игрушки посредством вдувания воздуха, а фактически примененная методика (вдувание воздуха взрослым человеком) не предусмотрена Методическими указаниями и не адекватна вдуванию воздуха ребенком. В основу оспариваемого предписания от 10.04.2014 № 27 о приостановлении производства и реализации
силу пункта 3.1.5. договора абонент обязан надлежащим образом производить оплату электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. Согласно пункту 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем. В силу пункта 4.2 договора сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок потребителя (абонента) (с учетом присоединения к сетям потребителя других лиц) приведены в «Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» (Приложение № 2 к договору). В соответствии с пунктом 4.3 договора при установке средств учета не в точках поставки электрической энергии (мощности) количество учтенной ими электрической энергии (мощности) корректируется на величину потерь электрической энергии на участке электрической сети от места установки
от 09.12.2014 №1342, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. С учетом названных норм детализация оказанных услуг в счетах является надлежащим доказательством оказания услуг связи (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Действующее законодательство не устанавливает обязанности оператора связи для подтверждения факта оказания услуг связи и объема услуг предоставлять абоненту лицензию на оказание услуг и сведения о средствах измерений , использованных для определения объема услуг. Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспаривалось оказание обществом учреждению услуг связи в период с 01.01.2016 по 31.05.2016 общей стоимостью 36 838,07 руб. Доказательств оплаты услуг связи ответчики не предоставил. Стало быть, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества. Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного
сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 5.1 государственного контракта от 19.12.2011 № 156/8747 установлено, что сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности) государственного заказчика приведены в Приложении № 9-3 к Техническому соглашению «Перечень средств измерений и мест их установки». Согласно п. 5.2 государственного контракта от 19.12.2011 № 156/8747, при наличии автоматизированной системы учета, принятой для расчетов с поставщиком, контроль за соблюдением установленных режимов и учет потребленной электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы. В случае выхода автоматизированной системы из строя учет производится по показаниям средств измерений, опломбированных поставщиком и государственным заказчиком,
методике выполнения измерений, поэтому провести сравнительный анализ с нормативами качества воды не представляется возможным. Отбор проб осуществлен в соответствии с НД на методы отбора проб, в соответствии с Областью аккредитации филиала. Сведения о средствах отбора (измерений) проб представлены в Актах (протоколах) отбора проб от 13.09.2018 №324-326 от 13.09.2018). Проведение испытаний (измерений) выполнено в соответствии с НД на методы выполнения испытаний (измерений), в соответствии с Областью аккредитации Филиала. НД на методы выполнения испытаний (измерений), сведения о средствах измерений (сведения о поверке приборов) представлены в протоколах испытаний (измерений) проб от 19.09.2018 №№ 374-376. Принимая во внимание пояснения ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» и оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия признает указанный выше довод апелляционной жалобы несостоятельным. Заявляя о недоказанности факта загрязнения воды в результате хозяйственной деятельности ООО «Рыба», ответчик не представил доказательств, подтверждающих возможность загрязнения сточных вод другими источниками. Доводы жалобы о
для пунктов государственной геодезической сети и пунктов опорной межевой сети указываются наименование и реквизиты документа о предоставлении данных, находящихся в федеральном картографо-геодезическом фонде. В реквизите "2" раздела "Исходные данные" должны быть указаны сведения не менее чем о трех пунктах государственной геодезической сети или опорной межевой сети, использованных при выполнении кадастровых работ. В реквизите "3" раздела "Исходные данные" указываются (за исключением случая определения координат характерных точек границ земельных участков картометрическим или аналитическим методом) следующие сведения о средствах измерений : 1) наименование прибора (инструмента, аппаратуры); 2) сведения об утверждении типа средств измерений (номер в Государственном реестре средств измерений, срок действия свидетельства); 3) реквизиты свидетельства о поверке прибора (инструмента, аппаратуры). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ажгихина Н.В. с 01.10.2010 работает в должности инженера в ООО «Землемер» (л.д. 80 том 1). По результатам сдачи квалификационного экзамена на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам, 21.06.2011 Ажгихиной Н.В. выдан квалификационный аттестат кадастрового
отряде ВО в 2020 г., определен состав комиссии, с аккредитованной организацией заключен договор на проведение СОУТ, представлены сведения экспертной организации, разработан график посещения подразделений, работники проинформированы о посещении экспертом рабочих мест, обеспечено подписание и утверждение отчета, представлена декларация соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда. Считает, что нарушения в части установленного порядка проведения СОУТ отсутствуют, указанные административным органом нарушения не влекут за собой общественную опасность, причинение вреда, либо угрозу причинения вреда работникам. Сведения о средствах измерений параметров тяжести трудового процесса не отражены в связи с тем, что способами получения значений показателей тяжести трудового процесса являются наблюдения, опрос, анализ документации, а не инструментальные измерения. Исследование тяжести трудового процесса рабочего времени стрелка по параметру наклонов корпуса не проводилось, так параметр не характерен для данного рабочего места. Последствий за невнесение в карту СОКТ номера СНИЛС работника нормами трудового законодательства не предусмотрено. Необходимость в проведения медицинских осмотров не указана, так как направление на
подвергнута штрафу в размере 20000 руб. за нарушение организацией, проводившей специальную оценку условий труда, установленного порядка проведения специальной оценки условий труда. Государственной инспекцией труда в Вологодской области установлено что, Черникова А.П., являясь экспертом ООО «ГорМаш-ЮЛ» при проведении специальной оценки условий труда, нарушила нормы действующего трудового законодательства, а именно: 1) Регистрационный номер в Государственном реестре средств измерений средства измерения «аспиратор сильфонный АМ-5» (10719-07), указанный в строке 2 в графе «Наименование средства измерений» таблицы « Сведения о средствах измерений испытательной лаборатории (центра) организации, использовавшихся при проведении специальной оценки условий труда», не соответствует средству измерения, зарегистрированному в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Под № в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений зарегистрированы «газоопределители химические ГХ-М» (соответственно, отдельно (самостоятельно) «аспиратор сильфонный АМ-5» как средство измерения поверяться не может, только в составе ГХ-М). Регистрационный номер в Государственном реестре средств измерений средства измерения «трубки индикаторные ИТ-ИК/ВП NH3/0,1» (14975-10), указанный в строке 3 в
