статьи 20 Закона о государственной гражданской службе к числу таких обязанностей относится предоставление сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 8 Закона о противодействии коррупции граждане, претендующие на замещение должностей, включенных в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, в Пенсионном фонде Российской Федерации, обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о своих доходах , об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Равным образом подпунктом «в» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июля 2013 г. № 568 «О распространении на отдельные категории граждан ограничений, запретов и обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами в целях противодействия коррупции» на работников, замещающих должности в Пенсионном фонде Российской Федерации,
принято на работу в ООО «ЮК «ЛексПроф» в качестве помощника руководителя административного департамента, о чем 29 апреля 2016 г. вынесен приказ № 2. Ранее в период с 12 сентября 2012 г. по 28 апреля 2016 г. Х. замещала должность ведущего специалиста в отделе пособий и социальных выплат министерства социального развития Новосибирской области. Данная должность включена в перечень должностей государственных гражданских служащих отдела пособий и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска, которые обязаны представлять сведения о своих доходах , об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденный приказом отдела пособий и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска от 20 октября 2008 г. № 10-ОД (далее также перечень должностей, утвержденный приказом отдела пособий и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска от 20 октября 2008 г. № 10-ОД). В нарушение положений части 4 статьи 12 Закона о
государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления в 2- месячный срок разработать, руководствуясь этим Указом, и утвердить перечни должностей государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации и перечни должностей муниципальной службы, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 года № 557 «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах , об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» руководителям федеральных государственных органов установлено до 1 сентября 2009 года утвердить в соответствии с разделом III перечня должностей, утвержденного этим Указом, перечни конкретных должностей федеральной государственной службы в соответствующих федеральных государственных органах, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих
государственных органов. Граждане, претендующие на замещение отдельных должностей, включенных в перечни, установленные федеральными государственными органами, на основании трудового договора в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, граждане, претендующие на замещение должностей руководителей государственных (муниципальных) учреждений, лица, замещающие должности, указанные в пунктах l'-З1 части 1 статьи 8 Закона о противодействии коррупции, обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю), иным уполномоченным лицам, определенным данным федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, сведения о своих доходах , об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (пункты 3, 3 , 4 части 1 статьи 8 Закона о противодействии коррупции). В силу части 7 статьи 8 Закона о противодействии коррупции проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых в соответствии с частями 1 и 1 этой статьи, за исключением сведений, представляемых
Общество) просит определение от 26.10.2021 и постановление от 23.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт о неприменении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. По мнению Общества, в данном случае имеются основания для неприменения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку должник при получении кредита в 2013 году предоставил публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк), впоследствии уступившему Обществу право требования к должнику, заведомо ложные сведения о своих доходах , однако суды не дали оценку данному обстоятельству. Общество ссылается на то, что кредитная организация не могла самостоятельно проверить сведения о доходах должника, поскольку соответствующие сведения составляют налоговую тайну. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Общество ходатайствовало о неприменении к
материалами дела не установлен факт сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам в период проведения соответствующих процедур в деле о банкротстве. Суд первой инстанции, установив, отсутствие у должника имущества, отклонил ходатайство кредитора ФИО3 о продлении процедуры реализации имущества должника, и завершил процедуру. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции не применил в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, установив, что гражданин при получении кредитов и займов указывал недостоверные сведения о своих доходах , уклонялся от уплаты налогов. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в применении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку установленные судом действия свидетельствует о недобросовестности должника. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В соответствии с пунктом 3
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в применении правил об освобождении от исполнения обязательств, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части и принять новый судебный акт о завершении процедуры реализации имущества с применением правила об освобождении от исполнения обязательств. В обоснование доводов кассационной жалобы ФИО1 указывает на то, что при оформлении кредитов она действовала добросовестно, предоставив достоверные сведения о своих доходах ; исполняла кредитные обязательства исходя из имеющихся доходов; дальнейшая невозможность возврата кредитных денежных средств обусловлена сложностями в трудоустройстве. Как указано в кассационной жалобе, в ходе проведения процедуры реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим не установлено признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1, фактов сокрытия или уничтожения ФИО1 принадлежащего ей имущества, предоставления финансовому управляющему недостоверных сведений. ФИО1 также указывает на необоснованность выводов судов о наличии согласованных недобросовестных действий ФИО1 и ее супруга по одновременному инициированию дел
финансового управляющего удовлетворить. Финансовый управляющий ссылается на то, что спорное имущество не было включено в конкурсную массу должника как единственное жилье должника и его семьи. Отмечает, что спорный дом фактически никогда не был жильем должника и ФИО1 не проживал в нем и не был в нем зарегистрирован. Полагает, что в настоящее время должник находится за пределами Российской Федерации, место его нахождения не известно. Сам должник место своего фактического проживания не раскрывает, также скрывает сведения о своих доходах и расходах. Указывает, что ранее судом было установлено, что должник расторг брак с ФИО9, дети от предыдущих браков с ним не проживают. Отмечает, что в рамках гражданского дела №33-23518/2021 в Ивантеевском городском суде Московской области по иску ФИО1 к ООО «Кронос» была проведена повторная экспертиза, согласно заключению экспертов №1759-Б/22 от 16.06.2022 рыночная стоимость спорного имущества составляет 12 740 590 руб. (1/2 жилого дома – 1 762 202 руб., ? хозяйственного строения – 1
председательствующего Кущ Н.Г. при секретаре Степановой А.В., с участием представителя административного истца прокурора Вылегжаниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело №3а-29/2024 по административному исковому заявлению и.о. прокурора Томской области о признании недействующим в части решения Совета Парабельского сельского поселения от 31 мая 2013 года №16 «Об утверждении Перечня должностей муниципальной службы в Администрации Парабельского сельского поселения, при поступлении на которые граждане и при замещении которых муниципальные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах , об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей», установил: решением Совета Парабельского сельского поселения от 31 мая 2013 года №16 утвержден Перечень муниципальных должностей и должностей муниципальной службы в Администрации Парабельского сельского поселения, при замещении которых граждане обязаны представлять сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и
Дело №2а-4318/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2018г. г.Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи): Кудряшова А.В. при секретаре: Зайцевой Е.В., с участием прокурора: Юрченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации г.Смоленска о признании недействующими постановления Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «Об утверждении Перечня должностей муниципальной службы Администрации города Смоленска, при назначении на которые граждане обязаны представлять сведения о своих доходах , об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей и при замещении которых муниципальные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» и постановления Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «Об утверждении Перечня должностей
установил: Прокурор города Урай (далее административный истец) обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с административным иском к Думе города Урай, в котором просит признать незаконным бездействие Думы города Урай по принятию нормативных правовых актов, предусматривающих перечень должностей муниципальной службы в Думе города Урай и перечень должностей муниципальной службы в Контрольно-счетной палате города Урай, на замещение которых претендуют граждане и при замещении которых муниципальные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах , об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Возложить обязанность на Думу города Урай установить перечень должностей муниципальной службы в Думе города Урай и в Контрольно-счетной палате города Урай, на замещение которых претендуют граждане и при замещении которых муниципальные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах,
