Российской Федерации 28.09.2016, признается несостоятельной, поскольку указанный пункт не содержит изложенного в кассационной жалобе положения. Аналогичное положение, заявленное обществом, содержится в пункте 2 названного обзора, однако не может быть применено к рассматриваемой ситуации, поскольку касается неправомерности отказа в допуске к участию в электронном аукционе по причине непредставления участником отдельного документа с расшифровкой того, что именно понимается под отсутствием конфликта интересов, в то время как в настоящем случае участник в заявке фактически не указал сведения об отсутствии судимости за преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию антимонопольного органа по спору, не опровергают выводов суда округа, не подтверждают существенного нарушения норм материального и норм процессуального права, повлиявшего на исход дела, и не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
марта 2016 г. № 450-О и № 451-0, от 27 июня 2017 г. № 1196-0 и № 1207-О, от 27 февраля 2018 г. № 564-0 и др.). Вопреки утверждению административного истца избирательное законодательство не вменяет в обязанность избирательной комиссии информировать кандидата о несоблюдении требований закона к оформлению заявления о согласии баллотироваться в части неуказания сведений о судимости. Вместе с тем в случае самостоятельного выявления отсутствия в представленных документах сведений, необходимых для уведомления о выдвижении и регистрации, кандидат вправе по собственной инициативе до дня рассмотрения вопроса о регистрации дополнить сведения о себе, касающиеся в том числе судимости , даты ее снятия или погашения. Однако ни Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ РОСТА», выдвинувшая данного кандидата, ни кандидат ФИО3 не воспользовались своим правом, предусмотренным частью 7 статьи 48 Федерального закона от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ, на внесение уточнений и дополнений в документы, содержащие сведения о кандидате, касающиеся его судимости. Оценив в совокупности
от 13.10.2016 № 1670. Антимонопольный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что разделом 13.1 документации к электронному аукциону предусмотрены требования ко второй части заявки, которая должна содержать, в том числе, декларацию о соответствии участника электронного аукциона требованиям, установленным пунктами 1-5 раздела 3 документации к аукциону, согласно которым участник закупки должен конкретизировать сведения об отсутствии судимости у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа и главного бухгалтера. Антимонопольный орган считает, что представленная ООО «ТЦ Электрум» вторая часть заявки на участие в аукционе не соответствует данным требованиям аукционной документации, так как не позволяет однозначно определить лицо, в отношении которого декларируются сведения об отсутствии судимости за преступления в сфере экономики, а также наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Представитель антимонопольного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной
или снята), а также о неприменении в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом закупки, и административного наказания в виде дисквалификации. Как признали суды, являлся ошибочным вывод антимонопольного органа в его решении по жалобе об отсутствии в поданной обществом декларации конкретизация лица (указанные лица в декларации разделены союзом «или»), в отношении которого декларируются сведения об отсутствии судимости за преступления в сфере экономики, а также наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По мнению судов двух инстанций, декларирование участником закупки отсутствия судимости и применения соответствующих наказаний у руководителя, членов коллегиального органа и главного бухгалтера (в том числе с применением союза «или») в данном случае являлось достаточным для соблюдения требований пункта 7 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе. В связи с изложенным содержание второй части
транспортных средств не зарегистрировано, за период с 28.02.2017 прекращена регистрация транспортного средства ВАЗ-21099, гос. регистрационный знакХ872УР66; - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, согласно ответу которой от 29.12.2022 должник не ведет предпринимательскую деятельность, представлены сведения о банковских счетах должника; - Отдел государственного технического надзора министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка, который сообщил об отсутствии зарегистрированной самоходной техники за должником; - Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил, из которого 22.08.2022 получены сведения об отсутствии судимости должника; - МО МВД России «Верхнесалдинский», согласно ответу которого от 05.01.2023 транспортных средств не зарегистрировано, указано, что 28.02.2017 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21099, снято с государственного учета 03.08.2021. Иного имущества должника, за счет которого возможно формирование конкурсной массы, обнаружено не было. Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены. Конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов, включенные в реестр требования кредиторов должника, не погашались. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства
остатке денежных средств на счете в размере 491 106 918, 23 рублей, которая является подтверждением того, что у ООО «Дибуновская» достаточно средств для завершения строительства объекта. Кроме того, заявитель представил бухгалтерскую отчетность за 2020-2022 годы; сведения об уплате налогов, отсутствии налоговой задолженности; справки об отсутствии ООО «Дибуновская», его управляющей организации – ООО «УК. Первая мебельная фабрика» и ее руководителя, а также единственного участника ООО «Дибуновская» в реестрах недобросовестных поставщиков, а также дисквалифицированных лиц; сведения об отсутствии судимости у руководителя ООО «УК «Первая мебельная фабрика» и единственного участника ООО «Дибуновская». В соответствии с п. 7 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве, к заявлению о намерении лица, имеющего намерение стать приобретателем, которым является юридическое лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации",
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Александровский Завод 17 декабря 2013 года Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А. при секретаре Дракуновой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: прокурора Александрово-Заводского района в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад «Колосок»» о возложении обязанности истребовать сведения об отсутствии судимости и фактов привлечения педагогов и иных работников к уголовной ответственности, а при наличии оснований расторгнуть трудовые договоры в порядке п.13 ч.1 ст.83 ТК РФ; УСТАНОВИЛ: В Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края от прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ поступило исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад «Колосок»» о возложении обязанности истребовать сведения об отсутствии судимости и фактов привлечения педагогов и иных работников к уголовной
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Александровский Завод 17 декабря 2013 года Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И. А. при секретаре Дракуновой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: прокурора Александрово-Заводского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Маньковская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности истребовать сведения об отсутствии судимости и фактов привлечения педагогов и иных работников к уголовной ответственности, а при наличии оснований расторгнуть трудовые договоры в порядке п.13 4.1 ст.83 ТК РФ; УСТАНОВИЛ: В Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края от прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ поступило исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Маньковская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности истребовать сведения об отсутствии судимости и фактов привлечения педагогов и иных работников к
района Оренбургской области и является нормативным правовым актом, что не оспаривается сторонами. ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд с настоящим иском, полагая, что положение «О порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы МО Майский сельсовет Адамовского района» в части возложения на кандидатов обязанности представить на конкурс не предусмотренную федеральным законом программу (концепцию) развития муниципального образования Майский сельсовет Адамовского района, и в части, обязывающей кандидата представить все необходимые документы, в том числе сведения об отсутствии судимости , одновременно в течение 10 дней после опубликования решения о проведении конкурса, являются незаконным. Полагает, что оспариваемые положения противоречат статье 32 Конституции Российской Федерации, статье 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России», части 2.1 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Оспариваемые нормы нарушают пассивное избирательное право административного истца, поскольку после официального опубликования сведений о проведении конкурса на
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Александровский Завод 17 декабря 2013 года Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И. А. при секретаре Дракуновой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: прокурора Александрово-Заводского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Александрово-Заводская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности истребовать сведения об отсутствии судимости и фактов привлечения педагогов и иных работников к уголовной ответственности, а при наличии оснований расторгнуть трудовые договоры в порядке п.13 ч.1 ст.83 ТК РФ; УСТАНОВИЛ: В Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края от прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ поступило исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Александрово-Заводская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности истребовать сведения об отсутствии судимости и фактов привлечения педагогов и иных работников к
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Александровский Завод 23 декабря 2013 года Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А. при секретаре Дракуновой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Александрово-Заводского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств с. Александровский Завод» о возложении обязанности истребовать сведения об отсутствии судимости и фактов привлечения педагогов и иных работников к уголовной ответственности, а при наличии оснований расторгнуть трудовые договоры в порядке п.13 4.1 ет.83 ТК РФ УСТАНОВИЛ: В Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края от прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ поступило исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств с. Александровский Завод» о возложении обязанности истребовать сведения об отсутствии судимости и
