Сведения составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну - гражданское законодательство и судебные прецеденты

НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Во исполнение пункта 5 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 03.04.2018 N 189 "О порядке официального опубликования нормативных актов Генеральной прокуратуры Российской Федерации", руководствуясь пунктом 3 статьи 46 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", обязываю: 1. Заместителей Главного военного прокурора, начальников структурных подразделений Главной военной прокуратуры организовать исполнение приказа согласно компетенции. Нормативные акты заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора, кроме актов, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну , а также документов для служебного пользования, передавать в структурные подразделения Главной военной прокуратуры, осуществляющие их регистрацию, на бумажном и электронном носителях с сопроводительными письмами в редакцию журнала "Законность" и управление взаимодействия со средствами массовой информации Генеральной прокуратуры Российской Федерации за подписью заместителей Главного военного прокурора по направлениям деятельности. 2. Начальников структурных подразделений Главной военной прокуратуры, в которых произведена регистрация нормативных актов, обеспечить их незамедлительное направление указанным адресатам, вторые экземпляры сопроводительных

принуждения и суммы средств, подлежащей взысканию (в случае принятия решения о применении бюджетной меры принуждения в виде бесспорного взыскания суммы средств, предоставленных из федерального бюджета другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации, платы за пользование ими и (или) пеней за несвоевременный возврат средств бюджета), с приложением электронного документа, электронного образа решения о применении бюджетных мер принуждения; 2.3.5. В ГИС ЕСГФК не размещается информация о результатах контрольных мероприятий ЦАФК, являющаяся информацией ограниченного доступа, сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну , в соответствии с пунктом 2.12 Правил размещения информации. Внесение изменений в размещенную в ГИС ЕСГФК информацию о контрольных мероприятиях ЦАФК, ее редактирование, а также актуализация документов и их удаление осуществляется в соответствии с Правилами размещения информации и допускается в следующих случаях: 1) внесение изменений в документы, на основе которых осуществлялось формирование информации в ГИС ЕСГФК в структурированном виде, а также в форме электронных документов по результатам решений руководителя (заместителя руководителя)

информации, вправе присутствовать в предварительном судебном заседании, а также пользоваться при этом правами, предусмотренными частью 7 статьи 11 Кодекса, при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании (часть 2 статьи 11 АПК РФ).". 2. Дополнить новым пунктом 26.1: "26.1. Исходя из взаимосвязанных положений частей 3 и 8 статьи 11 АПК РФ арбитражный суд объявляет публично судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в открытом судебном заседании. Судебные акты, содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну , объявляются арбитражным судом в закрытом судебном заседании.". Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.ИВАНОВ Секретарь Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.В.ЗАВЬЯЛОВА ------------------------------------------------------------------

надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ. 2.2. В полном объеме размещаются на официальных сайтах судов в сети "Интернет" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну . 2.3. Не подлежат размещению на официальных сайтах судов в сети "Интернет" тексты судебных актов, принятых по делам: - затрагивающим безопасность государства; - возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; - о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; - об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; - о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический

проверок, проводимых органами прокуратуры, до их завершения. (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Ознакомление гражданина с материалами проверки осуществляется по решению прокурора, в производстве которого находятся соответствующие материалы, либо вышестоящего прокурора, принятому по результатам рассмотрения обращения гражданина, если материалы непосредственно затрагивают его права и свободы. Не могут быть предоставлены гражданину для ознакомления документы, имеющиеся в материалах проверки и содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну . Решение об ознакомлении гражданина с материалами проверки либо мотивированное решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки принимается в десятидневный срок со дня подачи обращения гражданина. В случае принятия решения об отказе в ознакомлении с материалами проверки гражданину разъясняется право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору и (или) в суд. (п. 4 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 156-ФЗ)

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2019, официальный текст которого размещен в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 19.10.2019 и, соответственно, с указанный даты был доступен для ознакомления. Таким образом, на дату обращения ФИО1 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой (28.02.2020) двухмесячный срок истек. В силу части 5 статьи 15 АПК РФ судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну , если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью. При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе (абзац пятый части 5 статьи 15 АПК РФ). Экземпляр судебного акта, выполненный в форме

реестр не может быть разрешен спор о праве, заявителем избран ненадлежащий способ защиты права. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Несостоятелен довод кассационной жалобы Партнерства о том, что поскольку решение суда первой инстанции от 17.09.2020 заверено некорректно сформированной цифровой подписью, следовательно, суд допустил процессуальное нарушение, влекущее отмену данного судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну , если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебные акты могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями)

«Новые колеса Игоря Рудникова», учредителем которого являются Рудников Игорь Петрович, Березовская Светлана Вениаминовна, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и согласуется с нормами материального права, подлежащих применению по настоящему делу. В силу требований статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну . Согласно части 3 статьи 16 названного Закона основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 этого Закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору). Судом достоверно установлено, что 1 февраля 2018 года за нарушение требований статьи 4 Закона о средствах массовой информации, выразившееся в размещении в печатном издании - газете «Новые

рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не предусмотрено право заявителя знакомиться с ранее направленными обращениями и ответами на них, а также снимать (в любой форме) копии с них; указано, что пункт 2 статьи 5 данного закона закрепляет право заявителя знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, непосредственно в процессе рассмотрения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну . С учетом изложенного заявителю направлены копии обращений от 18 марта, от 5 апреля 2021 года, находящихся на рассмотрении у административного ответчика, разъяснено, что ответы на них будут даны в установленные сроки. Обращено внимание на факт направления заявителю ответов на все ранее поданные им обращения. ФИО1, считая незаконным отказ в предоставлении касающейся его информации, обратился в суд с административным иском о признании неправомерными действий начальника Управления по вопросам семьи и

судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, информационная система «Картотека арбитражных дел» (КАД) - информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну . Имеющийся отчет о публикации в Картотеке арбитражных дел не свидетельствует о ненадлежащем исполнении судом обязанности по размещению информации о принятых судебных актах по делу № А11-19/2016, поскольку сведения о принятом арбитражным судом определении по указанному делу размещены в полном объеме на информационном ресурсе 29.09.2017. В силу статьи 187 АПК РФ, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. Исключения из этого правила составляют случаи, когда иной срок исполнения устанавливается АПК РФ или

Миронова О.А. с персональными данными покупателя ФИО2 (в том числе не предоставление Миронову О.А. письменных объяснений ФИО2 и копии его паспорта, а также не указание персональных данных ФИО2 в процессуальных документах - акте проверки, представлении, постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и пр.) соответствуют положениям части 4 статьи 5 Закона N 2202-1, согласно которой не могут быть предоставлены гражданину для ознакомления документы, имеющиеся в материалах проверки и содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну , в том числе персональные данные (любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)), а также статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных". Относительно требования о признании незаконными действий помощника прокурора Сормовского района Горева К.В. по вынесению незаконного предписания (не указаны нарушения, которые необходимо устранить) суд указывает, что Закон N 2202-1 не предусматривает такой меры прокурорского реагирования, как выдача предписания.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АПК РФ, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Поддерживая определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Частью 5 статьи 15 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну , если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью. При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе. Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), определение об

в любом случае. Частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность изготовления судебных актов как в форме электронного документа, так и на бумажном носителе. Частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну , если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью. Вместе с тем в том случае, если судебный акт изготовлен в бумажном виде, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают его дополнительного подписания именно электронной цифровой подписью. Согласно пункту 9.5

интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru). В силу ч.1 ст.35 Закона Республики Алтай от 05.03.2008 №18-РЗ «О нормативных правовых актах Республики Алтай» законы Республики Алтай подлежат официальному опубликованию в сроки, установленные Конституцией Республики Алтай, этим Законом. Постановления Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай, указы Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай, постановления Правительства Республики Алтай, носящие нормативный правовой характер, подлежат официальному опубликованию, за исключением нормативных правовых актов или их отдельных положений, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну , либо сведения конфиденциального характера, в течение десяти дней после дня их подписания. Среди источников официального опубликования указан Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru). В соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 14.06.1994 №5-ФЗ на Официальном Интернет портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) могут быть размещены – законы и иные правовые акты субъектов РФ. Их размещение осуществляется в порядке устанавливаемом Президентом РФ. Согласно п.1 Указа Президента РФ от 02.04.2014 №198 опубликование законов и иных правовых

Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 № 707. Согласно пункту 9.2 вышеуказанной Инструкции гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну . Таким образом, право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, не является абсолютным и ограничено федеральным законом, в частности в случаях, если при этом затрагиваются права, свободы и законные интересы других лиц, либо если в указанных документах и материалах содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что 29.09.2020 ФИО1 обратился в УСБ ГУ МВД России по Московской области с заявлением