в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в течение более чем шести месяцев с момента ее внесения 29.04.2019 Инспекцией принято решение № 3062 о предстоящем исключении Предприятия из ЕГРЮЛ (запись ГРН 2193668314915 от 30.04.2019). В журнале «Вестник государственной регистрации» 30.04.2019 № 17 (733) опубликовано сообщение о предстоящем исключении Предприятия из ЕГРЮЛ. Инспекцией 26.08.2019 принято решение № 3062П о прекращении регистрации Предприятия в качестве юридического лица, о чем внесена соответствующая запись (ГРН 2193668581588). Предприятие (в лице директора ФИО1) и ФИО1 считая, что действия регистрирующего органа не соответствуют закону, обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 9, 11, подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1, статьей 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суды отказали в удовлетворении требований, признав действия регистрирующего органа правомерными ввиду непредставления в Инспекцию достоверных сведений об адресе места нахождения
со статьей 69 АПК РФ, регистрирующий орган незаконно отказал в исключении записи без учета положений статьи 53 ГК РФ, поскольку в настоящий момент не имеется законных оснований для осуществления полномочий единоличного исполнительного органа ФИО2 Представитель регистрирующего органа против заявленных требований возражал, мотивирует возражения тем, что запись о генеральном директоре внесена в ЕГРЮЛ 29.05.2007г., при прекращении полномочий единоличного исполнительного органа участники общества обязаны назначить нового директора и нести данные об этом в ЕГРЮЛ, сведения в ЕГРЮЛ считаются достоверными до внесения в них соответствующих разъяснений, на основании решения от 28.12.2016г. сведения в ЕГРЮЛ не вносились, в инспекцию представлены сведения о том, что иной директор в Обществе не избран. В дополнении к отзыву также указывает, что ФИО5 с 15.12.2017г. не является участником общества на основании его заявления о выходе, в связи с чем отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя со стороны регистрирующего органа, Более подробно доводы изложены в отзыве и
назначается ФИО5. Между тем, вопреки утверждениям истца, в силу положений пункта 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации. Кроме того, в силу абз. 1 п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» закреплен основополагающий принцип для регистрации юридически лиц и ИП, а также для внесения в ЕГРЮЛ каких-либо изменений, а именно: Сведения в ЕГРЮЛ считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. А также, согласно статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации «изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях». В материалы дела представлено решение о смене генерального директора АО «Инвест Каскад» от 24.08.2022, следовательно, в целях внесения изменению в ЕГРЮЛ соответствующие документы в органы регистрации должны были
Между тем, как и следует из материалов дела, налоговым органом не представлено достоверных доказательств не нахождения ООО "АвтоТехСнаб" по адресу <...> в 2010г., поскольку, акты обследования и протоколы осмотра датированы 2008 г., что является основанием для признания данных доказательств не относимыми. Налоговым органом не оспаривается, что адрес контрагента Общества, указанный в представленных документах, является его юридическим адресом, по которому оно зарегистрировано. Согласно пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ сведения в ЕГРЮЛ считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. В материалах дела отсутствует информация о том, что вносились изменения в ЕГРЮЛ в отношении адреса ООО "АвтоТехСнаб". Как следует из материалов дела, в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах указан адрес поставщика, соответствующий адресу, указанному в его учредительных документах и достоверность которого не опровергнута. Следовательно, представленные обществом счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные п. 5 ст. 169 НК РФ. Кроме того, отсутствие налогоплательщика по адресу,
п.1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Полномочия ФИО3, действовать от имени общества без доверенности, подтверждены представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.12.2009г. (т.2 л.д. 50-65). В силу п. 3 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» сведения в ЕГРЮЛ считаются достоверными до внесения в них соответствующих исправлений. Поскольку решение о назначении ФИО3 генеральным директором ЗАО «Центральный рынок» от 8.12.2009г. не признано недействительным, иными словами, лицо уполномочено на совершение сделок, т.е. у ФИО3 имелись основанные на законе и уставе акционерного общества полномочия исполнительного органа общества, в том числе по заключению сделки - договора займа б/н от 15.12.2009г. Ссылки истца на ст. ст. 174, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированные тем, что сделка ничтожна в
приказа о вступлении в должность директора, копия свидетельства о постановке на налоговый учет, копия справки из Статрегистра, справка о состоянии расчетов по налогам и сборам ИФНС №4 по г.Москва. ООО «Торговый дом «Северский» представил выписку из ЕГРЮЛ, ИНН, Устав общества, приказ о назначении директора общества, свидетельство о постановке на налоговый учет, справку об открытии счета в банке. В соответствии с п.4 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведения в ЕГРЮЛ считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Информация о директоре является достоверной. На налогоплательщика не возложена обязанность проверки своих контрагентов на предмет исполнения их контрагентами своих налоговых обязанностей, в том числе в части составления достоверных документов. Налоговые вычеты применяются в соответствии со ст.ст.171, 172 НК РФ. Счета-фактуры составлены в соответствии со ст.169 НК РФ, полномочия директора подтверждены выписками из ЕГРЮЛ, решениями о назначении директоров. Товар от контрагентов был получен заявителем на Центральной базе
хотя ответственность несут только те лица, которые не уплатили административный штраф, но никак не должностные лица; - вывод о том, что номер телефона, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц как контактный телефон ФИО1, не совпадает с фактическим номером, принадлежащим ФИО1, следовательно, ФИО1 не является генеральным директором ООО «». Однако, полномочия генерального директора ООО «» ФИО1 подтверждаются полной выпиской из ЕГРЮЛ и учредительными документами ООО «», содержащимися в регистрационном деле. Сведения в ЕГРЮЛ считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Указанная полная выписка и учредительные документы не направлялись с протоколом мировому судье в виду того, что они не являются доказательствами в рамках ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении административного дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В то же время, мировой суд в рамках рассмотрения дела
без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации; сведения об учредителях (участниках) юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом сведения в ЕГРЮЛ считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (п. 4 ст. 5 Закона). Как видно из выписки из ЕГРЮЛ лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени ТСЖ <данные изъяты> являются как председатель правления П., так и управляющая ФИО2 (л.д. 58 т. 2). Доказательств иного ФИО1 не представлено. Таким образом, судебная коллегия исходит из того, что у ФИО2 имелись полномочия как на представление интересов ТСЖ <данные изъяты> в суде, так и полномочия на подписания
