согласованной Заявке. Клиент освобождается от уплаты указанного штрафа, если докажет, что вагон, запрос-уведомление на перевозку которого согласован ОАО "РЖД", не принят к перевозке по причинам, зависящим от ОАО "РЖД". При этом наступление обстоятельств, предусмотренных статьей 29 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", причинами, зависящими от перевозчика, не являются. Суммы штрафа оформляются отдельной накопительной ведомостью с учетом по коду 299 статьи Свода формы ФДУ-4 с отметкой "За отстой вагонов сверх установленного времени ". За ненаправление вагонов в отстой по согласованной Заявке, а также в случае направления Клиентом вагонов в отстой, суммарная длина которых меньше, чем предусмотрено согласованной Заявкой, Клиент дополнительно уплачивает ОАО "РЖД" неустойку в размере, аналогичном суточной ставке платы, установленной в таблице N 4 Тарифного руководства "Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения" (приказ ФСТ России от 29 апреля 2015 г. N 127-т/1, регистрационный N 37379 от
поощрения за успехи по службе и в труде; - взыскания за нарушения трудовой (служебной) дисциплины. При необходимости он согласовывается с руководителем вышестоящего учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, соответствующими органами государственной власти и утверждается приказом по учреждению (органу). Перечень должностей сотрудников, для которых устанавливается сокращенный рабочий день, и условия его предоставления определяются законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами Минюста России. 14.3. Сотрудники могут при необходимости привлекаться к службе сверх установленного времени , службе в выходные и праздничные дни по письменному приказу за подписью начальника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в штате которого состоит сотрудник, с предоставлением соответствующих компенсаций. В приказе указываются причины, вызвавшие необходимость сверхурочной работы, сотрудники, привлекаемые к такой работе, и ее продолжительность. В неотложных случаях приказ может быть отдан устно с последующим оформлением письменно не позднее трех суток. Работа в сверхурочное время оплачивается за первые два часа не менее чем в полуторном
нарушающее конституционные права заявительницы, которой в соответствии с пунктом 104 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ гарантируется предоставление оплачиваемого отпуска на время болезни. 2.2. С учетом специфики службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ пункт 102 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ предусматривает возможность привлечения сотрудника к исполнению должностных обязанностей сверх установленного времени , в выходные и праздничные дни, а также устанавливает гарантию в виде предоставления дополнительных дней отдыха. Ограничение срока предоставления дополнительных дней отдыха периодом в один месяц направлено на скорейшее восстановление трудоспособности сотрудника, привлеченного к исполнению должностных обязанностей сверх установленного служебного времени. Такое правовое регулирование обеспечивает защиту интересов сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права. Разрешение же вопроса о введении денежной
расследование по уголовному делу по факту кражи у С. не имеется, поскольку, обязанности дознавателя он исполнял в соответствии с приказом начальника РОВД в связи со служебной необходимостью, поэтому, при таких обстоятельствах, а также с учетом положений Закона «О милиции» о задачах и принципах деятельности милиции, в том числе милиции общественной опасности, к которой относятся как участковые уполномоченные, так и дознаватели, а также о привлечении в случае необходимости сотрудников милиции к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени , а также в ночное время, в выходные и праздничные дни, ссылка на приказы МВД РФ №№ 900, 1038 не может быть принята во внимание, при этом приказ № 900 регламентирует деятельность участковых уполномоченных милиции, а ФИО2 совершена фальсификация доказательств во время выполнения им обязанностей дознавателя. Кроме того, доводы жалобы о том, что без получения копий постановлений о возбуждении уголовного дела и признании потерпевшим С. не получил бы страховое возмещение не влияют на
порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что истец является оператором железнодорожного подвижного состава и его права в отношении вагонов (цистерн), задержанных ответчиком сверх установленного времени под выгрузкой, не отличаются от прав перевозчика, в частности в отношении применения основанной на статьях 2, 62, 99, 100, 101 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» ответственности за указанное нарушение. Иная оценка содержания правоотношений сторон противоречит судебной практике и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью
и с учетом нормативных сроков хранения спорного товара причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и утратой продукцией своих потребительских свойств отсутствует. Истец сам своими действиями способствовал возникновению у него вреда. Других доказательств, свидетельствующих о качестве спорного товара на момент предъявления таможенному органу, сторонами в дело не представлялось. Выводы суда об отказе в удовлетворении иска в части расходов, связанных с уплатой таможенных платежей в сумме 22 107,69 руб., хранением товара на складе временного хранения сверх установленного времени и простоя грузчиков в сумме 21 799,99 руб., проведением экспертизы товара в сумме 2 950 руб., утилизацией поступившего истцу товара в сумме 2 080 руб. сделаны на основании материалов дела и соответствуют нормам права. Исследовав совокупность обстоятельств по делу и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии вины таможенного органа в возникших у истца убытках и отказали во взыскании 140
причиненного истцу незаконными действиями должностных лиц ответчика - Гродековской таможни, выразившимися в нарушении порядка и срока таможенного оформления свежей плодовоовощной продукции прибывшей в адрес истца по международной товарно-транспортной накладной № 10712010/0707/0001622/001, оформленной грузовой таможенной декларацией №10712020/070307/0001453, складывающихся из 91 220,07 рублей стоимости названного товара, утратившего в результате указанных незаконных действий должностных лиц таможенных органов потребительские свойства, 22 107,69 рублей таможенных платежей за данный товар, 24299,99 рублей стоимости хранения товара на складе временного хранения сверх установленного времени и простоя грузчиков, 2 950 рублей стоимости услуг по проведению экспертизы товара, 2080 рублей стоимости услуг по утилизации поступившего истцу товара, утратившего потребительские качества, ссылаясь при этом на статьи 15, 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, статью 365, пункт 2 статьи 413 Таможенного кодекса РФ, пункт 10 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ. Истец в судебном заседании 10.06.2008 уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков за счет казны РФ 140 128,29 руб., в том
АО "Кузнецкие ферросплавы" расходы по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов у грузополучателя в размере 17 700 рублей. В пункте 2.10 стороны определили, что время оборота вагонов (контейнеров) у покупателя (или грузополучателя) устанавливается равным 48 часам с момента прибытия вагона на станцию назначения, определяемого по штемпелю о прибытии груза на станцию назначения в ж/д накладной, до момента отправления вагона с этой станции, определяемого по соответствующему штемпелю в ж/д накладной. За простой вагонов (контейнеров) сверх установленного времени их оборота, покупатель оплачивает продавцу все расходы, связанные со сверхнормативным простоем вагонов, в том числе расходы на уплату неустойки, предъявленную ему третьими лицами (грузоотправителями, экспедиторами и т.д.). В примечании указано, что время оборота вагонов (контейнеров) у покупателя установлено собственником подвижного состава и от продавца не зависит. Фактически из пункта 2.10 договора поставки № УС-СФМЗ/2016 за простой вагонов сверх установленного времени из оборота Покупатель (ООО "СФМЗ") оплачивает Продавцу (ООО "Урал-Союз") все расходы, связанные со
грузов дата прибытия и дата определяется по данным, предоставленным ГВЦ (главного вычислительного центра) ОАО «РЖД» в сведениях о дислокации вагонов из автоматизированной системы организации управления перевозок. ООО «ОТК» выполнило принятые на себя обязательства, по предоставлению подвижного состава по заявке ООО «Альянс» от 23.03.2020, в т.ч. порожних грузовых вагонов № 29012069, 29012671, 29012747, 29114428 в адрес ЗАО «Табунский элеватор» на ст.Табуны Западно-Сибирской железной дороги. По данным ГВЦ ОАО «РЖД» фактически вагоны находились под погрузкой сверх установленного времени . В соответствии с пунктами 3.6., 4.5. договора заказчик обязался в случае простоя вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, установленного п.2.1.14 договора, уплачивать исполнителю плату в размере 3000 рублей (с учетом НДС) за каждые сутки за один вагон в течение 3-х банковских дней.» Согласно пункту 2.1.10 договора заказчик обязался
нормативного срока заказчик оплачивает исполнителю плату в размере 1 534 рублей (с учетом НДС) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя. При исполнении заявки от 03.11.2020 № 2 к договору истцом предоставлены ответчику порожние грузовые вагоны №№ 29012507, 29013208, 29012721, 29012747 для дальнейшей отправки по маршруту ст. Иркутск - Пассажирский Восточно-Сибирской железной дороги - ст. Забайкальск экп. Забайкальской железной дороги. Ссылаясь на то, что спорные вагоны находились под выгрузкой на путях клиентуры сверх установленного времени , истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из отсутствия у ответчика обязательства по уплате спорных платежей, ввиду согласования сторонами в заявке на предоставление спорных вагонов условия о неприменении этого вида ответственности. Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Суды правильно
соответствии с которым отдельные работники могут по распоряжению работодателя при необходимости эпизодически привлекаться к выполнению своих трудовых функций за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени. ФИО2 привлекался к работе по 12 часов в день на протяжении 11 лет, без исключения. П. 14.3. Приказа МВД РФ от 14.12.1999 №1038 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», предусмотрено, что сотрудники могут, при необходимости, привлекаться к службе сверх установленного времени только по письменному приказу начальника соответствующего органа внутренних дел или лица, исполняющего его обязанности, с предоставлением соответствующих компенсации. Исходя из требований ст.149 ТК РФ, при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе сверхурочной работе, работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. На момент работы ФИО2 действовал Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О
определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Таким образом, принимая во внимание, положения ст. 196 ГПК РФ считает возможным удовлетворить заявленное требование в части и обязать УМВД РФ по Сахалинской области предоставить ФИО3 8 дополнительных дней отдыха и 106,5 часов дополнительного времени за сверхурочную работу. В январе 2006г. истцом фактически было отработано 168 часов при норме 128 часов, т.е. 40 часов было отработано сверх установленного времени . Также судом установлено, что истцом было отработано 3 нерабочих праздничных дня 3января, 4 января, 5января 2006г. Таким образом, истцу подлежит предоставлению 40 часов дополнительного времени отдыха и 3 дополнительных дня отдыха. В феврале 2006г. истцом фактически было отработано 144 часа при норме 135 часов (с учетом количества рабочих дней, приходящихся на рабочий период истца), т.е. 09 часов было отработано сверх установленного времени. Также судом установлено, что истцом был отработан 1 нерабочий праздничный
