отказали налоговому органу как стороне в процессе в удовлетворении ходатайства о проведении сверки расчетов для установления действительной налоговой обязанности налогоплательщика. При этом, как указано судом кассационной инстанции, установить размер фактических налоговых обязательств без исследования указанных обстоятельств не представляется возможным. Таким образом, с целью установления всех обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела, во исполнение принципов состязательности и равноправия сторон, суд направил дело в указанной части на новое рассмотрение. Проведение сверки расчетов в целях установления реальной налоговой обязанности общества по НДС права налогоплательщика не нарушает. Учитывая то обстоятельство, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
298 116,00 руб. и УПД №1711 от 30,06.2019г. на сумму 416 491,20 руб. были проведены в Книге продаж ООО «БЕТА ПРОДЖЕКТ» за 2 квартал 2019 г. и учтены при начислении и оплате НДС за данный период (Приложение №7), а также были проведены в Книге покупок ООО «КОНУС» за 2 квартал 2019 г. и также учтены при исчислении и оплате НДС за данный период. Это подтверждается данйыми, полученными через программный комплекс «СБИС» в разделе « Сверка НДС » за 2 квартал 2019 г., а Также по сделкам с ООО «КОНУС», отраженным в Книге продаж ООО «БЕТА ПРОДЖЕКТ» за 2 квартал 2019 г. (Приложение №8). ООО «КОНУС» во исполнение договоренностей по данной сделке и в подтверждение фактов получения Товара осуществило Оплаты на реквизиты ООО «БЕТАПРОДЖЕКТ» по выставленному счету № 1899 от 13.05.2019 г.: - в сумме 350 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №253 от 04.06.2019 г. - в сумме 100 000,00
сумму 2 411 779 руб. 45 коп. считается взаимозачтенной, сумма НДС в размере 434 120 руб. 30 коп. перечисляется встречно отдельным платежным поручением по безналичному расчету в течение 5 рабочих дней. Подтвердил, что требование по возврату НДС было учтено при окончательном расчете истца и ответчика. Указал, что акт сверки взаимных расчетов подписанный по состоянию на 31.12.2008 подтверждает задолженность ответчика перед истцом. Представители ответчика подтвердили, что акт сверки был подписан сторонами и при составлении акта сверкиНДС должен был учитываться, дебиторская задолженность должна быть уменьшена. Считают, что у истца будет двойное обогащение, так как в акте сверки взаимных расчетов уже произошло уменьшение. Пояснили, что тогда не имелось возможности отдельным платежным поручением перечислить денежные средства истцу. В удовлетворении заявленных требований просили отказать. Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, хотя надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма №
от 29.12.2020 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11083/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Согласно информации по движению денежных средств по расчетному счету, открытому в акционерном общества «Альфа Банк» № 40802810523320000507, финансовым управляющим выявлено, что в период с 18.06.2018 по 18.09.2018 ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «Омский ресторатор» следующие денежные суммы: 95 000 руб. с указанием в качестве назначения платежа «оплата по акту сверкиНДС не облагается»; 24 000 руб. с указанием в качестве назначения платежа «оплата за услуги НДС не облагается»; 304 000 руб. с указанием в качестве назначения платежа «оплата по счету № 32 от 03.09.2018 г. за организацию и проведение мероприятий. НДС не облагается». Согласно информации по движению денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» № 40802810145000011443, финансовым управляющим выявлено, что 31.08.2018 ФИО1 перечислил на расчетный счет общества сумму в размере 40 000 руб.
реестр требований кредиторов спорной суммы. Кроме того, Арбитражным судом Республики Коми и Вторым арбитражным апелляционным судом дана правовая оценка действиям по перечислению денежных средств в сумме 9 507 200 руб. с назначением платежа «договор аренды от 09.01.2013 года за аренду нежилых помещений и земельного участка, находящихся по адресу: м.Дырнос 3/32 (площадь 591,2 кв.м, площадь земельного участка 2647 кв.м) НДС не облагается» и в сумме 1 449 500 рублей с назначением платежа «перевод согласно акту сверки НДС не облагается» (дело № А29-2129/2016). При удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 денежной суммы в размере 249 500 руб. данные денежные средства обществом будут приобретены без каких-либо правовых оснований и будут являться неосновательным обогащением (статья 1102 ГК РФ). При этом платежное поручение не может являться очевидным доказательством неосновательного обогащения, поскольку доказывает только перечисление спорных денежных средств со счета должника на счет ответчика. В силу пункта 5 статьи 10 ГК
в суд с административным иском к ИФНС России № 4 по г. Краснодару об оспаривании решения от 20.06.2018г. № 22537 об отказе в возврате НДС. В обоснование своих требований указал, что в период с 17.12.2009г. до 12.05.2015г. он являлся индивидуальным предпринимателем. 21-23 мая 2018 года между ИФНС России № 4 по г. Краснодару и ФИО2 проведена совместная сверка расчетов по налогам и сборам, о чем был составлен соответствующий акт совместной сверки расчетов № 74924 от 21.05.2018г. Согласно указанному акту у ФИО2 отсутствовала задолженность по пеням и сборам, а имелась переплата по НДС , НДФЛ и иным налогам и сборам. 23 мая 2018 года ФИО2 обратился в ИФНС России № 4 по г. Краснодару с заявлением, в котором просил возвратить на его расчетный счет суммы переплаты по налогам в общей сумме 3 067 493,8 руб. Налоговой инспекцией по данному заявлению были приняты: - решение о возврате НДФЛ от 24.07.2018г. №
по НДС (также подтверждено справкой по состоянию расчетов на (данные изъяты)), в связи с чем, ему предложено прийти для проведения совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам. Дата изъята ФИО1 в МИФНС № 19 по Иркутской области подано заявление о возврате НДС в размере (данные изъяты) Однако решением налогового органа в возврате НДС отказано. Согласно справке по состоянию расчетов на (данные изъяты), акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам Номер изъят выявлена переплата по следующим налогам: (данные изъяты) Переплата по НДС в размере (данные изъяты) подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам Номер изъят (акт сверки). НДФЛ в размере (данные изъяты) и пени по указанному налогу в размере (данные изъяты) зачислены истцу на лицевой счет в филиале ОАО «Байкальский банк СБ» г. Иркутска. В устном порядке представителем налоговой службы истцу отказано в возврате НДФЛ в размере (данные изъяты) Согласно правовой позиции Конституционного суда
уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (пункт 8). Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения (пункт 9). Из материалов дела видно, что ФИО1 с 17 декабря 2009 года по 12 мая 2015 года являлся индивидуальным предпринимателем. 23 мая 2018 года ФИО1 совместно с инспекцией без разногласий подписали акт сверки от 21 мая 2018 года №, согласно которому у ФИО1 имелась переплата по налогам, свборам и пеням. В этот же день он обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) налогов (сборов, пени, штрафов) в размере <***> рублей 80 копеек, в том числе НДФЛ по виду платежа «налог» – 830 897 рублей 15 копеек, НДФЛ по виду платежа «пеня» – 10 747 рублей 47 копеек, НДС по виду платежа «налог» – 1
