данные правила распространяются на бытовые электрические лампы, работающие от электрической сети системы электроснабжения общего назначения и предназначенные для работы в осветительных приборах (лампы накаливания и люминесцентные лампы со встроенным пускорегулирующим устройством), а также бытовые люминесцентные лампы (включая лампы с одним и двумя цоколями и лампы без встроенного пускорегулирующего устройства), которые предназначены для применения не только в бытовых условиях. В приложении № 11 Правил № 357 устанавливаются классы и характеристики энергетической эффективности ламп, среди которых: световой поток лампы, лм; потребляемая мощность лампы, Вт; средний срок службы лампы. Аналогичные требования содержатся в ГОСТ Р 54993-2012 «Лампы бытовые. Показатели энергетической эффективности» (далее - ГОСТ Р 54993-2012), утвержденном Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18.09.2012 № 347-ст. В разделе 5 ГОСТ Р 54993-2012 указано, что этикетка энергетической эффективности прилагается к лампе либо отражается на индивидуальной упаковке лампы. Согласно приложению А к ГОСТ Р 54993-2012 этикетка должна содержать классы и характеристики энергетической
суда апелляционной инстанции от 13.04.2022 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Транснефть-Урал» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Заявитель оспаривает ошибочный, по его мнению, вывод судов о том, что истцом не доказан факт установки ответчиком в рамках выполнения подрядных работ светильников, не соответствующих требованиям технического задания к договору. По мнению заявителя, делая вывод о том, что световой поток светодиодного модуля с учетом допустимой деградации за период эксплуатации соответствует ГОСТР 54350-2015 и требованиям технического задания, суды не учли все положения ГОСТ Р 54350-2015, а именно положения абзаца 3 пункта 9.3 указанного ГОСТ, предусматривающего, что после воздействия температур окружающего воздуха восстанавливаемость светового потока осветительного прибора должна быть не менее 95%. Заявитель полагает, что представленные в материалы дела доказательства - заключение от 31.10.2017 № 157, заключение от 11.11.2021 № 677/21 подтверждают несоответствие качественной характеристики светильников
предприятие Спецтехкомплект» (далее - Общество). Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Учреждение в течение 20-ти дней с момента вступления решения в законную силу заменить поставленные по муниципальному контракту от 28.09.2017 № 0124300013817000012 светодиодные светильники в количестве 112 штук, в том числе 86 светильников модели «Karjala KJ-50 A Eco Street» со следующими характеристиками: габариты 300х126х66, мощность 48 Вт, световой поток 5300 lm, класс защиты ip 67, аналог светильников на базе ламп ДРЛ-125-250, тип поставляемого крепления Консоль и 26 светильников модели «Karjala KJ-100 A Eco Street» со следующими характеристиками: габариты 540х126х66, мощность 96 Вт, световой поток 10600 lm, класс защиты ip 67, аналог светильников на базе ламп ДРЛ-400, Днат-150, тип поставляемого крепления Консоль. Кроме того, с Учреждения в пользу Администрации взыскано 23 333 руб. 33 коп. убытков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Оспаривая
ст.48 №44-ФЗ – Непредставление информации и документов, предусмотренных извещением об осуществление закупки в соответствие с Законом №44 ФЗ (за исключением информации и документов, предусмотренных п.2 и 3 ч.6 ст.43 №44 ФЗ), несоответствие таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществление закупки, а именно: по позиции № 1 Светильник светодиодный внутреннего освещения показатель № 7 - несоответствие требованиям Заказчика». Для позиции «Светильник светодиодный внутреннего освещения» Заказчиком установлены, в том числе, следующие требования: « Световой поток : ?2000 и ?3000». Инструкция по заполнению заявки содержится в Приложении № 3 к извещению об осуществлении закупки и имеет следующие указания: «- в случае установления в составе документации показателей со знаком «?», участники должны указать конкретное значение показателя, которое должно быть больше установленного значения, выраженного в единицах измерения, определенных документацией относительно указанного показателя товара; - в случае установления в составе документации показателей со знаком «?», участники должны указать конкретное значение показателя, которое должно
накладной № 35694/1 от 11.01.2019 приемочной комиссией ответчика выявлено несоответствие поставленного товара и представленной сопроводительной документации к ним требованиям контракта. По товару: светильник светодиодный прожектор универсальный мощный (н/н 0145150019) ответчиком выявлены следующие недостатки: по показателю (характеристике): «Габариты, мм»: фактические габариты - (160*170*430) габариты, указанные в Контракте - (75*180*450);по показателю (характеристике): «мощность, Вт» фактически мощность товара - 88,5 Вт, согласно требованиям Контракта и предоставленным паспортам изделия мощность должна составлять 90 Вт; по показателю (характеристике): « Световой поток , Лм»: маркировке товара и паспорте изделия в части светового потока отсутствуют данные об используемых светодиодах, согласно требованиям Контракта - 10 800 Лм; по показателю (характеристике): «Материал корпуса»: согласно паспорту изделия и фактически материал корпуса - алюминий АД31, анодированный, согласно требованиям Контракта материал корпуса - экстрадированный алюминий; выявлен не изолированный контакт, выходящий из драйвера, который может привести к короткому замыканию; отсутствует видимое крепление светодиодных лент к корпусу светильника. По товарам: Светильник светодиодный встраиваемый квадрат
требованиям документации об аукционе со ссылкой на пункт 1 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» - в связи с предоставлением недостоверной информации в отношении значений конкретных показателей товара, предусмотренного документацией об электронном аукционе (пункт 5.2 Раздела V документации об аукционе в электронной форме): светильник светодиодный уличный, консольный. Тип 2 (значения показателей «Общий световой поток после вторичной оптики (фактически), лм - 13000», «Номинальная мощность, Вт - 100», «Световая отдача светильника (фактически), лм/Вт - 136»). Действия члена Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) администрации г. Новоалтайска М.Н.Ю. квалифицированы по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела должностным лицом антимонопольного органа вынесено вышеуказанное постановление. М.Н.Ю. обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просила отменить постановление в связи с отсутствием
в допуске к участию в электронном аукционе на основании пункта 1 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственный и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон № 44-ФЗ), а именно: в нарушение части 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ представлена недостоверная информация в отношении значений конкретных показателей товара – светильник светодиодный уличный, консольный. Тип 2 (значения показателей «Общий световой поток после вторичной оптики, (фактически), лм - 13000», «Номинальная мощность, Вт - 100», «Световая отдача светильника (фактически), лм/Вт - 136»), что не соответствуют действительности, поскольку световая отдача к измеренной потребляемой мощности 13000лм/100вт = 130 лм/вт, а не 136 лм/вт по ГОСТ Р 56231-2014/IEC/PAS. Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе НОМЕР от ДАТА подписан, в том числе, ФИО1 , действия которой квалифицированы по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
в допуске к участию в электронном аукционе на основании пункта 1 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственный и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон № 44-ФЗ), а именно: в нарушение части 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ представлена недостоверная информация в отношении значений конкретных показателей товара – светильник светодиодный уличный, консольный. Тип 2 (значения показателей «Общий световой поток после вторичной оптики, (фактически), лм - 13000», «Номинальная мощность, Вт - 100», «Световая отдача светильника (фактически), лм/Вт - 136»), что не соответствуют действительности, поскольку световая отдача к измеренной потребляемой мощности 13000лм/100вт = 130 лм/вт, а не 136 лм/вт по ГОСТ Р 56231-2014/IEC/PAS. Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе НОМЕР от ДАТА подписан, в том числе, ФИО1 , действия которого квалифицированы по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
