спиртовые и любые другие растворы, удалять из раны песок, землю, камни и другие инородные тела. Не допускается накладывать вату непосредственно на рану. 4.4.9. Мероприятия при воздействии СПГ: Сжиженные газы могут проявлять следующие опасные свойства: - токсичность продуктов неполного сгорания газов; - удушающее действие газов при содержании в воздухе кислорода ниже допустимого; - сильное охлаждающее действие жидкой фазы, вызывающее тяжелое обморожение. При отравлении СПГ следует обеспечить доступ кислороду, открыть окна, двери, вывести (вынести) пострадавшего на свежий воздух . Для приведения пострадавшего в сознание приложить вату, смоченную нашатырным спиртом, при необходимости провести искусственное дыхание, обеспечить тепло, дать горячее питье. При попадании жидкой фазы СПГ на одежду, с целью исключения соприкосновения жидкой фазы с телом человека, следует немедленно снять загрязненную одежду. При обморожении необходимо наложить сухую стерильную повязку на обмороженную поверхность кожи и немедленно обратиться к врачу. 4.4.10. Ожоги: При термических ожогах первой (наблюдается покраснение и небольшой отек кожи) и второй степени (образуются
в │ │контрольных (провокационных) целях. Место разлива изолировать песком, │ │воздушно-механической пеной, промыть водой и не допускать попадания │ │вещества в поверхностные воды. Проливы засыпать порошками, содержащими │ │щелочной компонент (известняк, доломит, сода). Смыть водой с │ │максимального расстояния. Поверхности подвижного состава промыть большим │ │количеством воды, моющими композициями. │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ МЕРЫ ПЕРВОЙ ПОМОЩИ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │Вызвать скорую помощь. Лица, оказывающие первую помощь, должны │ │использовать индивидуальные средства защиты органов дыхания и кожи. │ │ Свежий воздух , покой, тепло, чистая одежда. При попадании в желудок │ │фосфора трихлорида - пить глотками растительное масло. Дать пить молоко │ │при поражении фосфора оксихлоридом. Запрещается вызывать рвоту. Глаза │ │(при широко раскрытых веках) и кожу промыть 2%-ным содовым раствором или │ │большим количеством воды. При ожоге - асептическая повязка. │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Аварийную карточку N 609 изложить в следующей редакции: АВАРИЙНАЯ КАРТОЧКА N 609 ┌───────┬──────────────────────────────────────────────┬──────────────────┐ │ Номер │ Наименование груза │Классификационный │ │ ООН
ее участкам. При взрывах газа и пыли, внезапных выделениях газов, пожарах на локальных участках необходимо сохранять существовавшее до аварии направление вентиляционной струи на главных вентиляционных выработках и предусматривать способы увеличения подачи воздуха на аварийные участки. Реверсирование вентиляционной струи, как правило, следует предусматривать для тех случаев, когда возникают пожары в надшахтных зданиях, в стволах шахт, в околоствольных дворах, в главных квершлагах (штреках) и в примыкающих к ним камерах, не имеющих обособленного проветривания, по которым поступает свежий воздух . При авариях должен выбираться вентиляционный режим с учетом жизнеобеспечения максимального количества людей, находящихся в горных выработках. При пожарах в вертикальных или наклонных выработках, соединяющих горизонты шахты, должен быть предусмотрен тот режим проветривания, который устанавливается при пожаре в месте сопряжения данной выработки с верхним горизонтом. При пожаре в здании главной вентиляционной установки (при схеме работы с одним вентилятором главного проветривания) вентилятор должен быть остановлен и прекращен доступ продуктов горения в шахту с помощью ляд.
в необеспечении минимальной установленной законом нормой площади в камере на одного человека, индивидуальным спальным местом, в содержании в одной камере с курящими лицами, в осуществлении круглосуточного видеонаблюдения лицами женского пола, в несоответствии камер санитарно-гигиеническим требованиям, в отсутствии в них горячего водоснабжения, условий приватности в туалетном помещении, в расположении санитарного узла в непосредственной близости от места приема пищи и спального места, в изношенности постельного белья, в неподдержании температурного режима в камерах, в недостаточности освещения и свежего воздуха , в наличии маленького стола для приема пищи, ввиду чего есть приходилось по очереди, в отсутствии ежедневной прогулки, в маленькой площади прогулочного двора, который не был оснащен какими-либо снарядами для занятия физическими упражнениями, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Также суды не нашли оснований и для удовлетворения административного иска ФИО1 в части признания незаконными действий (бездействия) административного ответчика, выразившихся в непредоставлении осужденному возможности проводить гигиенические процедуры два раза в неделю. Кроме того, как следует
суд в составе:председательствующего Щеклеиной Л. Ю., судей Варакса Н.В., Муравьевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лонской О.И., при участии: от заявителя – Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (ранее - Приволжский филиал Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество") (ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО1, паспорт, доверенность от 12.11.2014, от заинтересованного лица - Отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Ижевска: не явились; от третьих лиц - 1. ООО « Свежий воздух », 2. ФИО2: не явились; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (ранее - Приволжский филиал Общероссийской общественной организации "Российское Авторское
№ А51 –2835/2007 6-90 Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 27 ноября 2007. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2007. Арбитражный суд Приморского края в составе: председательствующего: В.И.Куриленко (фамилия, инициалы) судей: Н.И.Ключниковой, Н.А.Полукаров (фамилия, инициалы) при ведении протокола: секретарем судебного заседания В.С.Минаевой (фамилия, инициалы) при участии в заседании: от истца: не явились от ответчика: акционер ФИО1, решение акционера от 12.08.2002, паспорт <...> рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью « Свежий воздух » (наименование лица, подавшего жалобу) на решение от 29.06.2007 судьи Е.А.Медовой (фамилия, инициалы судей, принявших решение) по делу № А51 –2835/2007 6-90 по иску Войсковой части 42189 (наименование истца) к Обществу с ограниченной ответственностью «Свежий воздух» (наименование ответчика) о взыскании 466 124 руб. 72 коп. (предмет спора) Суд установил: Войсковая часть 42189 обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Свежий воздух» о взыскании 466 124 руб. 72 коп., составляющих 135 636 руб.
чистый воздух в кабинеты. Отработанный воздух через систему других воздуховодов выбрасывается в атмосферу. Произведен осмотр венткамеры, расположенной на 1 этаже корпуса Б по ул. Полиграфической здания комбината (ранее здесь располагался цех картонной резки). В венткамере смонтирована часть старого оборудования, демонтированного из печатного цеха листового участка выпуска 09.04.2008 года (Remak ХР 28), а именно: часть вентустановки, состоящей из блока обогрева, очистки и 2-х частотных преобразователей. Через воздуховод, вмонтированный в оконный проем, в офисы (РЖД-арендатор) поступает свежий воздух в установку, подогревается через трубопроводы с горячей водой, подающейся из теплоузла № 2. В офисах воздуховоды меньшего размера, прикреплены к бетонному потолку. Отработанный воздух из офисов через другие воздуховоды, прикрепленные к потолку и проходящие через проем в стене, поступает в установку для очистки и выброса в атмосферу через воздуховод, вмонтированный в оконный проем. В данном случае Инспекцией был сделан вывод, что системы приточно-вытяжной вентиляции, смонтированные в рамках проведения модернизации здания, не могут выполнять свои
г. Владивосток Дело № А51-10890/2010 07 февраля 2011 года Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2011 года Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2011 года Пятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: И.Л. Яковенко судей: А.С. Шевченко, Т.А. Аппаковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А.Хоменко, при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2010 № 28/1-6350, от ответчика: директор ФИО2, устав от 12.08.2002, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО " Свежий воздух " апелляционное производство № 05АП-7921/2010 на решение от 29.10.2010 судьи А.А. Лошаковой, по делу № А51-10890/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Свежий воздух" (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании освободить нежилое помещение, УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее – УМС г.Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свежий воздух» (далее – ООО «Свежий воздух») об обязании
а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 сентября 2022 года в 16 часов 10 минут по адресу: [адрес] выявлен факт организации 21 сентября 2022 года в 19 часов 00 минут на центральных улицах и площадях всех городов несанкционированного публичного мероприятия гр.ФИО1, а именно: путем размещения в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», на канале «Нижний за мир и свежий воздух » по (URL-адресу:https://www.t.me/nncoo2020) поста, содержащего призывы к участию в публичном мероприятии (собрании) 21 сентября 2022 года в 19 часов 00 минут, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, в нарушение Федерального закона № 54-ФЗ. На канале «Нижний за мир и свежий воздух» в мессенджере «Телеграмм» пользователем «Vizari» 21 сентября 2022 года в 13 часов 55 минут размещен пост: «Всероссийская акция протеста против мобилизации. Сегодня утром президент Путин объявил в России «Частичную
ОГИБДД МО МВД «Брянский» от 19.08.2013г. о наложении на него административного наказания по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением Начальника ОГИБДД МО МВД «Брянский» от 19.08.2013г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит его отменить. Указал, что 18.08.2013 г. в пойме р.Десна возле д. Добрунь, где проходил праздник « Свежий воздух ». Недалеко от АЗС стоял автомобиль марки БМВ Х-5, в котором сидел он и ребята, которые ждали такси. Он сидел на водительском месте. На праздник он приехал на попутной машине. На автомобиле БМВ Х-5 приехал ФИО4 Тот был организатором праздника. Автомобиль ФИО4 взял у его матери, чтобы перевезти аппаратуру. Автомобиль тот оставил недалеко возле АЗС, а сам уехал к пойме реки. Он сел в машину, чтобы когда за ребятами приедет такси, машина не осталась
Дело № 12-234/2018 Р Е Ш Е Н И Е 23 мая 2018 года г. Ижевск Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общероссийской общественной организации «Российской Авторское общество» на определение старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску об отказе ввозбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью « Свежий воздух », у с т а н о в и л: Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свежий воздух»в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. Данное определение обжаловано представителем ОО «Российское авторское общество» с требованием его отмены. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на
