в Социалистическую Республику Вьетнам рейсом <№ обезличен> авиакомпании «<данные изъяты>», следовавшим по маршруту «<данные изъяты>», покушалась на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предъявив при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, свидетельство на возвращение в Социалистическую Республику Вьетнам <№ обезличен>, выданное <дата>., оформленное на имя Ле ФИО1, <дата> и постановление на выдворение с территории РФ от <дата> выданное Люблинским районным судом г.Москвы на имя Ле ФИО1, <дата> - ответом (л.д.68) на запрос, полученным из Люблинского районного суда г.Москвы от <дата>., из которого следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении гражданки Социалистической Республики ФИО3 Хое, 17.09.1989г.р., не выносилось федеральным судьей Люблинского районного суда г.Москвы, <дата>г.; - ответом (л.д.164-166) из отделения оперативного учета Отряда пограничного
отмечалось уже выше, в настоящее время необходимо оформить свидетельство на возвращение, приобрести проездные билеты административному ответчику и организовать служебную командировку сопровождающим лицам за пределы УР для исполнения решения о депортации. При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, пребывание лица без гражданства на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, в отношении него уполномоченным лицом принято решение о его депортации, суд приходит к выводу о наличии оснований для помещения ФИО1 в специальное учреждение. Обстоятельств, препятствующих помещению ФИО1 в специальное учреждение, судом не установлено. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что административный ответчик, доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59, 60, 61 и 84 КАС РФ, с достоверностью подтверждающих наличие оснований, исключающих возможность применения к ФИО1 такой меры, как помещение в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до выдворения за пределы Российской Федерации, суду не представил. Административным
России N 7509, ФМС России N 375, ФСБ России N 271 от 19 мая 2014 года. Согласно пунктам 6, 7 указанного Порядка в необходимых случаях по запросу судебного пристава-исполнителя или по собственной инициативе, но не ранее вступления в силу постановления судьи, территориальный орган ФМС России принимает меры по оформлению в дипломатическом представительстве или консульском учреждении государства гражданской принадлежности (подданства) или постоянного проживания данного иностранного гражданина свидетельства о его возвращении в государство гражданской принадлежности (подданства) или постоянного проживания, а для лица без гражданства, подлежащего административному выдворению , при отсутствии сведений о государстве постоянного (преимущественного) проживания по согласованию с МИДом России - меры по определению государства выезда лица без гражданства и оформлению документов, необходимых для выезда из Российской Федерации. Информация и (или) документы по запросу судебного пристава-исполнителя предоставляются территориальным органом ФМС России в двухмесячный срок со дня получения запроса судебного пристава-исполнителя. В случае невозможности предоставления информации и (или) документов в указанный срок
001375 от 21.03.2001г. Место рождения: селение Гантиади, Гагрский Абхазской АССР. Родители ФИО3 армянин и ФИО4 армянка. Указанное обстоятельство под сомнение не ставиться, подтверждается иными материалами дела. Вместе с тем, рождение ФИО3 на территории Абхазской АССР не означает приобретение им гражданства республики, и не подтверждает это. Из ответа посольства Абхазии следует, что Кундакчян Х.А. национальным паспортом Республики Абхазия не документировался. Свидетельство на возвращение Кундакчяну Х.А. выдано быть не может. В соответствии с частью 3 статьи 109.1 Федерального закона от 02,10.2007г. №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства передается судебному приставу-исполнителю одновременно с имеющимися документами для принудительного выдворения за пределы Российской Федерации таких лиц, другие необходимые документы, к числу которых относится действительный документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства, запрашиваются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства у федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций
являются голословными и не подтверждены материалами дела. В любом случае, ФИО2 осознавая, что срок действия свидетельства о возвращении его в Кыргызскую Республику истекает ДД.ММ.ГГГГ и при намерении покинуть территорию Российской Федерации после возобновления транспортного сообщения с Кыргызской Республикой, при должной степени заботливости и осмотрительности обязан был принять меры по оформлению документов, разрешающих выезд за пределы Российской Федерации. Таких действий ФИО2 не осуществил, чем фактически уклонился от выезда за пределы Российской Федерации. Смягчающим обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При определении вида и размера наказания учитываю обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считаю возможным назначить ФИО2 наказание в пределах нижней санкции предусмотренного нормой закона административного штрафа. Кроме того, в отношении ФИО2 подлежит применению наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований, препятствующих назначению указанного наказания, не имеется. Наличие на территории Российской
