управление), Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Удмуртской Республике (далее – инспекция) о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного средства «SCANIA R380», 2006 года изготовления, двигатель DC1213L01 6296756, VIN 200005151788, аннулированию паспорта транспортного средства от 10.07.2012 60 НН 108632, внесению в базу розыска утраченной и похищенной продукции свидетельства о регистрации транспортного средства от 17.07.2012 18 ХУ № 839016, государственных регистрационных знаков <***>, обязании восстановить регистрацию автомобиля «SCANIA R380», 2006 года изготовления, двигатель DC1213L01 6296756, VIN 200005151788, восстановить паспорт транспортного средства от 10.07.2012 60 НН 108632, исключить из базы розыска утраченной и похищенной продукции и возвратить ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства от 17.07.2012 18 ХУ N 839016 и государственные регистрационные знаки <***>, изъятые по протоколу от 21.08.2013 № 141023 (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
наличие у организации стационарных торговых объектов и складских помещений в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, является свидетельство о регистрации права собственности на объект, что и было представлено заявителем. Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о правомерности оспариваемого отказа, поскольку в представленных обществом документах выявлена недостоверная информация в части несоответствия реквизитов свидетельства о государственнойрегистрации права собственности, указанных в техническом паспорте на объект, и представленным свидетельством о государственной регистрации права собственности, что является законным основанием для отказа в выдаче лицензии в соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Доводы заявителя о возможности у лицензирующего органа запросить недостающие (уточняющие) документы, основаны
отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество по договору купли- продажи приобрело у ООО «Контакт-Инвест» спорные транспортные средства, на которые выданы свидетельства о регистрации и государственные регистрационные знаки. МРЭО ГИБДД провело проверку на предмет выявления фактов регистрации транспортных средств, зарегистрированных по ПТС, выданных на основании документов, признанных впоследствии недействительными (необоснованно выданными), вследствие отмены органом по сертификации ранее выданных одобрений типа транспортных средств, в ходе которой установило, что в МРЭО ГИБДД зарегистрированы два транспортных средства (автомобиль с VIN <***>, автомобиль с VIN <***>) на основании одобрения ООО «Центр сертификации машин» от 14.09.2015 типа ТС RU E-RU.ГА06.00071, в то время как действие одобрения типа ТС RU E-RU.ГА06.00071 распространяется на транспортные средства с идентификационным номером <***>...0ЕVЗ... Письмом от 16.05.2018 N 53/37 МРЭО ГИБДД обратилось с запросом в орган по сертификации продукции ООО «Центр сертификации машин» о предоставлении информации об одобрении типа ТС RU E-RU.ГА06.00071 на автомобили с VIN <***> и <***>. Согласно
установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации классификатора видов разрешенного использования земельных участков (24 декабря 2014 г.), признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору. По мнению истца, существующий вид разрешенного использования принадлежащего ему земельного участка с расположенным на нем складом сельскохозяйственной продукции, установленный государственным органом и отраженный в выданном ему свидетельстве о государственнойрегистрации прав, - «для передачи в аренду и распоряжения иным способом» позволял ранее и позволяет в настоящее время строительство и эксплуатацию на данном земельном участке объектов сельскохозяйственного назначения, в том числе складов сельскохозяйственной продукции . Кроме того, сведения об участке в настоящее время содержатся на сайте «Публичная кадастровая карта», где кадастровые сведения о нем воспроизведены с указанием на разрешенный вид его использования - «для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий», что также свидетельствует о возможности строительства на данном участке объектов сельскохозяйственного назначения. Администрация Кашинского района, руководствуясь сведениями, содержащимися в
в магазине «Гольфстрим» по адресу <...> рабочих, 44г следующие товары: «Колбу Slim 10» 3/4 Т прозрачная», картридж Slim 10* Smkp, кольцо уплотнителя для колбы Slim 10 NW силикон. При этом в нарушение статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300?1) сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные к указанным товарам, кроме чека и коробки потребителям предоставлены не были. Управлением также установлено, что у предпринимателя отсутствует свидетельство о государственной регистрации продукции «Колба Slim 10» 3/4 Т прозрачная», что является нарушением пункта 9 раздела 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе». В отношении предпринимателя 26.11.2021 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым действия предпринимателя квалифицированы по части 1 статьи 14.5, части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. В порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении с заявлением о
исходя из следующего. Из материалов дела видно, что по итогам проведенного электронного аукциона между УФСИН России по Республике Татарстан и ООО «Компания «Хим Групп» заключен государственный контракт от 24.11.2020 № 56/64-20 на поставку дезинфицирующих средств (кожный антисептик) (далее - товар). Согласно приложению № 1 (спецификация), а так же описанию объекта закупки, товар в качестве действующего вещества должен содержать пропанол-2 – 75%, год выпуска - не ранее 2020 года. При поставке товара представлено свидетельство о государственной регистрации продукции от 07.09.2020 №RU.77.99.88.002.Е.002863.09.20, согласно которому средство дезинфицирующее «Fortella» изготовлено по ТУ 20.20.14-020- 01795317-2020. Свидетельство выдано на основании экспертного заключения ФБУН ГНЦ ПМБ Роспотребнадзора от 04.09.2020 №168/20 (аттестат аккредитации № RA.RU.21EB03). По утверждению истца содержание изопропилового спирта (пропанол-2) в поставленном товаре составляет 70% по массе. Согласно п.7.1 условиям государственного контракта от 24.11.2020 № 56/64-20 Поставщик гарантирует соответствие качества поставляемого товара требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных и иных актов Государственного заказчика и условиям договора.
