из записи в трудовой книжке должника, ФИО3 с 15.08.2002 и по настоящее время должник работает в АО «Иркутскнефтепродукт». Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО3 за 2018 год составила 479 106,11 руб., за 2019 год – 528 082,07 руб., за 2020 год – 560 447,25 руб., за 2021 год – 353 372,05 руб., за пять месяцев 2022 года -255 325,27 руб. Должником в материалы дела представлено свидетельство о неполном среднем образовании . Должник в браке не состоит, брак с ФИО5 прекращен 11.01.2012, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из заявления, пояснений должника следует, что должник правом на приватизацию недвижимого имущества, земельных участков не воспользовалась. Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности не обладает. Акционером (участником) юридических лиц не является. Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. Финансирование процедуры банкротства возможно за счет материальной помощи
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 за 2018 год составила 32 000 руб., за 2019 год – 175 703,65 руб., за 2020 год – 13 461,28 руб. Должником в материалы дела представлены копии следующих документов: Свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей категории В С; Свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории Е; Аттестат о среднем образовании по профессии «столяр-плотник»; Свидетельство о неполном среднем образовании . Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, брак с ФИО3, прекращен 08.10.2010, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В заявлении должник указал, что какие-либо сделки с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале, и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не заключал. Акционером (участником) юридических лиц не является. Загранпаспорта должник не имеет. Брачный договор, соглашение о
в судебном заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены, установил: ФИО1 29.10.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о приобщении к материалам дела во исполнение определения суда от 01.11.2018 сведения из ЕГРН по Иркутской области, сведения из ЕГРН по Санкт-Петербургу, копию заграничного паспорта, пояснительную записку об образовании, свидетельство о неполном среднем образовании , ведомость вечерней средней школы, диплом о прохождении курсов ЭВМ, свидетельство о прохождении курсов на электромонтера, свидетельство о прохождении курсов механика холодильного оборудования. Указанные документы приобщены к материалам дела. В материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». От ФНС России поступил отзыв на заявление должника, в котором налоговый
в свидетельстве о рождении отец записан со слов его матери. После его рождения он проживал с матерью в <адрес>, в настоящее время дом снесен. В августе 1976 года его мать вышла замуж за ФИО3, который воспитывал и содержал его, он считал его отцом. Когда заявитель пошел в школу, то мать записала его на фамилию отчима ФИО4, отчество указала по имени отчима Ю.. В 1990 году средней школой № <адрес> ему было выдано свидетельство о неполном среднем образовании на фамилию ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ он, его мать и отчим проживали по адресу: <адрес>. В 16 лет за выдачей паспорта он не обратился, работал с отчимом без оформления на разных работах. Приговором Советского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 8 годам лишения свободы, отбывал наказание в УП-2888/31 <адрес>, освобожден по амнистии ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения проживал с матерью и отчимом в д. Малороссийка Большемуртинского района, где познакомился и стал сожительствовать
только при предоставлении документов, подтверждающих уровень начального, среднего и высшего профессионального образования, а также общего среднего образования при наличии стажа трудовой деятельности не менее 1 года по имеющейся специальности (профессии). При этом Регламент в установленном порядке, как нормативный акт не регистрировался и официально не публиковался. Установление дополнительных требований к соотечественникам не входит в полномочия Межведомственной комиссии. Предоставленный вместе с заявлением об участии в Государственной программе, в числе прочих, документ об образовании - свидетельство о неполном среднем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с переводом, выполненным на русский язык, засвидетельствованный нотариусом, выдан ему в ДД.ММ.ГГГГ в основной школе № <данные изъяты> по окончании неполной средней школы, отвечает требованиям п.п. «д» п. 3 Положения о выдаче свидетельства участника Государственной программы. Отказ в принятии к рассмотрению заявления об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, на основании указанных требований Регламента нельзя признать законным, так
ФИО2 от <дата> привлечено к участию в деле в качестве соответчика Министерство внутренних дел по Республике ФИО2. Протокольным определением Горно-Алтайского городского суда Республики ФИО2 от <дата> привлечено к участию в деле в качестве соответчика должностное лицо Управления по вопросам миграции МВД по РА – ФИО2 Б.Н. Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ФИО1, указывая, что в 2013, 2018 году ему выдавались патенты, при получении которых им представлялось свидетельство о неполном среднем образовании , выданное в 1989 году по окончании средней школы № <адрес> <адрес>. При обращении за получением патента в 2021 году им был представлен тот же пакет документов, ранее ответчик не ставил под сомнение их действительность. Принимая ранее свидетельство об образовании и выдавая патенты, ответчик признал факт наличия надлежащего документа. Основания, позволяющие ответчику иным образом оценить представленный документ, в ходе рассмотрения дела судом не установлены. Отсутствие либо нечеткость реквизитов документа не является идентичными
районный суд г.Саратова истребовать копию приговора, находящуюся в этом же суде. По смыслу положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности о вещественных доказательствах. При этом суд может оказывать содействие в сборе необходимых сведений. Как видно из приговора Кировского районного суда г.Саратова от 29 декабря 2010 года, вещественные доказательства: свидетельство о неполном среднем образовании на имя ФИО1 и свидетельство о смерти его матери - А.З.В. переданы знакомой ФИО1 - П.В.К. Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 находятся в Кировском районном суде г.Саратова, куда и обратился с ходатайством последний. В этой связи суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами Кировского районного суда г.Саратова о том, что оснований для принятия ходатайства ФИО1 к рассмотрению в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ не имеется. Суду надлежало обсудить вопрос по
заведомо ложных сведений, предусмотренных ст.22 Закона «О гражданстве Российской Федерации». Одним из документов при приеме в гражданство Российской Федерации который заявителю также необходимо представит, является документ, подтверждающий его владение русским языком на уровне, достаточном для общения в устной форме в условиях языковой среды, т.е. документ государственного образца о получении образования (не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением после ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации. В данном случае ФИО2 Исмаил кызы был представлен свидетельство о неполном среднем образовании Кудачинской средней школы <адрес>. При направлении запроса в Министерство образования и науки было установлено, что свидетельство о неполном среднем образовании серии А № в 1979 году Министерством образования и науки Республики Дагестан не получено и не может быть выдано выпускникам общеобразовательных учреждений Республики Дагестан. Учитывая данный факт, следует, что ФИО2 Исмаил кызы использовала подложные документы об образовании на территории Российской Федерации, послужившие основанием для приема в гражданство Российской Федерации. Гражданка ФИО2 X.
