Российской Федерации, истек. Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование своего ходатайства заявитель настаивает на том, что при первоначальном обращении обжалуемые судебные акты были приложены к жалобе. Довод заявителя о приложении копий обжалуемых судебных актов при первоначальном обращении опровергается составленным актом об отсутствии приложений к документам в электронном виден, поступившим по системе подачи документов «Мой Арбитр», которым установлено отсутствие следующих приложений: определение суда первой инстанции; постановление суда кассационной инстанции; диплом; свидетельство о перемене имени . Учитывая содержание просительной части жалобы, в которой общество просило «отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной и кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд» без указания на даты обжалуемых судебных актов, не представлялось возможным установить, в частности, какие именно судебные акты просит отменить заявитель. Заявитель также не предоставил документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя, препятствовали столь длительное время
уставного капитала и обязании ответчика внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далееЕГРЮЛ) сведения о прекращении залога. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2018 удовлетворено ходатайство истца: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» (далее – ООО «ЮжЯкутУголь») и ФИО3. На основании свидетельства о перемене имени от 16.01.2015 серии <...> ФИО3 переменил имя, отчество на Валерия Михайловича. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2018, встречное исковое заявление Мусиной Т.И. о расторжении договора купли-продажи части доли (в размере 99,9%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Промышленно-финансовая компания «Север» (далее – ООО «Север»; переименовано в ООО «ЮжЯкутУголь») от 24.08.2011 и применении последствий его расторжения, возвращено. В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в
общества ФИО1 от 11.12.2013 о распределении доли вышедшего участника ФИО2 в размере 50% доли в уставном капитале: признать недействительным решение единственного участника общества Иванова П.В. № 0105-17 от 17.05.2017 о внесении изменений в учредительные документы общества об увеличении уставного капитала общества с 10 000 рублей до 50 000 рублей и принятии устава общества в новой редакции. Определением суда области от 03.11.2020 произведена замена фамилии и имени третьего лица ФИО5 на ФИО6 на основании свидетельства о перемене имени серии I-МЮ № 6800256 от 16.06.2020. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2021 оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2021 исковые требования ФИО4 удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с пунктом 1
и суда, в связи с чем 8 апреля 2022 г. объявлена в федеральный розыск. Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2022 г. № АКПИ22-223, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. № АПЛ22-170, в отношении Кондрат Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 5 суток, то есть по 22 мая 2022 г. включительно. Согласно свидетельству о переменеимени от 12 апреля 2022 г. серии<...>, выданному <...> отделом ЗАГС г. <...> Республики, Кондрат Е.Н., <...> г.р., уроженка г. <...>, переменила фамилию и имя на ФИО2, о чем 11 апреля 2022 г. составлена запись акта о перемене имени № <...>. 26 апреля 2022 г. в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации Председателем Следственного комитета Российской Федерации внесено представление о даче согласия на исполнение определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля
27 ноября 2023 года Дело № А33-8307/2023 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2023 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Парфентьевой О.Ю., судей: Белан Н.Н., Пластининой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «ТД «Агата+»): ФИО2, представителя по доверенности от 14.04.2023, диплом, свидетельство о перемене имени от 18.09.2006; от третьего лица (акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»): ФИО2, представителя по доверенности от 14.11.2023, диплом, свидетельство о перемене имени от 18.09.2006, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда: от истца (индивидуального предпринимателя ФИО3):ФИО4, представителя по доверенности от 01.10.2021, диплом; от третьего лица (акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»): ФИО5, представителя по доверенности от 09.03.2023, диплом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» (ИНН <***>) на решение Арбитражного суда
перерыва секретарем Граниным Р.М., после перерыва секретарем Маланчик Д.Г., при участии в судебном заседании до перерыва 26.09.2023: от истца (индивидуального предпринимателя ФИО1): ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2021, паспорт, диплом; от ответчика (ООО «Торговая сеть Командор»): ФИО3, представителя по доверенности от 10.04.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака от 28.11.2005; от третьего лица (АО «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»): ФИО4, представителя по доверенности от 09.03.2023, паспорт, диплом; ФИО5, представителя по доверенности от 15.12.2022, паспорт, диплом, свидетельство о перемене имени от 18.09.2006, при участии в судебном заседании после перерыва 03.10.2023, от истца - индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2021, паспорт, диплом; от ответчика - ООО «Торговая сеть Командор»: ФИО3, представителя по доверенности от 10.04.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака от 28.11.2005, от третьего лица - АО «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»: ФИО4, представителя по доверенности от 09.03.2023, диплом, паспорт, при участии в судебном заседании после перерыва 03.10.2023 с использованием информационной системы
года Дело № А50-21394/22 Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Григорьевой Н.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиной Е.Е., с участием посредством веб-конференции: от истца, Федерального агентства по управлению государственным имуществом: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.11.2021, диплом; ответчиков: от ФИО2 - ФИО3, паспорт, доверенность от 20.04.2023, диплом; от ФИО4: ФИО5, паспорт, доверенность от 15.05.2023, диплом, свидетельство о перемене имени ; от ФИО6: ФИО5, паспорт, доверенность от 11.05.2023, диплом, свидетельство о перемене имени; от ФИО7: ФИО5, паспорт, доверенность от 16.05.2023, диплом, свидетельство о перемене имени; от ФИО8: ФИО5, паспорт, доверенность от 15.05.2023, диплом, свидетельство о перемене имени; от ФИО9: ФИО5, паспорт, доверенность от 10.05.2023, диплом, свидетельство о перемене имени; от ФИО10: ФИО5, паспорт, доверенность от 07.03.2023, диплом, свидетельство о перемене имени; от ФИО11: ФИО5, паспорт, доверенность от 15.05.2023, диплом, свидетельство о перемене имени;
http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А68-5531/2019 20АП-4857/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2020 Постановление изготовлено в полном объеме 06.11.2020 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.С., при участии от истца – от ООО «Поволжский Строительный Комбинат №1» - Даниеляна А.М. (доверенность № 03/20 от 09.01.2020, паспорт), Шевченко С.Н. (доверенность № 04/20 от 09.01.2020, паспорт, диплом, свидетельство о перемене имени ), от Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы - Русаева Е.Ю. (доверенность №3 от 10.01.2020, паспорт, диплом, свидетельство о перемене имени), в отсутствие иных лиц, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Строительный Комбинат» на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2020 по делу А68-5531/2019 (судья Горькова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский строительный комбинат №1» (г. Саратов, ОГРН 1116453008979, ИНН 6453119541) к комитету имущественных и земельных
Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области (далее – ГУ УПФ РФ в ЗАТО г. Североморске) о защите нарушенных пенсионных прав. В обоснование иска указала, что 17 октября 2016 года обратилась в ГУ УПФ РФ в ЗАТО г. Североморске с целью оформления страховой пенсии по старости. При подаче заявления специалистом Учреждения ФИО7 истцу вручено уведомление о приеме документов, в котором было указано, что для назначения пенсии ей необходимо дополнительно представить: свидетельство о перемене имени , свидетельство о расторжении брака, документ об окончании учебного заведения и справку о периоде проживания супругов военнослужащих в местностях, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства. При повторном посещении ГУ УПФ РФ в ЗАТО г. Североморске, другой сотрудник Управления для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости предложил истцу дополнительно предоставить иные документы, а именно: свидетельство о перемене имени, документ об окончании учебного заведения и справку о периоде
«МИФИ». Решение государственной аттестационной комиссии от 17 июня 2010 года, квалификация техник, специальность – вычислительные машины, комплексы, системы и сети. Дата выдачи диплома 30 июня 2010 года. Диплом серии и номер: №, выданный на имя ФИО3. Копия указанного диплома заверена ФИО4 Также ФИО4 была представлена копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, выданного 05.07.2016 года подразделением № №. Кроме этого, ФИО4 представлены в ТИК Советского района три копии свидетельств о перемене имени: Свидетельство о перемене имени с ФИО20 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, на ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ №; Свидетельство о перемене имени с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, на ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ № №, Свидетельство о перемене имени с ФИО3, №. рождения, уроженца <данные изъяты> на ФИО4, №. рождения, уроженца <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № №. Перечисленные копии свидетельств о перемене имени заверены кандидатом ФИО4 и приняты избирательной комиссией. Представление этих документов и получение их ТИК Советского
