следовательно, договор от 24.12.2012 №18.2400.1693.12 не может быть исполнен ввиду отсутствия у ответчика объектов электросетевого хозяйства. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. К отзыву истцом приложены документы – Устав публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», утвержденный 26.06.2015 решением годового Общего собрания акционеров ОАО «МРСК Сибири», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию 18.08.2015, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе от 04.07.2005. Согласно указанным документам изменена организационно – правовая форма истца – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» преобразовано в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». В соответствии с часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи
следовательно, договор от 24.12.2012 №18.2400.1693.12 не может быть исполнен ввиду отсутствия у ответчика объектов электросетевого хозяйства. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. К отзыву истцом приложены документы – Устав публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», утвержденный 26.06.2012 решением годового Общего собрания акционеров ОАО «МРСК Сибири», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию 18.08.2015, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе от 04.07.2005. Согласно указанным документам изменена организационно – правовая форма истца – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» преобразовано в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». В соответствии с часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи
14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 02 марта 2022 года Дело № А19-23536/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2022 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Барской А.Л., судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И., при участии в судебном заседании генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Статус» – ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе, решение № 1 единственного учредителя (участника) от 19.09.2014, приказ от 19.09.2014 № 01-2014, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт, диплом) и ФИО2 (паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Статус» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2021 года по делу № А19-23536/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 года по тому же делу,
917 605 руб., в том числе за 2008 год – 16905 руб., за 2009 год – 900700 руб. В результате проверки инспекцией не подтверждены вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль организаций в полном объеме. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, до заключения сделки с ООО «Кристалл», обществом были истребованы учредительные и иные документы данного контрагента, а именно: - свидетельство о государственной регистрации юридического лица; - свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения; - решение единственного учредителя о создании юридического лица; устав; - приказ о назначении генерального директора и главного бухгалтера; выписку из ЕГРЮЛ. Согласно представленным ООО «Кристалл» документам, единственным учредителем и руководителем организации с момента создания является ФИО5. Налогоплательщик указывает на отсутствие у него каких-либо сомнений в подлинности подписи ФИО5 на момент совершения спорных хозяйственных операций. В ходе проверки ООО «Кристалл» инспекцией была получена информация из Межрайонной ИФНС
юридических лиц сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. 23.12. 2018 в Инспекцию были представлены комплект документов: - заявление по форме Р16001 о ликвидации ООО Торговая компания «ВЕГА», - документ об уплате государственной пошлины, - протокол №3 единственного учредителя ООО Торговая компания «ВЕГА» от 20.12.2018 об утверждении ликвидационного баланса, ликвидационный баланс, - документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, - свидетельство о государственной регистрации юридического лица, - свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения. Возражения в связи с принятым решением о ликвидации, до момента ликвидации в ликвидационный орган не поступали. На основании указанных документов 28.12.2018 Инспекцией принято решение № 273 37А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО Торговая компания «ВЕГА» в связи с его ликвидацией и внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Не согласившись с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 августа 2020 года без изменения, требования удовлетворены частично. На ФИО2 возложена обязанность передать правлению гаражно-строительного кооператива № 314 по Акту приема- дачи не позднее чем в течение одной недели с момента вступления решения в законную силу оригиналы следующих документов: Устав ПГСК № 314, утвержденный на общем собрании членов кооператива 14.05.2015 года со всеми последующими внесенными в Устав изменениями и дополнения; свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 02.10.2005 серия 27 №; свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 02.10.2005 серия 27 №; протоколы общих собраний ПГСК № 314 и приложенные к ним документы за 2015-2018 годы; протоколы заседаний правления ПГКС № 314 и приложенные к ним документам 2015-2018 годы; сметы доходов и расходов ПГСК № 314 за 2015-2018 годы; кассовые книги о движении денежных средств ПГСК № 314 за 2015-2018 годы;
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ. Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», комлевую часть (пень), 4 фрагмента ствола дерева породы «тополь», фрагмент древесины со ствола спиленного дерева, устав ГБСУ СО КО «ПНИ «Забота», приказ правительства Калининградской области №411 от 26.07.2016, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе серии №, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе серии №, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии №, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии №, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе серии №, срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку ФИО1, дополнительное соглашение № к срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить
документов в срок до <дата>, однако мер по передаче документов ответчиком предпринято не было. Истец просила обязать ФИО2 передать ей как председателю правления СТ «Луч» угловой штамп и печать СТ «Луч», Устав СТ «Луч», постановление объединенной администрации <адрес> и <адрес> от <дата> № 988, решение исполнительного комитета Балаковского городского совета народных депутатов № от <дата>, постановление объединенной администрации <адрес> и <адрес> от <дата> №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица СТ «Луч», свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, коды статистики, заявления членов СТ «Луч» о приеме и выходе из товарищества с <дата> по <дата>, протоколы общих собраний членов СТ «Луч» за период с <дата> по <дата>, паспорт земельного участка СТ «Луч» от <дата> №, книгу инвентаризационного учета, кассовые документы за период <дата> г., авансовые отчеты за период с <дата> договоры за период <дата> Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 5
при осуществлении деятельности ломбардов по адресу: <адрес>. Установлено, что на первом этаже по центру жилого <адрес>, со стороны <адрес>, находится помещение, над входом в которое расположена светящаяся вывеска - «АВТОЗАЙМЫ 214-06-3». Под вывеской, по периметру дверного проема расположены три надписи «ЛОМБАРД». На стекле входной двери имеется надпись: «ЛОМБАРД Голд Автоинвест автозаймы», а также белый лист формата А4 с надписью: «открыто». Внутри помещения, в уголке покупателя, расположены документы: процентная ставка на выдаваемые займы, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о членстве. Все вышеперечисленные документы составлены от лица ООО «Ломбард Голд Авто Инвест». При осуществлении контрольных мероприятий 14.05.2020 г. сотрудник полиции, под видом клиента около 23 часов 15 минут зашел в помещение ООО «Ломбард Голд Авто Инвест», где получил денежный займ в размере 5 000 руб., в обеспечение возврата которого была предоставлена цепь (Аи 585*) весом 6,95 г. Факт передачи цепи в
