в собственности у определенного гражданина крупного пакета акций, находит в регионе проживания данного гражданина лицо, умерший родственник которого имел фамилию, имя и отчество, аналогичные фамилии, имени и отчеству владельца акций. Указанному лицу мошенник сообщает заведомо ложные сведения о наличии у умершего родственника в собственности акций и убеждает его обратиться к нотариусу с целью оформления наследственных прав на акции. Далее мошенник на основании доверенности, выданной указанным лицом, обращается к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на акции , предоставляя нотариусу заведомо ложные сведения о месте жительства наследодателя, фактически являющиеся адресом, по которому ранее проживал (или проживает) собственник акций. Нотариус направляет регистратору, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг акционерного общества (далее также - реестр), запрос о предоставлении выписки из реестра в отношении акций, принадлежащих умершему родственнику, указывая при этом недостоверный адрес умершего родственника, являющийся адресом собственника акций. Получив выписку о том, что гражданин с указанными Ф.И.О., зарегистрированный по указанному
в случаях предусмотренных законом или договором. Пунктом 3.7. договора от 26.03.1998 г. №31 предусмотрена возможность его расторжения по письменному заявлению стороны при нарушении условий договора другой стороной. ООО «ШАХ» 17.10.2000 г. заявило о расторжении договора, ссылаясь на отсутствие финансирования со стороны ЗАО «АЭПК «ОРДО-АУДИТ», за пределами срока исполнения обязательства по сдаче объекта строительства. Как следует из материалов дела, единственный учредитель, акционер и директор ЗАО «АЭПК «ОРДО-АУДИТ» ФИО3 умерла 13.10.1998 г. (л.д.12). Свидетельство о праве на наследство на акции ЗАО «АЭПК «ОРДО-АУДИТ» было получено только 14.07.2006 г., а новый директор назначен 25.08.2006 г. (л.д.131). ООО «ШАХ» не извещало правомочный орган ЗАО «АЭПК «ОРДО-АУДИТ» об отказе от исполнения договора, переписка, на которую ссылается заявитель жалобы, велась с заместителем директора ФИО1, не имевшей в соответствии с уставом общества права на осуществление сделок от имени юридического лица. В судебном порядке договор от 26.03.1998 г. №31 не расторгнут, полученные ООО «ШАХ» денежные средства не
на лицевом счете ФИО3, соответствующих общему количеству акций, ранее находящихся на лицевых счетах ФИО1 и ФИО7 Истец полагает, что в результате незаконных действий ответчиков, он помимо его воли лишился принадлежащих ему акций, которые незаконно списаны с его лицевого счета и зачислены на лицевые счета ответчиков. Считает, что основанием для зачисления акций на лицевые счета третьих лиц явились ничтожные сделки с акциями, незаконно выбывшими из владения истца. Истец не имеет возможности оформить свидетельство о праве на наследство на акции , принадлежавшие умершей супруге ФИО7, поскольку в реестре акционеров отсутствуют сведения об акционерах ФИО7 и ФИО1 Решением от 28.05.2014 по делу № А03-333/2012 Арбитражный суд Алтайского края признал право собственности ФИО1 на 46 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Алтайагрострой» (вып.2 рег.№ 1-02-24129-N) номинальной стоимостью 2 500 руб.; истребовал в пользу ФИО1 обыкновенные именные акции ЗАО «Алтайагрострой» (вып.2 рег.№ 1-02-24129-N) номинальной стоимостью 2 500 руб. из владения ФИО2 – в количестве
девятнадцать) штук; акции обыкновенные именные ОАО «Энел ОГК-5» в количестве 56 468 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) штук (согласно информации сайта http://www.rao-ees.ru/ru/reorg/show.cgi?reorg ln.htm). О том, что реестродержателями ЗАО «Компьютершер Регистратор» и ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» ошибочно был зарегистрирован в качестве акционера ОАО «ТГК №5» и ОАО «Энел ОГК-5» ее умерший супруг ФИО4, истица узнала в апреле 2011 года. Для устранения данной ошибки истица обратилась к нотариусу с просьбой выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство на акции указанных компаний. Нотариус предоставила письменный отказ от 01.03.2012 №72, мотивировав тем, что согласно справке из реестра от 23.10.2007 № 04-01/28507, выданной ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС», ФИО4 на день смерти принадлежали только акции РАО «ЕЭС России», на которые и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.11.2007 № 886 АА 0379142, и, соответственно, выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Реестродержателями реестра акционеров вышеуказанных обществ являются
1/2013г. о действительном составе Совета Директоров Общества. Следовательно, является обоснованным указание суда первой инстанции на то, что довод ответчика о недееспособности совета директоров Общества в связи со смертью акционера ФИО7 не подтвержден надлежащими доказательствами. В силу п. 6.1.4 Устава Общества Общее собрание правомочно принимать решение по вопросам внесения изменений и дополнений в Устав Общества только при участии всех акционеров ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ». 19.05.2013 г. скончался ФИО7, владеющий 25 обыкновенными акциями ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ». Свидетельство о праве на наследство на акции до настоящего момента никому из наследников не выдано. Лица, обладающие правами совершать юридические и фактические действия с акциями, принадлежащими скончавшемуся акционеру ФИО7, в настоящий момент отсутствуют. В соответствии с п. 10 ст. 49 Закона об АО решения общего собрания акционеров, принятые при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. Таким образом, в
Действия ФИО1 по обращению в общество являются ее правом, а не обязанностью. Закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо должно было, а не могло узнать о нарушении своего права. Доказательств того, что ФИО1 знала о том, что является акционером ОАО «Электроцинк» и должна была обратиться в общество ранее 2008 года, в дело не представлено. Кроме того, экспертные исследования, проведенные экспертами ЭКЦ МВД РСО-Алания от 02.02.2010г., подтвердили, что свидетельство о праве на наследство на акции получено не ФИО1, а другим лицом. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании солидарно с ОАО «Электроцинк» и ОАО «Реестр» стоимости акций в сумме 46500руб. 44коп., исходя из расчета 683,83 руб. за 1 акцию, подтвержденного данными фондовой биржи «РТС» от 05.02.2009г. Требование истца о взыскании 6783руб. в виде неполученных дивидендов (упущенная выгода) основано на нормах статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ОАО «Электроцинк» не выплачивало
л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать право собственности на акции в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей <дата>, ссылаясь на то, что после смерти ФИО1 наследниками являются она и отец ФИО2, умерший <дата>. После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, на основании завещательного распоряжения вступили в права наследования на денежные вклады и доли квартиры ФИО4 и ФИО5, наследником по закону является дочь ФИО3, которой свидетельство о праве на наследство на акции не выдавалось. В настоящее время истица намерена оформить наследственные права на наследственное имущество в виде акций, в связи с чем, обратилась в суд. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше. Представитель ответчика АО « Хлеб» в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, участвуя в предыдущем судебном заседании, не возражал против иска. От АО « Новый регистратор» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
«Пермская магистральная сетевая компания» были конвертированы в обыкновенные акции ОАО «ФСК ЕЭС». ОАО «ФСК ЕЭС» было реорганизовано в форме присоединения к нему нескольких десятков обществ энергоотрасли, акции которых тоже были конвертированы в обыкновенные акции ОАО «ФСК ЕЭС» путем размещения дополнительных выпусков акций. На основании вышеизложенного ЗАО «Статус» не имеет возможности установить количество акций ОАО «ФСК ЕЭС», зачисленных на лицевой счет наследодателя в результате конвертации акций ОАО «Пермская магистральная сетевая компания» и свидетельство о праве на наследство на акции ОАО «Пермская магистральная сетевая компания» не может рассматриваться в качестве основания для внесения записей в реестр акционеров ОАО «ФСК ЕЭС» о переходе права собственности на акции в результате наследования. Также ЗАО «Статус» сообщило, что в реестре акционеров ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» имеется лицевой счет на имя ФИО1, на котором учитываются принадлежавшие ему ценные бумаги. На основании ответов ЗАО «Статус» за наследодателем ФИО1 на лицевых счетах в реестрах акционеров обществ:
на право собственности на земельные участки в количестве 56 человек к постановлению главы администрации Молоковского с\с № 278 от 20.10.1993 года вошел участок № 86 1 очереди площадь. 240 кв. м., расположенный по адресу д. Мисайлово Ленинского района Московской области, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Согласно свидетельства о смерти, ФИО15 года ФИО2 умерла (л.д.14). Согласно справки от нотариуса, с заявлением о принятии наследств после смерти матери ФИО2 обратилась истец ФИО4, получила свидетельство о праве на наследство на акции завода «Мосметаллоконструкция». В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и завещанию. Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в течение установленного законом срока (ст.1153 ГК РФ). Как установлено по делу, истец является наследником ФИО5, которая после ее смерти обратилась в
своевременно и, более того, в нем звучала просьба о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде акций ОАО НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», нотариусом данное свидетельство истцу выдано так и не было. Отказывая истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство акций ОАО НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от дата № (полученного мною дата), нотариус указывает, что ОАО НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз» ликвидировано дата, а соответственно нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство на акции ОАО НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», принадлежавшие наследодателю на день смерти, т.к. таких акций в настоящее время не существует. Выдать свидетельство о праве на наследство на акции ПАО «НК «Роснефть», в которые конвертировались акции ОАО НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз» нотариус также не может, т.к. реорганизация произошла после открытия наследства, на момент смерти наследодателя акции ПАО «НК «Роснефть» не принадлежали наследодателю и поэтому не входят в состав его наследства. Заявление о вступление в права наследования после смерти
