ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Свидетельство о регистрации юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС15-12864 от 14.02.2018 Верховного Суда РФ
20 ЗК РФ). Граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками, за исключением предоставления служебных наделов, предусмотренных пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 20 ЗК РФ). Согласно пункту 9 статьи 3 Закона № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ), имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Такие права юридические лица (коммерческие организации) обязаны переоформить на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность до 01.07.2012 в соответствии с правилами статьи 36 ЗК РФ. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее –
Определение № А41-25969/2021 от 25.01.2022 Верховного Суда РФ
между участками садоводов. Товарищество обратилось в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности Товарищества на названный земельный участок, сославшись в качестве основания возникновения права собственности на постановление от 16.04.1993 № 1620/13 и свидетельство от 22.04.1993 о праве коллективной совместной собственности на землю. Управление Росреестра уведомлением от 25.11.2020 № КУВД-001/2020-110333219/2 отказало в государственной регистрации права собственности Товарищества на спорный земельный участок, указав следующее: данный участок предоставлен в коллективную совместную собственность; в силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (долевой или в случаях, предусмотренных законом, в совместной собственности); государственная регистрация права индивидуальной собственности Товарищества как юридического лица на участок, предоставленный в коллективную собственность, невозможна. Товарищество, полагая, что решение об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок не соответствует закону, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Суды первой
Определение № А41-25969/2021 от 08.08.2022 Верховного Суда РФ
площадью 23 623 кв.м с кадастровым номером 50:28:0010102:169 с видом разрешенного использования «для садоводства». Большая часть данного участка представляет собой дорожки между участками садоводов. Товарищество обратилось в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности Товарищества на названный земельный участок, сославшись в качестве основания возникновения права собственности Товарищества на участок на свидетельство от 22.04.1993 о праве коллективной совместной собственности на землю. Управление Росреестра уведомлением от 25.11.2020 № КУВД-001/2020-110333219/2 отказало в государственной регистрации права собственности Товарищества на спорный земельный участок, указав, что данный участок предоставлен в коллективную совместную собственность, а не в собственность Товарищества как одного юридического лица . Товарищество, полагая, что решение об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок не соответствует закону, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, сославшись на статьи 198, 200, 201 АПК РФ, статью 8 Земельного кодекса РСФСР
Постановление № 17АП-17959/2021 от 09.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
нему требование о передаче документации не предъявлял, а направлял только ФИО6, уклоняться от передачи документации он не намерен, готов передать имеющуюся в наличии у него документацию. Требование о передачи документации и сведений было направлено в адрес ФИО7 02.03.2021. 20.03.2021 ФИО7 направил в адрес временного управляющего ФИО10 ответ на требование с приложением сканов следующих документов: Устав предприятия редакция 2016 года, Устав предприятия редакция 2018 года, Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Свидетельство о регистрации юридического лица , решение № 1 о создании предприятия, приказ № 1 о назначении директора Кирилюк Е.Н., заявление о входе в сообщество Новрузова Д.М.о, ЕГРЮЛ 2016 (Кирилюк Е.Н.), ЕГРЮЛ 2018 (доли), ЕГРЮЛ 2019 (Новрузов 100%), ЕГРЮЛ 2019 (Губин), решение № 2 о назначении директора Новрузова Д.М.о, приказ № 3 О штатном расписании, штатное расписание 2019, заявление в налоговый орган о недостоверных сведениях по юридическому адресу ООО НПП Динамика, перечень основных поставщиков. Также сообщил следующие
Постановление № 17АП-10288/2023 от 18.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
дату сделках ООО «Компрессорное оборудование», по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению, 6. Первичную документацию ООО «Компрессорное оборудование» по расходным операциям со всех расчетных и иных счетов за период с 2018 по 2023 год, 7. Первичные документы, отражающие взаимоотношения ООО «Компрессорное оборудование» с третьими лицами (акты, акты сверок, счета, счета-фактуры, универсальные передаточные документы, товарные накладные, соглашения о зачете, соглашения о переводе долга, и прочее) за период с 2018 по 2023 год, 8. Свидетельство о регистрации юридического лица (ООО «Компрессорное оборудование»), иные свидетельства, выданные налоговыми органами, 9. Листы записи ЕГРЮЛ, подтверждающие изменение руководителя, участников, устава и иные листы записи ЕГРЮЛ (в отношении ООО «Компрессорное оборудование»), 10. Сведения о наличии счетов ООО «Компрессорное оборудование» (в том числе, но не ограничиваясь, брокерских счетов, счетов, открытых в банковских и иных организациях), 11. Протоколы общего собрания участников и решения единственного участника, а также протоколы и решения иных органов управления ООО «Компрессорное оборудование», 12. Лицензии,
Постановление № А56-53020/2021/ИСТР.1 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
временным управляющим утвержден ФИО8. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.10.2021 № 194. Временный управляющий ФИО8 12.01.2022 (зарегистрировано 18.01.2022) обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у ФИО2 копий документов бухгалтерской и иной документации АО «Триумф», в том числе: 1. Заверенные копии учредительных документов: - протоколы собраний участников об избрании директора и соответствующее свидетельство ЕГРЮЛ; - действующую редакцию устава со всеми изменениями и соответствующими свидетельствами ЕГРЮЛ; - учредительный договор, свидетельство о регистрации юридического лица (ОГРН), свидетельство о присвоении ИНН и постановке на налоговый учет; 2. Справку, содержащую сведения о реорганизациях (наличие/отсутствие); 3. Заверенную копию приказа о назначении бухгалтера; 4. Бухгалтерскую отчетность за 2017-2021, включая заверенные копии бухгалтерских балансов, а также прилагаемые к ним формы за период 2017-2020 поквартальные и годовые; 5. Справку о работниках должника, осуществляющих трудовую деятельность в компании в настоящее время (количество, должность, заработная плата). А также контактная информация (адрес и телефон) для проведения
Постановление № 19АП-2581/10 от 18.02.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
: Конкурсный управляющий ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук, должник) с заявлением (с учетом уточнения требований) об обязании бывшего конкурсного управляющего должника ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию должника, а именно: - свидетельство о регистрации юридического лица № 707 от 16.03.2001; - заключение Федерального агентства по управлению государственным имуществом по оценке объектов недвижимого имущества ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук; - отчет об оценке по состоянию на 2015 год по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>; - отчет об оценке по состоянию на 2015 год по определению рыночной стоимости оборудования, расположенного по адресу: <...>. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2015 заявление конкурсного управляющего
Апелляционное определение № 33-4431/18 от 30.05.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
следующего имущества: нежилого помещения общей площадью *** кв.м., этаж 1,2, подвал, номера на поэтажном плане подвал: ***, 1 этаж: ***, 2 этаж: ***, кадастровый номер ***., расположенное по Адрес; нежилого помещения, общей площадью *** кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане ***, кадастровый номер ***, расположенном по Адрес; земельного участка, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по Адрес; доли в размере ***% в ООО «Детский континент» ИНН ***, ОГРН ***, свидетельство о регистрации юридического лица серия *** Номер, дата государственной регистрации Дата., наименование регистрирующего органа: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска, код причины постановки на учет (КПП) ***, место нахождения юридического лица: Адрес; Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области запрещено проводить любые регистрационные действия (прекращения и переход права, обременения, изменения в технических характеристиках и т.д.) в отношении: нежилого помещения общей площадью *** кв.м., этаж 1,2, подвал, номера на поэтажном плане
Апелляционное определение № 2-471/2022 от 27.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведения о причинах неявки суду неизвестны. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему. Рассмотрением дела установлено, что ФИО2 являлся членом сельскохозяйственного кооператива «Золотое руно» ( Свидетельство о регистрации юридического лица №) (л.д.8, 18-32). 20 мая 2005 года между Черноморской районной государственной администрацией, как арендодателем, и сельскохозяйственным кооперативом «Золотое руно» (свидетельство о регистрации юридического лица №), как арендатором, заключен договор аренды земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 749,9988 га, в том числе: пастбище площадью 700,2654 га, каменистые места площадью 3,9118 га, овраги площадью 44,7562 га, под дорогами и прогонами площадью 1,0654 га, расположенного <адрес>, сроком на 49 лет (л.д.9-13,86-88). Земельный участок