воздухе испытательной камеры и замкнутых помещений" (свидетельство об аттестации N 01.00282-2008/0154.16.01.13 от 6.01.2013, номер в реестре ФР.1.31.2013.16741) применяется до разработки соответствующего межгосударственного стандарта и внесения его в настоящий перечень 94 МУК 4.1.3171-14 "Газохроматографическое определение ацетальдегида, ацетона, метилацетата, метанола, этанола, метилакрилата, метилметакрилата, этилакрилата, изобутилакрилата, бутилакрилата, бутилметакрилата, толуола, стирола, в воде и водных вытяжках из материалов различного состава" ( свидетельство об аттестации N 01.00282-2008/0160.19.03.13 от 19.03.2013, номер в реестре ФР.1.31.2013.16751) применяется до разработки соответствующего межгосударственного стандарта и внесения его в настоящий перечень 95 ПНД Ф 14.1:2:1.62-00 "Количественный химический анализ сточных вод. Методика выполнения измерений массовой конденсации нефтепродуктов в природных и очищенных сточных водах методом колоночной хроматографии со спектрофотометрическим окончанием" применяется до разработки соответствующего межгосударственного стандарта и включения его в настоящий перечень 96 ПНД Ф 14.1:2:4.139-98 "Количественный химический анализ вод. Методика измерений массовых концентраций кобальта, никеля, меди, цинка, хрома, марганца, железа, серебра, кадмия и свинца в пробах питьевых, природных и сточных вод
о методике (методе) измерения" (R.TR.TS.05.004) в составе сложного реквизита "Документ, подтверждающий полномочия" (trcdo:ConfirmingAuthorityDocDetails) должны быть заполнены реквизиты: "Номер документа" (csdo:DocId), "Дата документа" (csdo:DocCreationDate) 56 в электронном документе (сведениях) "Сведения о методике (методе) измерения" (R.TR.TS.05.004) в составе сложного реквизита "Сведения об уполномоченной организации" (trcdo:AuthorizedOrganizationDetails) должны быть заполнены реквизиты: "Наименование организации" (csdo:OrganizationName), "Адрес" (ccdo:UnifiedAddressDetails) и "Контактный реквизит" (ccdo:CommunicationDetails) 57 в электронном документе (сведениях) "Сведения о методике (методе) измерения" (R.TR.TS.05.004) в составе сложного реквизита " Свидетельство об аттестацииметодики (метода) измерений " (trcdo:MeasurementsMethodApprovalCertificateDetails) "Номер документа" (csdo:DocId), "Дата документа" (csdo:DocCreationDate) 58 значение атрибута "код формата данныхК (атрибут mediaTypeCode) в составе сложного реквизита "Файл в бинарном формате" (ossdo:DocBinaryText) в составе любых реквизитов может содержать только следующие значения: "application/msword", "application/pdf", "image/tiff", "image/jpeg", "image/jpeg", "text/html", "application/zip" 28. Требования к заполнению реквизитов электронных документов (сведений) "Обобщенная структура электронного документа (сведений)" (R.010), передаваемых в сообщении "Сведения в области обеспечения единства измерений для изменения" (P.TS.05.MSG.002), приведены в таблице 17. Таблица
08.10.2019 N 169) (см. текст в предыдущей редакции) 298 приложение N 2, таблица 3, показатель "удельная суммарная альфа-активность" ГОСТ 31864-2012 Вода питьевая. Метод определения суммарной удельной альфа-активности радионуклидов 299 СТБ ISO 9696-2010 Качество воды. Измерения общей альфа-активности в питьевой воде. Метод толстослойного источника 300 - Методика радиационного контроля. Суммарная альфа-бета-активность природных вод (пресных и минерализованных). Подготовка проб и выполнение измерений ( свидетельство об аттестации N 40073.3Г178/01.00294-2010 от 22.04.2013, номер в реестре ФР.1.40.2013.15386) применяется до разработки соответствующего межгосударственного стандарта и внесения его в настоящий перечень 301 - Методикаизмерения суммарной альфа-активности с использованием сцинтилляционного альфа-радиометра с программным обеспечением "ПРОГРЕСС" (свидетельство об аттестации N 40090.5И665 от 28.07.2005, номер в реестре KZ.07.00.01509-2017 от 17.05.2017) применяется до разработки соответствующего межгосударственного стандарта и внесения его в настоящий перечень 302 приложение N 2, таблица 3, показатель "удельная суммарная бета-активность" СТБ ISO 9697-2016 Качество воды. Измерение общей бета-активности в питьевой воде. Метод толстослойного источника 303 СТ
признали расчет истца обоснованным. В силу Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», на игнорирование которого судами ссылается ответчик, применение средств измерений неутвержденного типа является нарушением в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных измерений и исключает использование их результатов. Однако судами установлено, что применяемая истцом система измерений согласно представленному свидетельству является средством измерений утвержденного типа (комплекс измерительный). Довод ответчика о том, что система измерений истца осуществляет косвенный метод измерений, требующий самостоятельной аттестации в отличие от методики прямых измерений , подтверждение которой обязательным метрологическим требованиям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений, направлен на установление иных фактических обстоятельств дела. Между тем, ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах кассационной жалобы, не составляет указанных выше оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
подписаны и согласованы без замечаний перечень средств измерений (включает в себя подтверждение количественного и качественного состава точек поставки и точек измерения, а также способа определения вычисляемой величины электроэнергии по показаниям счетчика и вычисляемых добавок к показаниям счетчиков, если эти показания корректируются, что в данном случае и является расчетом потерь электроэнергии в спорных точках) и акт согласования алгоритма расчета величины сальдо. Расчет потерь электроэнергии производится в соответствии с алгоритмом МИ № ФР.1.34. 2010.07864, свидетельство об аттестации методики измерений 01.00225-2008.201/049-2010 от 11.10.2010 (столбец 12 перечня средств измерений). При разрешении спора судом установлено, что потери в сетях, присоединенных к спорным точкам поставки, рассчитаны в соответствии с вышеуказанной методикой и оплачены по правилам, предусмотренными регламентами расчетов оптового рынка электроэнергии. Потери на объектах электросетевого хозяйства ответчика рассчитаны и компенсированы истцу в соответствии с алгоритмом МИ №ФР.1.34. 2010.07864 и согласованным перечнем средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ОАО «Красноярская ТЭЦ-1»
подписаны и согласованы без замечаний перечень средств измерений (включает в себя подтверждение количественного и качественного состава точек поставки и точек измерения, а также способа определения вычисляемой величины электроэнергии по показаниям счетчика и вычисляемых добавок к показаниям счетчиков, если эти показания корректируются, что в данном случае и является расчетом потерь электроэнергии в спорных точках) и акт согласования алгоритма расчета величины сальдо. Расчет потерь электроэнергии производится в соответствии с алгоритмом МИ № ФР.1.34. 2010.07864, свидетельство об аттестации методики измерений 01.00225-2008.201 /049-2010 от 11.10.2010 (столбец 12 перечня средств измерений). При разрешении спора судами установлено, что потери в сетях, присоединенных к спорным точкам поставки (Обмоточная, ПЧ-112, ТР-1, Фестивальная 4а, 6), рассчитаны в соответствии с вышеуказанной методикой и оплачены по правилам, предусмотренными регламентами расчетов оптового рынка электроэнергии. Поскольку потери на объектах электросетевого хозяйства ответчика уже компенсированы истцу в соответствии с согласованным перечнем средств измерений, являющимся обязательным для всех участников оптового рынка электроэнергии и используемым
без замечаний перечень средств измерений (включает в себя подтверждение количественного и качественного состава точек поставки и точек измерения, а также способа определения вычисляемой величины электроэнергии по показаниям счетчика и вычисляемых добавок к показаниям счетчиков, если эти показания корректируются, что в данном случае и является расчетом потерь электроэнергии в спорных точках) и акт согласования алгоритма расчета величины сальдо. Согласно данному перечню расчет потерь электроэнергии производится сторонами в соответствии с алгоритмом МИ № ФР.1.34.2010.07864, свидетельство об аттестации методики измерений 01.00225-2008.201/049-2010 от 11.10.2010 (столбец 12 перечня средств измерений). При разрешении спора судами установлено, что потери в сетях ответчика, присоединенных к спорным точкам поставки, рассчитаны в соответствии с вышеуказанной методикой и оплачены по правилам, предусмотренным регламентами расчетов оптового рынка электроэнергии. Поскольку потери на объектах электросетевого хозяйства ответчика уже компенсированы истцу в соответствии с согласованным перечнем средств измерений, являющимся обязательным для всех участников оптового рынка электроэнергии и используемым для организации финансовых расчетов на оптовом
ссылаясь на приведенные в суде первой инстанции доводы о нарушении правил приемки товара и неверном расчете недостачи. Неустойку (штраф) просит уменьшить до 0,5% от суммы нарушения (недостачи). Представитель Федеральной службы безопасности Российской Федерации в письменном отзыве с учетом дополнений просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил подробный расчет недостачи, Методические рекомендации измерений массы и объема нефтепродуктов в резервуарах горизонтальных стальных на объектах Федеральной службы безопасности РФ ( свидетельство об аттестации методики измерений № 208-38-13/01.00225-20011 от 27.11.2013), приказ ФСБ РФ от 06.06.2005 № 335. Указанные документы, представленные в обоснование возражений против доводов жалобы, подлежат приобщению к материалам дела на основании абзаца второго части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Третье лицо в рассмотрении апелляционной жалобы не участвовало. Определением суда от 28 августа 2018 г. производство по настоящему деу приостанавливалось до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ООО «Газэнергосеть
средства - 45,61 т, превышение составило 3,66 %. Вместе с тем, согласно п.1.2 Методики измерений нагрузки на оси, группы осей и массы автодорожных транспортных средств (АТС) при поосном взвешивании в статическом режиме, разработанной ФГУП «ВНИИМ им.Д.И. Менделеева» и ЗАО «ВИК «ТЕНЗО-М» и регламентированной Приказом Министерства внутренних дел РФ № 1014 от 08.11.12 г. «Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним» ( свидетельство об аттестации методики измерений № 531/2301-(01.00250)-2014), границы суммарной погрешности (расширенной суммарной неопределенности) измерений нагрузки на группу осей и массы АТС по данной методике составляют ± 2%. На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, с учетом погрешности измерений масса транспортного средства на момент взвешивания составляла 44,69 т (45,61 т – 2% = 44,69 т). В соответствии с Приложением № 1 к Правилам
фактическая масса транспортного средства - 45,45 т, превышение составило 3,30 %. Согласно п.1.2 Методики измерений нагрузки на оси, группы осей и массы автодорожных транспортных средств (АТС) при поосном взвешивании в статическом режиме, разработанной ФГУП «ВНИИМ им.Д.И. Менделеева» и ЗАО «ВИК «ТЕНЗО-М» и регламентированной Приказом Министерства внутренних дел РФ № 1014 от 08.11.12 г. «Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним» ( свидетельство об аттестации методики измерений № 531/2301-(01.00250)-2014), границы суммарной погрешности (расширенной суммарной неопределенности) измерений нагрузки на группу осей и массы АТС по данной методике составляют ± 2%. На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, с учетом погрешности измерений масса транспортного средства на момент взвешивания составляла 44,54 т (45,45 т – 2% = 44,54 т). В соответствии с Приложением № 1 к Правилам
фактическая масса транспортного средства - 45,62 т, превышение составило 3,68 %. Согласно п.1.2 Методики измерений нагрузки на оси, группы осей и массы автодорожных транспортных средств (АТС) при поосном взвешивании в статическом режиме, разработанной ФГУП «ВНИИМ им.Д.И. Менделеева» и ЗАО «ВИК «ТЕНЗО-М» и регламентированной Приказом Министерства внутренних дел РФ № 1014 от 08.11.12 г. «Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним» ( свидетельство об аттестации методики измерений № 531/2301-(01.00250)-2014), границы суммарной погрешности (расширенной суммарной неопределенности) измерений нагрузки на группу осей и массы АТС по данной методике составляют ± 2%. На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, с учетом погрешности измерений масса транспортного средства на момент взвешивания составляла 44,7 т (45,62 т – 2% = 44,7 т). В соответствии с Приложением № 1 к Правилам
средства - 45,51 т., превышение составило 3,43 %. Вместе с тем, согласно п.1.2 Методики измерений нагрузки на оси, группы осей и массы автодорожных транспортных средств (АТС) при поосном взвешивании в статическом режиме, разработанной ФГУП «ВНИИМ им.Д.И. Менделеева» и ЗАО «ВИК «ТЕНЗО-М» и регламентированной Приказом Министерства внутренних дел РФ № 1014 от 08.11.12 г. «Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним» ( свидетельство об аттестации методики измерений № 531/2301-(01.00250)-2014), границы суммарной погрешности (расширенной суммарной неопределенности) измерений нагрузки на группу осей и массы АТС по данной методике составляют ± 2%. На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, с учетом погрешности измерений масса транспортного средства на момент взвешивания составляла 44,59 т. (45,51 т – 2% = 44,59 т). В соответствии с Приложением № 1 к Правилам
масса транспортного средства – 46,02 т, превышение составило 4,59 %. Однако, согласно п.1.2 Методики измерений нагрузки на оси, группы осей и массы автодорожных транспортных средств (АТС) при поосном взвешивании в статическом режиме, разработанной ФГУП «ВНИИМ им.Д.И. Менделеева» и ЗАО «ВИК «ТЕНЗО-М» и регламентированной Приказом Министерства внутренних дел РФ № 1014 от 08.11.12 г. «Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним» ( свидетельство об аттестации методики измерений № 531/2301-(01.00250)-2014), границы суммарной погрешности (расширенной суммарной неопределенности) измерений нагрузки на группу осей и массы АТС по данной методике составляют ± 2%. На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, с учетом погрешности измерений масса транспортного средства на момент взвешивания составляла 45,09 т (46,02 т – 2% = 45,09 т). В соответствии с Приложением № 1 к Правилам
