Суды исходили из того, что в процессе производственной деятельности общества образуются отходы, которые включены в Федеральный классификационный каталог отходов, в связи с чем у заявителя имеются предусмотренные действующим законодательством обязанности по учету в инвентаризации отходов всех видов отходов производства и потребления, установлению нормативов образования и лимита на размещение на все виды образующих и размещаемых/накапливаемых отходов производства и потребления, а также по составлению паспортов опасных отходов, образующихся в производственной деятельности. То обстоятельство, что общество использует свиной навоз в виде органического удобрения в соответствии с полученным сертификатом, не опровергает факт образования в процессе деятельности общества спорного отхода и не освобождает общество от исполнения установленных действующим законодательством обязанностей. Вместе с тем, в представленном обществом проекте отсутствуют сведения о предлагаемом ежегодном использовании и (или) обезвреживании отхода «навоз свиной свежий» (код 1 12 510 01 33 3), его предполагаемого ежегодного использования и (или) обезвреживания отхода, сведения о номере и дате выдачи лицензии на деятельность по
А07-3287/2016 точка отбора 2 – 150 метров южнее старошакшинской дороги. По результатам количественного химического анализа почвы установлено, что концентрация сульфат-ионов (990 мг/кг) на земельном участке 150 метров южнее старошакшинской дороги превышает в 13,2 раза концентрацию на условно-фоновом земельном участке (75,0 мг/кг), а концентрация хлорид-ионов превышена в 7,12 раз (680 мг/кг). Специалистами филиала «ЦЛАТИ по Оренбургской области» в присутствии представителя ООО «Максимовский свинокомплекс» 31.03.2015 проведен осмотр территории и отбор проб, отобраны 2 пробы отхода « свиной навоз » с территории ООО «Максимовский свинокомплекс» по адресу: <...>: проба 1 – свиной навоз из резервуара первичного накопления навоза (сепараторная); проба 2 – свиной навоз из резервуара для хранения конечной продукции. По результатам исследований установлено, что отход «свиной навоз» из резервуара первичного накопления навоза и отход «свиной навоз» из резервуара для хранения конечной продукции относятся к 4-му классу опасности. Проверкой также установлены следующие обстоятельства: в северной части территории ООО «Максимовский свинокомплекс» расположен резервуар для
и 14 предписания принят отказ от заявленных требований, производство по делу в указанной части прекращено. Постановлением от 25.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным пункта 16 предписания от 17.12.2020 № 13АОВ, в удовлетворении данного требования отказано. В кассационной жалобе и уточнениях к ней, поданных в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, свиной навоз не относится к отходам производства и потребления, а является побочным продуктом и сырьем для приготовления органического удобрения; деятельность по переработке свиного навоза и использованию получившегося удобрения на собственных полях не подлежит лицензированию; общество руководствовалось официальными разъяснениями, изложенными в письме Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 05.05.2016 № 04-12-27/9376 и письме Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.08.2016 № ВА-14-27/8782. В отзыве на кассационную жалобу управление просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без
Федерации норм, правил и государственных стандартов, требований природоохранного законодательства, описывает условия и порядок проведения технологического процесса переработки навоза от содержания свиней и крупного рогатого скота животноводческих подразделений АО «Каменское» в органическое удобрение, обеспечивающий получение экологически безопасного продукта с показателями качества, отвечающими требованиям ГОСТ Р 53117-2008 «Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия», а также устанавливающий безопасность ведения работ и достижение оптимальных технико-экономических показателей производства. В соответствии с технологическим процессом производства удобрения, применяемым обществом, свиной навоз и навоз крупного рогатого скота перерабатывается в продукт - органическое удобрение, который в дальнейшем используется АО «Каменское» в своей производственной деятельности. При этом процесс преобразования отходов производства в удобрение происходит естественным путем, не носит характер самостоятельного вида деятельности и не является утилизацией в смысле, придаваемом этому понятию статьей 1 Закона № 89-ФЗ. Судами установлено отсутствие у общества сооружений для обезвреживания; естественное биологическое обеззараживание навоза происходит на участке временного накопления путем выдерживания в буртах и
2017 год, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.8.41 КоАП РФ. Отменяя постановление от 26.12.2018 и прекращая производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья районного суда, проанализировав договоры купли-продажи с дополнительными соглашениями к ним, заключенные в 2016-2018 годах между ООО «Гвардия» (продавец) и ООО «Агро-консалтсервис» (покупатель), акты приема-передачи, подписанные сторонами во исполнения данных договоров, признал установленным, что в указанный период продавец передавал в собственность покупателю свиной навоз (товар), поступающий покупателю из производственных площадок продавца в навозохранилища (лагуны): пруды-накопители, принадлежащие на праве собственности продавцу; с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара у покупателя возникает право собственности на товар, а так же бремя содержания данного товара, полная ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства Российской Федерации и обязанность осуществлять в установленном порядке расчет за внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, возникающее в результате хозяйственной деятельности покупателя, в том числе в связи с
среду в части размещения отходов 3 класса опасности – навоза свиней свежего за 2017 год, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.8.41 КоАП РФ. Отменяя постановление от 26.12.2018 и прекращая производство по делу, проанализировав договоры купли-продажи с дополнительными соглашениями к ним, заключенные в 2016-2018 годах между ООО «Гвардия» (продавец) и ООО «Агро-консалтсервис» (покупатель), акты приема-передачи, подписанные сторонами во исполнение данных договоров, признав установленным, что в указанный период продавец передавал в собственность покупателю свиной навоз (товар), поступающий покупателю из производственных площадок продавца в навозохранилища (лагуны) - пруды-накопители, принадлежащие на праве собственности продавцу, судья районного суда пришел к выводам о том, что с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара от продавца к покупателю переходит право собственности на товар, бремя содержания данного товара, полная ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства Российской Федерации и, соответственно, обязанность осуществлять в установленном порядке расчет за внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, возникающее в
показателей мышьяка, свинца, цинка, с ПДК, т.к. в той же фоновой пробе они превышают в несколько раз по сравнению с рассматриваемой площадкой. Также, заявитель не согласен с выводом государственного органа «Земли с/х (пашня засеяна озимыми с/х культурами) смежные с нарушенными землями (подтопленные и перекрытые свиным навозом) ООО «Боровково» в кадастровом квартале <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., подвергнутые деградации, загрязнению, порче и уничтожению в результате размещения отходов животноводства 3,4 класса опасности ООО «Боровково» ( свиной навоз свежий, свиной навоз перепревший).Основания владения, распоряжения землями сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района, право собственности на которые не разграничено, у ООО «Боровково» отсутствует. При осмотре данного земельного участка отсутствовало подтопление и перекрытие свиным навозом. Утверждение о размещении свиного свежего и свиного перепревшего навоза безосновательно, так как данный факт не был зафиксирован и подтверждается актом осмотра территории (п.4, п.4.1.) и Актом проверки (п.4, п.4.1). В данных подтверждающих документах не обозначен факт размещения отходов на данном земельном
