ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Свобода вероисповедания осужденных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2012 N АПЛ12-550 <Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 21.05.2012 N АКПИ12-606, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 25 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205>
оспариваемое заявителем положение нормативного правового акта, определяя место для приема пищи осужденными, не может рассматриваться как дискриминационное и нарушающее свободу вероисповедания или как пытка, поскольку не устанавливает каких-либо принудительных мер приема пищи. Обеспечение совести и свободы вероисповедания осужденных установлено статьей 14 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедывать любую религию либо не исповедывать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними. С учетом изложенного суд первой инстанции правильно признал, что оспариваемая норма Правил не нарушает право осужденных к лишению свободы на свободу совести и убеждений, не ограничивает право на материально-бытовое обеспечение, поскольку является элементом режима и применяется ко всем осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях. Оспариваемыми положениями Правил определено, что прием пищи осужденными производится в часы, установленные распорядком дня, поотрядно, по отделениям, побригадно в столовой либо в раздаточном помещении на объектах
Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2012 N АКПИ12-606 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 25 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205>
федеральных органов исполнительной власти" N 47, 21 ноября 2005 г. Правила регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений. Так, глава VII Правил устанавливает порядок приема пищи. Согласно пункту 25 Правил прием осужденными пищи производится в столовой либо в раздаточном помещении на объектах работы. Питание является важнейшим фактором, определяющим здоровье человека. Оспариваемые положения нормативного правового акта определяют место для приема пищи осужденными и, следовательно, не могут рассматриваться как дискриминационные. Обеспечение свободы совести и свободы вероисповедания осужденных установлено статьей 14 УИК РФ, в соответствии с которой осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними. Оспариваемые положения Правил, определяя место для приема пищи, не устанавливают, какую пищу должны принимать осужденные, и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие свободу вероисповедания или как пытка, поскольку не устанавливают каких-либо принудительных мер приема
Глава 14 УИК РФ. ТРУД, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ.
Статья 14. Обеспечение свободы совести и свободы вероисповедания осужденных 1. Осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними. 2. Осуществление права на свободу совести и свободу вероисповедания является добровольным, при этом не должны нарушаться правила внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказания, а также ущемляться права других лиц. 3. Утратил силу с 1 января 2010 года. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 4. К осужденным к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы по их просьбе приглашаются священнослужители, принадлежащие к зарегистрированным в установленном порядке религиозным объединениям, по выбору осужденных . Личные встречи предоставляются без ограничения их числа продолжительностью до двух часов каждая с соблюдением действующих на территории учреждения, исполняющего наказание, правил внутреннего
Решение Верховного Суда РФ от 08.11.2012 N АКПИ12-1319 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 148 и 154 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2011 N 205>
также ущемляться права других лиц. Часть четвертая статьи 14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет существенные условия, обеспечивающие конституционное право на свободу совести и свободу вероисповедания, и устанавливает в том числе, что осужденным разрешается пользование предметами культа и религиозной литературой, однако не относит к ним использование каких-либо технических аудиосредств и комплектующих к ним. Оспариваемые в части пункты 148 и 154 Правил не изменяют закрепленных данной нормой Кодекса условий обеспечения свободы совести и свободы вероисповедания и воспроизводят ее положения, дозволяя осужденным , помещенным в порядке взыскания в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, ЕПКТ, одиночные камеры, иметь при себе религиозную литературу, предметы культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. С учетом этого не имеется каких-либо оснований для вывода о том, что оспариваемыми нормами осуществляется вмешательство в свободу исповедания религии, не основанное на законе. Отсутствуют и правовые нормы, имеющие большую по отношению к оспариваемым положениям юридическую силу, которыми осужденным, содержащимся в помещениях камерного
Решение № А60-28772/18 от 06.08.2018 АС Свердловской области
как осужденными, так и иными лицами. Согласно статье 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием. В ст. 14 УИК РФ установлено, что осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними. Данной статьей также предусмотрено право осужденных на проведение религиозных обрядов и церемоний в камерах, а при наличии возможности - в соответствующих зданиях (сооружениях, помещениях) на территории учреждения, исполняющего наказание. Как следует из материалов дела, Учреждением ФКУ ИК-63 хозяйственным способом возведено строение, которое в последующем поименовано как здание храма «Во Имя Всех Святых»; оприходовано по результатам инвентаризации и принято на баланс ФКУ ИК-63. Строение возведено таким
Решение № 2-1027/2013 от 11.11.2013 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
учреждение № 33, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ему морального вреда <...> рублей. Требования мотивировал следующим. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области. <...> во время обыска у него был изъят сотрудником ФКУ ЛИУ-33 религиозный предмет, а именно <...>. Данными действиями были нарушены его права, как гражданина Российской Федерации, так и осужденного. Данные права вытекают из ст. 14 УИК РФ – обеспечение свободы совести и свободы вероисповедания осужденных . Статья 118 УИК РФ гласит: осужденным, находящимся в ПКТ, разрешается иметь и пользоваться религиозной литературой, предметами культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. <...> относятся к последнему. Согласно ст. 3 п. 6 ФЗ № 125-ФЗ от 26.09.1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях РФ» воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с
Решение № 2-5045/2016 от 07.11.2016 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
Федерации. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 67 от 21 марта 2016 года утверждены Требования к содержанию соглашений о взаимодействии ФСИН России и территориальных органов уголовно- исполнительной системы с зарегистрированными в установленном порядке централизованными религиозными организациями. Согласно ст. 14 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними. К осужденным к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы по их просьбе приглашаются священнослужители, принадлежащие к зарегистрированным в установленном порядке религиозным объединениям, по выбору осужденных . Личные встречи предоставляются без ограничения их числа продолжительностью до двух часов каждая с соблюдением действующих на территории учреждения, исполняющего наказание, правил внутреннего распорядка в присутствии представителя администрации учреждения. По заявлению осужденного и с письменного согласия священнослужителя личная встреча, в том числе для проведения религиозных обрядов и
Решение № 2А-143/20 от 25.01.2020 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
и церемоний, предоставляется наедине и вне пределов слышимости третьих лиц с использованием технических средств видеонаблюдения. В учреждениях, исполняющих наказания, осужденным разрешается проведение религиозных обрядов и церемоний, пользование предметами культа и религиозной литературой. В этих целях администрация указанных учреждений при наличии возможности выделяет соответствующее здание (сооружение, помещение) на территории учреждения, исполняющего наказание, и обеспечивает соответствующие условия, определяемые соглашениями о взаимодействии с зарегистрированными в установленном порядке централизованными религиозными организациями. В целях обеспечения свободы совести и свободы вероисповедания осужденных в учреждениях, исполняющих наказания, федеральный орган уголовно-исполнительной системы заключает с зарегистрированными в установленном порядке централизованными религиозными организациями соглашения о взаимодействии. Территориальные органы уголовно-исполнительной системы в соответствии с указанными соглашениями вправе по согласованию с федеральным органом уголовно-исполнительной системы заключать соглашения о взаимодействии с зарегистрированными в установленном порядке централизованными религиозными организациями. Требования к содержанию соглашений о взаимодействии, обязательные для включения в указанные соглашения, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной
Решение № 2А-312/2021 от 09.06.2021 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
УФСИН России <адрес>. Считает данный отказ незаконным, необоснованным. Просит суд признать незаконным и необоснованным отказ о включении местного религиозного объединения <данные изъяты> в межрелигиозную группу с религиозными организациями. Обязать УФСИН России <адрес> включить местное религиозное объединение <данные изъяты> в межрелигиозную рабочую группу с религиозными организациями. Обязать УФСИН России <адрес> обеспечить ознакомление религиозного объединения с Положением о межрелигиозной рабочей группе по взаимодействию УФСИН России <адрес> с религиозными организациями по вопросам обеспечения свободы совести и свободы вероисповедания осужденных , а также лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях уголовно-исполнительной системы Кировской области, утвержденное приказом УФСИН России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебное заседание административный истец Ф.О.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны, в предыдущем судебном заседании требования административного искового заявления поддерживал. Представитель административного ответчика УФСИН России <адрес> по доверенности К. в судебном заседании возражал по требованиям истца, привел суду