полезных ископаемых Российской Федерации (рентабельных и технологически извлекаемых). Таблица 75. Сопоставление рекомендуемых КИГ, КИК с числящимися на государственном балансе запасов полезных ископаемых Российской Федерации (для газонефтяных, нефтегазовых, нефтегазоконденсатных залежей) Таблица 76. Сопоставление рекомендуемых извлекаемых запасов газа газовой шапки и конденсата (рентабельных и технологически обоснованных) с числящимися на государственном балансе запасов полезных ископаемых Российской Федерации. Таблица 77. Сопоставление рекомендуемых КИГ, КИК с числящимися на государственном балансе запасов полезных ископаемых Российской Федерации ( свободный газ) Таблица 78. Сопоставление рекомендуемых извлекаемых запасов свободного газа и конденсата (рентабельных и технологически обоснованных) с числящимися на государственном балансе запасов полезных ископаемых Российской Федерации. Таблица 79. Программа мероприятий по контролю за разработкой месторождения Таблица 80 (нефть). Программа научно-исследовательских работ и доразведки месторождения (нефть). Таблица 81 (газ). Программа научно-исследовательских работ и доразведки месторождения (газ, конденсат). Таблица 82. Основные технико-экономические показатели рекомендуемого варианта разработки ЭО. Таблица 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЛЕЖЕЙ __________ МЕСТОРОЖДЕНИЕ Пласт Залежь Тип залежи Размеры залежи, км
динамика цен на медь в 2011 году, в свою очередь, показала почти 100-процентную зависимость биржевых котировок меди уже не от уровня свободной ликвидности, то есть не в качестве просто инвестиционного товара, а в качестве актива-убежища наравне с золотом и металлами платиновой группы. Цены на медь начали стремительно подниматься с уровня 9 тыс. долларов за тонну с конца июня, то есть практически одновременно с официальным объявлением ФРС США о прекращении программы количественного смягчения. Основным фактором повышения стал долговой кризис зоны евро, а затем перспектива технического дефолта США, то есть потеря доверия инвесторов практически ко всем бумажным инструментам, за исключением 10-летних облигаций США и Германии. Средняя цена меди в 2011 году прогнозируется на уровне 9210 долларов за тонну. Совокупность факторов указывает на среднесрочную тенденцию удорожания меди. Это - сокращение запасов металла, высокие издержки добычи, рост потребления в промышленности и жилищно-коммунальном секторе как развитых, так и развивающихся стран. В то же время
эффективности проводимых геолого-технологических (технических) мероприятий (далее - ГТМ); в) необходимости изменения технологии и системы разработки ЭО (залежи). 4.10. Срок завершения разработки и переход к ликвидационным работам обосновывается в ТПР или дополнении к нему. V. Допустимые отклонения показателей разработки месторождения 5.1. Показателями, характеризующими выполнение недропользователем обязанностей, установленных пунктом 2 части 2 статьи 22 Закона Российской Федерации "О недрах", в части обеспечения соблюдения требований технических проектов, являются: а) годовые уровни добычи нефти и (или) свободного газа, утвержденные для категории запасов A + B1 по месторождению в целом; б) годовой ввод новых добывающих и нагнетательных скважин (суммарно) для категории запасов A + B1 (C1) по месторождению в целом; в) годовой действующий фонд добывающих и (или) нагнетательных скважин для категории запасов A + B1 (C1) по месторождению в целом. Требования технического проекта, установленные в отношении ЭО, считаются выполненными, если соблюдены требования технического проекта, установленные в отношении месторождения в целом в пределах допустимых отклонений показателей,
осмотр земельных участков, расположенных в водоохранной зоне побережья Амурского залива. В ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером 25:28:20009:13 (<...>), полностью расположенного в водоохранной зоне Амурского залива и частично - в береговой полосе объекта общего пользования, установлено наличие металлического забора на металлических стойках («еврозабор»). Ограждение установлено на расстоянии от 9 до 6 м до границы подпорной стены (уреза воды) и ограничивает свободный доступ граждан к береговой полосе объекта общего пользования (Амурского залива). Данный участок с кадастровым номером 25:28:20009:13 используется обществом на основании соглашения от 27.03.2002 для складирования стройматериалов, запаса пескосолевой смеси и организации снегоотвала. Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности по настоящему делу, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса
№ 17» осуществлялись с иными хозяйствующими субъектами. АО «КМКР» обеспечивает поставки добываемых минеральных вод любым заинтересованным лицам до полного исчерпания дебита, и отказ в заключении договоров может быть обусловлен только отсутствием фактической возможности поставок. Не нашел своего подтверждения довод Управления о том, что отказ в заключении договоров с кем-либо из контрагентов является обстоятельством, прямо указывающим на создание препятствий к доступу на товарный рынок и недопустимым согласно антимонопольному законодательству (если предположить, что АО «КМКР» располагало свободными запасами минеральной воды). Отказ в заключении договоров запрещается только субъекту, занимающему доминирующее положение, и только при наличии у него возможности заключения договоров (п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ). Управлением не учтено, что АО «КМКР» не занимает доминирующего положения. АО «КМКР» ежегодно заключает договоры с максимально возможным количеством контрагентов до полного исчерпания запасов минеральной воды, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров, а удовлетворить весь возможный потребительский спрос оно не в состоянии
допускается увеличение или уменьшение предусмотренного контрактом количества поставляемого контракта, но не более чем на 10%, применимо при исполнении контракта, а не на стадии его заключении. Судом также установлено и следует из текста оспариваемого решения УФАС Камчатского края, что 18.03.2020 общество обратилось с запросом в ООО «Сахалинская торговая компания» о возможности поставки дополнительного количества угля. В ответ на запрос письмом от 18.03.2020 № б/н ООО «Регион ДВ» было отказано в увеличении поставка угля, ввиду отсутствия свободных запасов у поставщика. Вместе с тем, довод заявителя о том, что общество не имело намерения уклоняться от заключения контракта, и не подписало проект контракта в установленный срок по причине отсутствия угля у поставщика в необходимом количестве, судом отклоняется ввиду следующего. В соответствии с частью 13 статьи 83.2 Федерального закона 44-ФЗ победитель электронной процедуры (за исключением победителя, предусмотренного частью 14 статьи 83.2 Закона о контрактной системе) признается заказчиком уклонившимся от заключения контракта в случае, если в
Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к КУМИ Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Савинской сельской администрации Палласовского района Волгоградской области. В заявлении указала, что 19.11.1992 г. на основании решения исполкома Палласовского районного совета народных депутатов Волгоградской области № 11/303 ФИО4 было передано гектар пашни для организации крестьянского хозяйства из земель свободногозапаса , расположенных на территории совхоза «Фурмановский». Согласно указанного решения она была признана членом крестьянского хозяйства. ФИО4 был выдан государственный акт на право пользования землей, который в настоящее время утрачен. ДД.ММ.ГГГГ г. глава КФХ ФИО4 умер, в связи с чем было издано постановление № 523, согласно которому главой КХ был утвержден ФИО5 и право на вышеуказанный земельный участок было закреплено за новым главой КФХ. 02.11.2011 г. было проведено собрание КХ ФИО5, согласно которому вынесено решение
выяснено не было. Более того, замеры ширины дороги, установленные при выезде суда на место, также не опровергают пояснения ФИО1 о возможности обгона без выезда на встречную полосу. Так ширина дороги составила 9 м. 85 см., ширина половины дороги соответственно - 4 м. 92 см., ширина а/м ФИО1 и а/м «.....» при его пояснениях в суде в совокупности составляет 3 м. 80 см. ( 2 м. и 1 м. 80 см., соответственно), оставляя при этом свободным запас дороги в 1 м. 12 см. Имеющийся в деле фото кадр не содержит указания на время и дату съемки, не фиксирует номера автомобилей, запечатленных на нем, в связи с чем не может расцениваться как доказательство вины ФИО1 Видеосъемка, на которую ссылались сотрудники ГИБДД, а также мировой судья в обоснование вины ФИО1, в материалах дела на обособленном электронном носителе отсутствует, также как отсутствуют в материалах дела сведения о приобщении вышеуказанной съемки в установленном порядке, не
объяснения ФИО3 (водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия) как на доказательства ее вины. На заседание административной комиссии администрации муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан не был вызван потерпевший, которым является ее супруг, так как в результате наезда ему причинен имущественный вред. 5 сентября 2018 года ее вынудили в административной комиссии администрации муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан подписать протокол об административном правонарушении от 8 августа 2018 года, где указано о том, что она допустила свободный запас принадлежащей ей коровы, сомневается в том, что в протоколе об административном правонарушении от 8 августа 2018 года подпись лица, его составившего (главы СП Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан ФИО4). Просит постановление № 119 от 3 сентября 2018 года административной комиссии администрации муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
по гражданскому делу № установлено, что стороны не отрицали, что данный договор исполнен. Истец внес в кассу ПК «Газовик» 91 000 рублей. А ПК «Газовик» обеспечил ФИО1 возможность подключения жилого дома к распределительному газопроводу среднего и низкого давления. Подключение ФИО1 производилось к газопроводу среднего и низкого давления, принадлежащему ПК «Газовик», построенному за счет собственных средств пайщиков. Плата за возможность подключения к данному газопроводу устанавливается по решению общего собрания ПК «Газовик», т.к. у кооператива имеется свободный запас мощности. Согласно п.2.8 устава ПК «Газовик», отношения кооператива с лицами, имеющими в собственности дом и участок, если они имеют намерения произвести газификации от газопровода кооператива, но не пожелавшими стать членами Потребительского кооператива, строятся на договорной основе. ПК «Газовик» является законным владельцем сети газоснабжения, распределительного газопровода среднего и низкого давления в ДНТ «<данные изъяты>-3», <адрес>, при этом кооператив установил плату за подключение ФИО1 к газопроводу в целях компенсации затрат на его подключение и тем самым
