Форма по КФД │ 0531859 │ ├─────────┤ за "__" __________ 20__ г. Дата │ │ ├─────────┤ Дата │ │ предоставления │ │ предыдущей │ │ справки │ │ ├─────────┤ Наименование органа │ │ Федерального ├─────────┤ казначейства __________________________ по КОФК │ │ ├─────────┤ Наименование бюджета __________________________ Номер счета │ │ ├─────────┤ Финансовый орган __________________________ Код по ОКПО │ │ ├─────────┤ Единица измерения: руб. по ОКЕИ │ 383 │ └─────────┘ 1. Поступления и выбытия ┌─────────┐ Свободный остаток средств │ │ бюджета , на начало дня, всего: │ │ ├─────────┤ в том числе собственных средств │ │ бюджета, на начало дня │ │ └─────────┘ Наименование показателя Код строки Сумма 1 2 3 Доходы за день, полученные в виде субсидий и субвенций из других бюджетов, подлежащие контролю 01 Иные поступления, всего: 02 в том числе неклассифицированные поступления 03 Выплаты, источником финансового обеспечения которых являются субсидии и субвенции из других бюджетов, подлежащие контролю 04 Выплаты с лицевого
России; ограниченный перечень инструментов для размещения свободных остатков средств федерального бюджета, а также неиспользованный потенциал увеличения эффективности существующих механизмов управления свободными остатками средств единых счетов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. В настоящее время Казначейство России осуществляет управление свободными остатками денежных средств федерального бюджета посредством размещения указанных средств на банковских депозитах. Таким образом, свободные остатки средств большинства бюджетов субъектов Российской Федерации не используются при размещении. При этом перечень инструментов для размещения этих свободныхостатковсредствбюджетов бюджетной системы Российской Федерации должен быть расширен; недостаточную оперативность распределения доходов в бюджетной системе Российской Федерации при использовании счетов, открытых Казначейству России в Банке России, и отражения на лицевых счетах администраторов доходов бюджета поступающих платежей (в отдельных случаях до 3-х рабочих дней); отсутствие у администраторов доходов бюджетов, а также у организаций, предоставляющих государственные и муниципальные услуги, оперативной информации о поступлении на счета денежных средств, в том числе информации по лицевым счетам, открытым в
оплаты труда и начислений на выплаты по оплате труда), несоответствующих увязке, установленной Таблицей, главные распорядители средств федерального бюджета вносят изменения в лимиты бюджетных обязательств, в порядке, установленном приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23 ноября 2011 г. N 159н. При этом указанные изменения вносятся только при наличии свободного остатка лимитов бюджетных обязательств по соответствующим кодам КОСГУ и кодам видов расходов, на которые должны быть отнесены расходы федерального бюджета. При недостаточности свободногоостатка лимитов бюджетных обязательств главный распорядитель средств федерального бюджета вправе отозвать для последующего внесения в установленном порядке изменений в лимиты бюджетных обязательств, нераспределенные (неиспользованные) лимиты бюджетных обязательств, доведенные распорядителям (получателям) средств федерального бюджета по другим кодам КОСГУ и кодам видов расходов, в объемах, необходимых для уточнения в установленном порядке соответствующих кассовых расходов федерального бюджета. После внесения в установленном порядке изменений в лимиты бюджетных обязательств главные распорядители (распорядители, получатели) средств федерального бюджета отзывают доведенные до распорядителей и получателей средств федерального
с заявлениями о предоставлении субсидий свободныйостаток лимитов бюджетных обязательств для заключения договоров о предоставлении субсидий в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат по осуществлению капитального ремонта объектов инженерной инфраструктуры тепловых вводов отсутствовал. При таких обстоятельствах суды посчитали, что департамент, отказывая обществу в предоставлении субсидий, правомерно исходил из фактически доведенных до него лимитов бюджетных ассигнований и не имел возможности осуществить бюджетное финансирование по указанному направлению расходования бюджетных средств сверх фактически имевшихся у него в распоряжении бюджетных средств. Доводы жалобы о том, что департаментом не доказано отсутствие свободных лимитов бюджетных ассигнований как на текущий финансовый год, так и на плановый период, и невозможность заключения соглашений о предоставлении субсидий в следующем финансовом году, были предметом исследования судов и отклонены, поскольку в материалы дела были представлены все необходимы документы, указывающие на нулевой свободный остаток лимитов бюджетных ассигнований. Решением Думы городского округа Самара от 17.11.2016 № 156 «О бюджете городского округа Самара Самарской области
которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Должник, указав на невозможность исполнения решения суда, не привел доказательств принятия всех необходимых мер для исполнения судебного акта, не обосновал, что после предоставления отсрочки до 30.10.2021, судебный акт может быть исполнен. Представленная должником справка от 19.08.2021, подтверждает, лишь свободный остаток средств бюджета администрации на конец дня 19.08.2021. Довод заявителя о приостановлении операций по его лицевому счету и наличии препятствия по оплате муниципальных контрактов, заключенных в целях освоения субсидии, предоставленной Правительством Алтайского края, в рамках реализации инициативных проектов развития (создания) общественной инфраструктуры муниципальных образований, судом отклонен, как направленный на решение иных задач, не относящихся к испрашиваемой отсрочки исполнения судебного акта. Должник, обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, не привел подтвержденного соответствующими доказательствами обоснования
судебного акта по настоящему делу должник ссылается на тяжелое финансовое положение. Поясняет, что является бюджетным учреждением, дотируемым из областного бюджета (74 % от общей суммы доходов). Все дотации, субвенции, субсидии имеют целевое назначение. Дотации бюджету поселения на выравнивание бюджетной обеспеченности и дотация на сбалансированность областным бюджетом выделяются на содержание домов культуры, на расходы по содержанию органа местного самоуправления, на благоустройство. У должника нет доходов от предпринимательской деятельности. Представил следующие документы: ведомость по движению свободногоостаткасредствбюджета на 25.01.2016 года, реестр перечисленных поступлений от 25.01.2016 № 886086, свободную ведомость по кассовым выплатам из бюджета от 25.01.2016 № 886885, платежные поручения от 25.01.2016 № 448083, от 25.01.2016 № 448085. Вместе с тем, само по себе указание на факт тяжелого финансового положения должника не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, следовательно, достаточных доказательств в подтверждение заявленного требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта администрацией не представлено. С учетом изложенного,
носителе в соответствии с документом, определяющим порядок и условия обмена информацией между финансовым органом субъекта Российской Федерации (муниципального образования) и органом Федерального казначейства при кассовом обслуживании исполнения бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета), заключенным между соответствующим финансовым органом и органом Федерального казначейства. Если представленный расчетный документ соответствует требованиям, установленным пунктом 2.2.3 настоящего Порядка, орган Федерального казначейства проверяет наличие на счете соответствующего бюджета остатка средств для его исполнения (далее – свободныйостатоксредств), для расчета которого остаток средств на едином счете бюджета , в пределах которого осуществляются кассовые выплаты из бюджета, подлежит уменьшению на сумму невыясненных поступлений (пункт 2.2.4.). Согласно пункту 2.2.5. Порядка кассового обслуживания при осуществлении получателем средств бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета) кассовых выплат, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты, предоставляемые из федерального бюджета в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, бюджету субъекта Российской Федерации, в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете
обстоятельств дела и баланса интересов участников спорных правоотношений. В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Администрация сослалась на то, что является бюджетным учреждением, и расходы по исполнению решения суда от 26.12.2016 не были заложены в бюджет 2017 года. В подтверждение своих доводов заявителем к ходатайству приложена справка о свободном остатке средств бюджета . В апелляционной жалобе Администрация привела доводы аналогичные доводам заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Исследовав представленные должником доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что они не являются основанием для предоставления Администрации отсрочки исполнения решения суда, поскольку отсутствие в бюджете денежных средств само по себе не является исключительным обстоятельством, носящим чрезвычайный характер и затрудняющим исполнение судебного акта. В настоящее время отсутствуют неустранимые обстоятельства, препятствующие исполнению должником решения. Апелляционная инстанция соглашается с
в порядке перераспределения расходов внутри одного вида (статьи, раздела и т.д.), т.е. в случае направления ассигнований, выделенных на конкретные расходы, на иные расходы того же рода, определенные одной целью. В материалы дела ответчиком предоставлены документы подтверждающие, что в бюджете сельского поселения недостаточно денежных средств, для исполнения решения суда по настоящему делу, в том числе пояснительная записка к бюджету сельского поселения Тундрино на 2022, бухгалтерская справка по остатку денежных средств на 01.06.2022, справка о свободном остатке средств бюджета на 01.06.2022, выписка из сводной бюджетной росписи по расходам сельского поселения Тундрино по состоянию на 05.05.2022. Таким образом, Администрация представила доказательства, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта единовременно в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за отсрочкой причинам, а также о принятии необходимых мер для исполнения судебного акта в срок до 30.10.2022. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. По общему правилу, неустойчивое
судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Решение суда было не исполнено по уважительной причине ввиду дефицита средств местного бюджета. Кроме того, 19.09.2017г. истец обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, и данное заявление было удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения сроком на шесть месяцев, то есть до 18.04.2018г. В период обращения истца в суд с иском на расчетном расчете Каменского муниципального образования свободный остаток средств бюджета составляет <данные изъяты> После уточнения иска просит суд освободить истца от уплаты исполнительского сбора. Определением суда от 26.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (УФССП России по Иркутской области). В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора сомнений не вызывает, однако ввиду тяжелого финансового положения истец не имеет
бюджета. Кроме того, 19.09.2017г. истец обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, и данное заявление было удовлетворено. 03.07.2017г. истцом был заключен договор с ИП ФИО3 на оказание услуг по формированию межевых планов вышеуказанных земельных участков, и после окончания соответствующих работ необходимые документы будут представлены в Управление Росреестра Иркутской области для постановки на учет вышеуказанных земельных участков. В период обращения истца в суд с иском на расчетном расчете Каменского муниципального образования свободный остаток средств бюджета составляет <данные изъяты> После уточнения иска просит суд освободить истца от уплаты исполнительского сбора. Определением суда от 25.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (УФССП России по Иркутской области). В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора сомнений не вызывает, однако ввиду тяжелого финансового положения истец не имеет
местного самоуправления, являющихся муниципальными учреждениями, к административной ответственности при отсутствии их вины только лишь на основании факта невыделения указанных бюджетных ассигнований. Соответственно, в каждом случае должно быть установлено принятие данных мер соответствующими лицами в пределах их полномочий с учетом обстоятельств конкретного дела. Как следует из представленной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справки о свободном остатке средств бюджета, объЯснений лица, привлекаемого к административной ответственности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свободный остаток средств бюджета составлял <данные изъяты> руб., их которых <данные изъяты> руб. - субвенция бюджетам на осуществление полномочий по первичному воинскому учету, <данные изъяты> руб.- субвенция, передаваемая на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, <данные изъяты> руб.- средства самообложения граждан, которые должны в соответствием с Решением Совета Депутатов № 20 от 29.07.2017 года должны быть направлены на благоустройство территории; <данные изъяты> руб.- акцизы, которые должны быть направлены на ремонт дорог. Из запланированных <данные изъяты> руб.
суд исходил из того, что администрацией не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, в связи с чем, отсрочка исполнения решения до конкретной даты незаконна. Указанный вывод судом должным образом мотивирован, является правильным. Из материалов дела следует, что в соответствии с предоставленными средствами бюджета Пермского края администрацией Александровского муниципального района произведены выплаты на приобретение жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа. Свободный остаток средств бюджета Пермского края, перечисленных в бюджет района в 2012 году, составляет ** рублей, что является недостаточным для приобретения жилое помещение, соответствующего параметрам, установленным решением Александровского городского суда от 01.08.2012 года. В данном случае заявителем не были представлены доказательства в подтверждение доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Ссылка в частной жалобе на отсутствие в бюджете муниципального образования денежных средств на строительство либо приобретение в муниципальную собственность жилых
