дела по существу в отсутствие представителя, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно – технических условиий (ТУ) МУП Водоканал №3188 от 13.02.2013, ТУ ОАО КС-Прикамье №13-126/4-02 от 14.03.2013, ТУ МУП ЧКТС №27 от 23.01.2006, ТУ ООО Инвестспецпром №31/08-08 от 05.08.2008, ТУ ООО Инвестспецпром №70-09/145 от 09.04.2013, письма от 20.06.2013, договора №26/10-12 «на создание проектной продукции» от 26.10.2012, заявления о выдаче разрешения на строительство от 19.03.2013, письма от 15.05.2008 «на свод деревьев » в адрес Главы ЧГП, письма от 15.06.2010г. в адрес Прокурора г. Чайковский. Заявитель письменно настаивает на заявленных требованиях, однако явку представителя в судебное заседание не обеспечил. От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – копии письма администрации Чайковского городского поселения №02-34-75Ас от 09.10.2014, постановления администрации Чайковского городского поселения №1259 от 30.10.2014; выкопировки и выдержки из Правил землепользования и застройки Чайковского городского поселения. Ответчик также ходатайствует о рассмотрении дела в
полученных разрешений ФИО8 просил выдать непосредственно ФИО1; сама она нечасто выходила на место строительства парка, но из окна здания Администрации видела на месте строительства парка самого ФИО1, его работников и технику, они занимались сводом деревьев, корчевкой и земляными работами. Свидетель ФИО5 пояснила, что в период строительства парка являлась членом Общественного совета Горсовета; в мае 2019 года начали планировать и строить парк, в чем участвовал и ФИО1 на протяжении строительства; она была назначена ответственной за свод деревьев и бывала на территории парка примерно раз в две недели; видела, что ФИО1 и его работники, помимо валки деревьев, занимался раскряжевкой и вывозкой леса, выемкой камней, разработкой площадки; город Суоярви небольшой, и она знает всех его жителей, видела, что помимо ФИО1, его работников и техники, на объекте работали иногородние, занимались обшивкой гостиницы и укладкой плитки; других предпринимателей на объекте на видела; помимо собственных наблюдений о выполняемых работах узнавала из фотоотчетов, в которых видела технику
отзыв на исковое заявление. Иск признает за вычетом 3 914 руб., подтверждение оплаты которых представлено в материалы дела. Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Определением от 23 сентября 2015 года истцу предложено представить в суд письменное уточнение относительно оказанной ответчику услуги на сумму 3 914 руб. ( свод деревьев или покос травы); проверить поступления от ответчика денежных средств в счет оплаты задолженности (по данным ответчика оплата на сумму 3 914 руб. произведена платежным поручением № 334 от 26.09.2012); представить в суд письменное уточнение заявленных исковых требований. Данное требование суда не исполнено, в связи с чем суд назначает иную дату судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Подготовку дела № А05-9387/2015 к судебному
перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие своего представителя, а также ходатайство о приобщении к материалам дела технических условиий (ТУ) МУП Водоканал №3188 от 13.02.2013, ТУ ОАО КС-Прикамье №13- 126/4-02 от 14.03.2013, ТУ МУП ЧКТС №27 от 23.01.2006, ТУ ООО Инвестспецпром №31/08-08 от 05.08.2008, ТУ ООО Инвестспецпром №70-09/145 от 09.04.2013, письма от 20.06.2013, договора №26/10-12 «на создание проектной продукции» от 26.10.2012, заявления о выдаче разрешения на строительство от 19.03.2013, письма от 15.05.2008 «на свод деревьев » в адрес Главы ЧГП, письма от 15.06.2010 а в адрес Прокурора г. Чайковский, письма заявителя от 05.04.2013, письмо №02-47-87вх Администрации Чайковского городского поселения от 02.04.2013 От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма администрации Чайковского городского поселения №02-34-75Ас от 09.10.2014, постановления администрации Чайковского городского поселения №1259 от 30.10.2014; выкопировки и выдержки из Правил землепользования и застройки Чайковского городского поселения. Ответчик также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные
будет открыто 15 октября 2015 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 504 , судья Распопин М.В. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае неявки в предварительное судебное заседание они вправе заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 14.10.2015г.: Истцу: представить в суд письменное уточнение относительно оказанной ответчику услуги на сумму 3 914 руб. ( свод деревьев или покос травы); проверить поступления от ответчика денежных средств в счет оплаты задолженности (по данным ответчика оплата на сумму 3 914 руб. произведена платежным поручением № 334 от 26.09.2012); представить в суд письменное уточнение заявленных исковых требований. Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru
с кадастровыми номерами хх.хх.хх и хх.хх.хх, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для индивидуальной жилой застройки», площадь хх.хх.хх кв.м каждый, расположенные по адресу: хх.хх.хх хх.хх.хх аренды принадлежит заявителям на основании договоров аренды №хх.хх.хх и хх.хх.хх от 21.08.2013, заключенных с АЛГП. хх.хх.хх ФИО1 выдано разрешение на строительство № хх.хх.хх На земельных участках, предоставленных заявителям под строительство жилых домов, произрастают деревья, которые препятствуют строительству. хх.хх.хх заявители обратились в АЛГП с заявлениями, в которых просили разрешить свод деревьев , произрастающих на земельных участках. Количество произрастающих деревьев проверено в ходе осуществления земельного контроля, что подтверждается актом проверки. хх.хх.хх АЛГП в письмах №хх.хх.хх и хх.хх.хх отказала заявителям в выдаче разрешений на свод деревьев, по основаниям, изложенным в заключении ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество» от хх.хх.хх № хх.хх.хх Как следует из указанного заключения, земельные участки, предоставленные для индивидуальной жилой застройки с кадастровыми номерами хх.хх.хх и хх.хх.хх расположены в границах земель лесного фонда: в квартале 18,
категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для индивидуальной жилой застройки», площадь <данные изъяты> кв.м каждый, расположенные по адресу: <адрес>. Право аренды принадлежит заявителям на основании договоров аренды №№ № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с администрацией Лахденпохского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выданы разрешения на строительство. На земельных участках, предоставленных заявителям под строительство жилых домов, произрастают деревья, которые препятствуют строительству. ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в администрацию ЛГП с заявлениями, в которых просили разрешить свод деревьев . ДД.ММ.ГГГГ администрация ЛГП в письмах №№ № и № отказала заявителям в выдаче разрешений на свод деревьев, по основаниям, изложенным в заключении ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № № в котором указано, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположены в границах земель лесного фонда: в квартале 18, выдел 8 Лахденпохского лесничества. Заявители считают отказы администрации ЛГП не соответствующими закону. Решениями администрации ЛГП созданы препятствия к осуществлению заявителями права
тополь, произрастающего с северо-восточной стороны здания по <адрес>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения: разбито ветровое стекло, сломала панель приборов и корпус рулевой колонки, повреждены провода в рулевой колонке, деформирован капот, переднее левое крыло и крыша. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции и ГИБДД для составления соответствующих документов. Согласно автоэкспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 100500,00 руб. Жильцы <адрес> неоднократно направляли заявления в адрес администрации г. Кудымкара с просьбой произвести свод деревьев по периметру здания (заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). Администрация ответила, что не имеется оснований для свода деревьев: со стороны <адрес> (фасадная часть здания) деревья находятся на расстоянии более 5 метров, что соответствует СПиП 2.07.01-89, а свод деревьев с северо-западной и северо-восточной сторон здания Администрация предложила произвести жильцам за счет собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление в адрес Администрации с просьбой возместить ущерб, причиненный в результате падения ветвей дерева на его автомобиль, в выплате
участков, расположенных по адресу: (...). На земельных участках, предоставленных заявителям под строительство индивидуальных жилых домов, произрастают деревья, которые препятствуют строительству. (...) заявители обратились в администрацию Лахденпохского городского поселения (далее – администрация) с просьбой разрешить свод указанных деревьев. Письмами от (...) №№ (...) и (...) администрация отказала в выдаче разрешения. Заявители просили суд признать незаконными решения администрации, оформленные письмами от (...) №№ (...) и (...); обязать администрацию устранить допущенные нарушения путем выдачи заявителям разрешений на свод деревьев на указанных земельных участках. Решением суда заявления удовлетворены частично. Суд признал незаконными отказы администрации Лахденпохского городского поселения от (...) №№ (...) и (...) в выдаче разрешений по заявлениям ФИО1 и ФИО2 на свод деревьев на земельных участках с кадастровыми номерами (...) и (...). Обязал администрацию Лахденпохского городского поселения в (...) срок с даты вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявления ФИО1 и ФИО2 от (...) о выдаче разрешений на свод деревьев на земельных
