ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сводка о ходе исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-24537/21 от 29.10.2021 АС Ростовской области
должностным лицом государственного органа противоречащих закону действий (бездействия), должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий. Доводы заявителя при рассмотрении дела сводились к следующему, однако судом при вынесении решения делаются следующие выводу: - Приставом было окончено исполнительное производство без исполнения самого решения, при этом не были сделаны запросы в соответствующие органы с целью установления имущества принадлежащего должнику. Представленная в распоряжение суда сводка о ходе исполнительного производства говорит о том, что приставом ФИО9 при окончании исполнительного производства не был совершенен полный перечень мероприятий позволяющих в последующем окончить исполнительное производство, и сделать вывод о невозможности его исполнения. Так суд соглашается с доводами заявителя о том, что приставом не осуществлен выход по адресу проживания должника, указанному в исполнительном листе, для проверки имущественного положения должника (в связи с тем, что в материалах исполнительного производства и в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленный
Решение № А60-22765/2022 от 04.08.2022 АС Свердловской области
ФИО4 с заявлением о предоставлении информации об имущественном положении Должника, в частности имущества в виде дебиторской задолженности. Постановлением от 15.04.2022 №66033/22/503104, вынесенным судебным приставом-исполнителем Кировградского РОСП Свердловской области ФИО1, заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Феникс" удовлетворено. Заявителю представлена сводка по исполнительному производству №111282/21/66033-ИП от 10.11.2021 за период с 10.11.2021 по 31.03.2022. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает, что судебным приставом запрашиваемая информация не представлена, к постановлению приложена сводка о ходе исполнительного производства , запрашиваемые данные о дебиторской задолженности не представлены. Непредставление запрашиваемых сведений нарушает права взыскателя, не дает возможности своевременного взыскания с должника присужденных судом денежных сумм. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, при этом руководствовался следующим. Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и
Решение № А33-24531/20 от 10.11.2020 АС Красноярского края
должником. В материалы дела также представлена сводка по исполнительному производству из которой следует, что были направлены запросы, в том числе в банки, операторам связи, Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, Росреестр, иные запросы информации о должнике и его имуществе, вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В судебном заседании 10.11.2020 судебным приставом-исполнителем представлен реестр отправки корреспонденции, в соответствии с которым постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заявителю 23.08.2018, сводка о ходе исполнительного производства направлена заявителю 23.08.2020. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Из содержания
Решение № 2А-179/2022 от 02.03.2022 Ейского районного суда (Краснодарский край)
обновлены запросы в кредитные организации о наличии расчетных счетов, в регистрирующие органы о наличии имущества. Согласно полученным ответам, должник ФИО3 не состоит на учете в центре занятости населения, не имеет места официального получения дохода, не имеет открытых расчетных счетов, а так же не имеет движимого и недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в Ейское отделение РОСП поступил запрос о ходе исполнительного производства от представителя взыскателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту представителя по доверенности ФИО4 предоставлены сводка о ходе исполнительного производства и реестр электронных запросов и ответов в регистрационные органы и банки, о чем свидетельствует отчет отправки электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Согласно закону № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в период распространения новой короновирусной инфекции» от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес> из объяснений соседей, должница по указанному
Решение № 2А-1556/2022 от 01.04.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установленном Правительством Российской Федерации. Как пояснил судебный приставь-исполнитель ФИО1 в судебном заседании, причиной не предоставления административному истцу информации о ходе исполнительного производства являлось то, что в его обращении был некорректно указан адрес регистрации, в связи с чем идентифицировать взыскателя не представилось возможным. Между тем, указанные доводы административного ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Так, согласно уведомлению об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве № от ..., сводка о ходе исполнительного производства все же должна была быть предоставлена административному истцу, в связи с чем суд полагает, что административным ответчиком взыскатель был идентифицирован. Между тем, как пояснил административный истец, сама сводка о ходе исполнительного производства так и не была ему направлена. По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием), и бремя