Сводный реестр предприятий опк - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Электронные Системы Поволжья» (далее - ООО «ЭСП»). Решением суда первой инстанции решение антимонопольного органа от 27.02.2023 по делу № 074/10/18.1-456/2023 признано недействительным, в удовлетворении остальной части требований отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины. ООО «ОФК», антимонопольный орган, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами. ООО «ОФК» в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ООО «Корт», являясь организатором торгов, правомерно требует участниками торгов предоставление сведений, подтверждающих их включение в сводный реестр предприятий ОПК из числа предприятий электронной промышленности, однако сам организатор торгов должен получить разрешение Минпромторга о получении выписки из сводного реестра предприятий ОПК. ООО «Корт» должно было предпринять меры для устранения препятствий участникам торгов, связанных с данным обстоятельством. Информация, включенная в реестр ОПК, не подлежит свободному обращению. Сроки предоставления информации не позволили претенденту на участие в торгах своевременно предоставить запрашиваемую информацию – выписку из реестра ОПК. Бездействием ООО «Корт» нарушено законное право потенциального участника на

представленному обществом «Объединенная фарфоровая компания» договору простого товарищества от 31.01.2023, в последнее входят – само данное общество, акционерное общество «Стройдормаш» и акционерное общество «Южноуральский арматурно-изоляторный завод». В заявке общества «Объединенная фарфоровая компания» на участие в торгах от 01.03.2023 № 59 указывалось на включение коллективного участника соглашения в Сводный реестр предприятий оборонно-промышленного комплекса из числа предприятий электронной промышленности за № 4070, в подтверждение чего прилагалась справка от 01.03.2023 № 1/ДСП. В данной справке, подписанной представителем коллективного участника – ФИО6, указано, что коллективный участник торгов, действующий на основании договора простого товарищества в лице общества «Объединенная фарфоровая компания» подтверждает наличие в сводном реестре предприятий ОПК сведений о включенности участника соглашения в Сводный реестр ОПК 27.09.2022 за № 4070. Непосредственно выписка из сводного реестра предприятий оборонно-промышленного комплекса из числа предприятий электронной промышленности, подтверждающая включение в данный реестр информации об обществе «Объединенная фарфоровая компания», либо иных участниках простого товарищества организатору торгов представлена не была.

установленной законом ответственности, а также контролировать фактическое устранение нарушений законов, добиваться исполнения требований прокурора. Пунктом 2.1 Приказа № 723 на прокуроров возложены обязанности по организации и систематическому осуществлению сбора и анализа сведений, характеризующих состояние законности в сфере оборонно-промышленного комплекса. Пунктом 2.4 Приказа № 723 предусмотрено, что проверки соблюдения законодательства в сфере ОПК организациями, включенными в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, утвержденный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, проводятся органами прокуратуры на основании анализа состояния законности. На основании пункта 5.4 Приказа № 723 прокурорам предписано организовывать проверки в отношении предприятий, включенных в сводный реестр организаций ОПК , основываясь на принципе комплексности и изучая все вопросы исполнения федерального законодательства. К проведению проверочных мероприятий привлекать органы государственного контроля (надзора). Как следует из материалов дела, в том числе размещенных в порядке абзаца третьего пункта 2.1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах

«ЮЗРК» признана необоснованной. Полагая, что решение антимонопольного органа не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы, общество «ОФК» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Признавая решение антимонопольного органа недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у антимонопольного органа полномочий на рассмотрение жалобы общества «ОФК» по существу. Кроме того судом указано, что требование организатора торгов к участнику о необходимости приложения к заявке на участие в торгах выписки из сводного реестра предприятий оборонно-промышленного комплекса из числа предприятий электронной промышленности, подтверждающей включение в данный реестр информации об участнике, соответствует положениям законодательства Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы заявителя при осуществлении им предпринимательской деятельности. Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции, соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам дела. Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации на основании следующего. Из совокупности части 1 статьи 198, частей 4

мобилизации в связи с работой в организации обороннопромышленного комплекса и выполнении заданий государственного оборонного заказа, что не соответствует действительности и противоречит нормам вышеперечисленных правовых актов. По выявленным нарушениям с целью их устранения и недопущения впредь Крымской межрайонной прокуратурой директору ООО «Южфарм» 15.11.2022 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. По результатам его рассмотрения в межрайонную прокуратуру поступил ответ от 15.12.2022 № КЗ-18/813, в котором указано, что организация не инициировала внесение ООО «Южфарм» в сводный реестр предприятий ОПК . В ответе указано, что 03.10.2022 в адрес ООО «ЮжФарм» поступило письмо руководителя департамента промышленной политики Краснодарского края, которым была доведена информация о том, что в соответствии с приказом Минпромторга России от 27.09.2022 г. № 4070 ООО «ЮжФарм» внесено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса и отраслевого распределения интегрированных структур, осуществляющих свою деятельность на территории Краснодарского края. Письмом также было предписано организовать работу, предусмотренную п. 5 Правил, и направить информацию о ее выполнении

лиц наделены идентичными полномочиями как и юридические лица, вследствие чего, обладают такими же правами и обязанностями. Таким образом, учитывая, что ООО «РН-Пожарная безопасность» включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, следовательно, его филиалы, выполняя идентичные функции, также имеют законные основания для предоставления брони своим работникам, как предприятия оборонно-промышленного комплекса. Из вышеизложенного следует, что филиал «Восточный» ООО «РН-Пожарная безопасность» имеет прямое отношение к ПАО «НК «Роснефть». Кроме того, как следует из сообщения представителя ПАО «Роснефть» (заместителя директора Департамента судебной практики) от (дата), ООО «РН-Пожарная безопасность» является дочерним обществом ПАО «НК «Роснефть». Письмами от (дата), (дата) Минпромторг РФ проинформировал ПАО «НК «Роснефть» о включении его приказом от (дата) (№) в действующую редакцию сводного реестра организаций оборонно-промышленного комплекса и приказом от (дата) (№) в перечень отдельных организаций ОПК , их структурных подразделений и отдельных производственных объектов. Этими же приказами ООО «РН-Пожарная безопасность» включено в сводный реестр организаций ОПК по организациям ПАО «НК «Роснефть»

в виду присвоения не корректного класса опасности для объектов спецхимии, определенных Приказом Минпромторга России «Об утверждении перечня организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса» от ДД.ММ.ГГГГ №, разработанного в соответствии с требованием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сводном реестре организаций оборонно-промышленного комплекса», нарушена ст.2 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, пункт 7 главы 11 Приказ Ростехнадзора «Об утверждении требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ №. Административный истец с данными выводами не согласен, вынесенное предписание полагает не соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем оно является незаконным, нарушающим права предприятия . По результатам идентификации опасных производственных объектов,, проведенной в 2013 г. в связи с изменениями, внесенными в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ФИО11» была проведена перерегистрация четырех опасных производственных объектов с присвоением им соответствующих классов

ООО «РН-Пожарная безопасность филиал «Восточный» включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, утвержденный приказом Минпромторга России, поступили в военный комиссариат Комсомольска-на-Амуре позже, после принятия решения о мобилизации истца. Со стороны руководства предприятия не были предоставлены соответствующие документы, как до начала мобилизации, так и после. В соответствии с Приказом Минпромторга РФ от 10.08.2009 N 721 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством промышленности и торговли Российской Федерации государственной функции по ведению сводного реестра организаций оборонно-промышленного комплекса", не предполагается автоматическое включение оборонного предприятия , необходимо чтобы предприятие совершило определенные действия. В данном случае бронирование не было осуществлено до мобилизации, списки работников не были представлены своевременно. Представитель административного ответчика призывной комиссии по мобилизации на территории города Комсомольск-на-Амуре ФИО9, действующая на основании доверенности, в зал судебного разбирательства не явилась, ранее опрошенная по существу спора возражала против иска, пояснив, что оснований для признания решения незаконным не имеется. Представитель заинтересованного лица ООО «РН-Пожарная безопасность филиал «Восточный»»