ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Свп платон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А21-4298/20 от 15.02.2022 АС Калининградской области
отказались давать ответы на вопросы: соответствует ли товар, упакованный в мешки, установленный в ходе досмотра в г.Омске товару, погруженному в г.Минске; видели ли они при погрузке товара в г.Минске содержимое мешков; производилась ли в пути следования установки для грузовых операций с товарами; о замене средств идентификаций. Омская таможня считает, что отказ отвечать на поставленные вопросы, само по себе не может расцениваться как недоказанность факта перегрузки товара на территории Российской Федерации. 8.Информацией из информационного ресурса СВП «Платон » о маршруте движения транспортного средства DAF FT XF государственный регистрационный номер <***> от места въезда на территорию Российской Федерации в период с 10.10.2019 по 14.10.2019, согласно которой бортовое устройство транспортного средства, позволяющее определять маршрут движения, было отключено на территории Смоленской области в период с 11.10.2019 по 12.10.2019 на маршруте движения по Минскому шоссе в точке с координатами 55.247410, 34.336804, (фото 1,2,3) и вновь подключено на Минском шоссе в Рузском городском округе Московский области
Постановление № 20АП-5405/2022 от 29.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. Таким образом, транспортное средство, с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, не имея регистрации в СВП «Платон », не имеет права передвигаться по дорогам общего пользования федерального значения без соответствующей оплаты. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 № 1662-р на ООО «РТИТС» возложено осуществление функций оператора государственной системы взимания платы. Деятельность ООО «РТИТС» при осуществлении таких функций регулируется вышеуказанными Правилами взимания платы. В целях реализации полномочий по обеспечению функционирования государственной системы взимания платы и в соответствии с Правилами взимания платы, ООО «РТИТС» осуществляет, в частности, регистрацию транспортных средств в системе взимания
Постановление № А32-45570/2017 от 04.04.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
сумма НДС за период с 01.08.2016 г. по 31.07.2017 г. составляет 850300 рублей 95 копеек. Перевозчик ООО «Нефтепродуктсервис» своевременно направил в адрес ответчика полный комплект подтверждающих документов на оплату дополнительных расходовисполнителя по внесению платы за проезд автотранспорта массой свыше 12 тонн по федеральным дорогам: - за август 2016 года - акт выполненных работ № 638 от 31.08.2016 г., счет-фактура № 852 от 31.08.2016 г., счет на оплату № 412 от 07.10.2016 г., выписка операций СВП «Платон » от 31.08.2016 г. (исх. № 455 от 07.10.2016 г., вход. ООО «ЛУКОИЛ- Югнефтепродукт» № 8513 от 07.10.2016 г.); - за сентябрь 2016 года - акт выполненных работ № 699 от 30.09.2016 г., счет- фактура № 915 от 30.09.2016 г., счет на оплату № 413 от 07.10.2016 г., выписка операций СВП «Платон» от 30.09.2016 г. (исх. № 455 от 07.10.2016 г., вход. ООО «ЛУКОИЛ- Югнефтепродукт» № 8513 от 07.10.2016 г.); - за октябрь 2016
Постановление № А46-15849/16 от 26.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
ФИО1), договор № 13845 от 29.12.2007 между ИП ФИО1 и ООО «Информационное агентство «Рейтинфо», акты выполненных работ по договору (2007, 2008, 2009, 2010, 2014, 2016 гг.); договор № 13845 от 29.12.2007 между ИП ФИО1 и ООО «ИТ», договор № ТК 0838-6374 от 17.02.2012 между ИП ФИО1 и ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи», счета-фактуры (2012 г.), платежные поручения, уведомления о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД (ИП ФИО1 и ООО «Спектр»), отчет № 4705905 о перечислении СВП «Платон » за 2016 г., трудовой договор, ПТС и свидетельства регистрации на транспортные средства, договоры на транспортно-экспедиционное обслуживание, расходные кассовые ордера, сведения о застрахованных лицах, форма РСВ-1 ПФР, уведомление о приеме документов. 20.12.2017 поступили дополнительные пояснения к возражениям на апелляционную жалобу ИП ФИО1 В этот же день от МКУ «ДСО ВГО» поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное пропуском ООО «Спектр» срока апелляционного обжалования. 21.12.2017 от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором изложена
Решение № А-520/2021 от 21.04.2021 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
РЕШЕНИЕ 21.04.2021г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Колосковой О.Р., при секретаре Ворониной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № по РО к ФИО1 ичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и административному иску ФИО1 ича к Межрайонной инспекции ФНС № по Ростовской области о признании незаконным начисления транспортного налога в полном сумме, согласно уведомления №6141941 от 28.06.2019г.; обязании произвести перерасчет транспортного налога, с учетом предоставленных документов СВП «Платон », УСТАНОВИЛ: МИФНС № по РО обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018г. по сроку уплаты 02.12.2019г. и направлено налоговое уведомление через «Личный кабинет налогоплательщика». РАСЧЕТ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА Налоговый период (год) Налоговая база Налоговая ставка (руб.) Количество месяцев владения в году/12 Повышающий коэффициент Размер налоговых льгот (руб.) Сумма исчисленного
Решение № 21-113/2021 от 12.07.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства в размере платы, установленного Правительством Российской Федерации. При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме. Пунктом 2 Правил полномочия по обеспечению функционирования взимания платы возложены на оператора (далее - Оператор СВП «Платон »). Основанием для привлечения ООО «Квест» к административной ответственности явились следующие обстоятельства, зафиксированные в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи: (дд.мм.гг.) в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. <данные изъяты> м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р23 «Псков» Псковская область (Островский район) собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (****) – ООО «Квест», в нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября
Решение № 7/2021-712 от 05.11.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
000 рублей. В жалобе Я. выражает свое несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, полагает их подлежащих отмене, а производство по делу прекращению в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения и истечения срока давности. Из жалобы следует, что при приобретении транспортного средства DAF 95XF430 грузовой тягач седельный 2001 года выпуска в г. Смоленске был государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №. До 21.05.2019 г. он его использовал, своевременно вносил плату в систему СВП «Платон », после поставил на учет транспортное средство в г. Екатеринбурге, где был изменен г.р.з. №. При этом он принял все меры к перерегистрации своего автомобиля в СВП «Платон», однако по неизвестным ему причинам перерегистрация не произошла и оплата списывалась системой «Платон» с транспортного средства с г.р.з. №. Считает, что поскольку списание денежных средств с его счета производились, его вины в отсутствии данных о новом государственном регистрационном знаке в системе «Платон» не имеется. Не согласен
Решение № 12-60/2021 от 25.10.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, включая сроки внесения такой платы, возможность отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам. Пунктом 2 Правил полномочия по обеспечению функционирования взимания платы возложены на оператора (далее - Оператор СВП «Платон »). Согласно пунктам 3, 4 данных Правил, взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Вместе с тем, данными Правилами предусмотрены случаи взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, при отсутствии
Решение № 12-68/19 от 05.09.2019 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
данных о движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.Плата за фактические километры пути указывается в маршрутной карте или рассчитывается в системе «Платон» на основании данных, полученных в автоматическом режиме от бортового устройства или стороннего бортового устройства. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014г. № 1662-р осуществление функций оператора системы взимания платы возложено на ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы». Из представленной в материалы дела детализации операций по расчетной записи (л.д. 8-18) следует, что в СВП «Платон » имеется расчетная запись №, зарегистрированная за ООО «Деминское», на которой, по состоянию на 01.07.2019г. 00:00:00, находилось 7 270,28 рублей. Бортовое устройство № значится установленным на ТС с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. За движение указанного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в период с 02.07.2019г. 10:36:46 по 02.07.2019г. 10:47:31 (пройденный путь 5,739 км) СВП начислено и списано с данной расчетной записи 10,92 рублей (л.д. 8). Для транспортного средства с разрешенной