ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сыграли свадьбу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А43-36286/2021 от 28.02.2022 АС Нижегородской области
остаток с начислением каждый месяц. Кэшбэк до 2% на все на любые покупки, без случайных категорий. Снятие без комиссии до 50 000 р. В любых банкоматах по всему миру»; - 04.06.2021 в 11:30 «Оформите кредит до 5 000 000р. Здравствуйте! Получите в Альфа-Банке до 5 000 000 р. наличными в кредит со ставкой от 5,5% и проведите это лето незабываемо. Кредит можно потратить на любые цели. Сделайте долгожданный ремонт, съездите в идеальный отпуск или сыграйте свадьбу , которой все позавидуют. Денег на карте хватит на все Кредит в Альфа-Ьанке - это удобно, 7 минут на оформление. Заполните заявку онлайн и дождитесь одобрения. 45 дней до первого взноса. Вы точно успеете подготовиться к выплатам. Доставка на дом. Наш сотрудник привезет деньги на дебетовой карте». Рекламное сообщение направлено с электронной почты sa1es@alfabank.ru. Рекламораспространителем рекламного сообщения является АО «Альфа Банк»; данный факт Обществом не оспаривается. В ответ на определение от 16.06.2021 АО «Альфа-Банк»
Постановление № А43-36286/2021 от 18.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
остаток с начислением каждый месяц. Кэшбэк до 2% на все на любые покупки, без случайных категорий. Снятие без комиссии до 50 000 р. В любых банкоматах по всему миру»; 04.06.2021 в 11:30 «Оформите кредит до 5 000 000 р. Здравствуйте! Получите в Альфа-Банке до 5 000 000 р. наличными в кредит со ставкой от 5,5% и проведите это лето незабываемо. Кредит можно потратить на любые цели. Сделайте долгожданный ремонт, съездите в идеальный отпуск или сыграйте свадьбу , которой все позавидуют. Денег на карте хватит на все Кредит в Альфа-Банке - это удобно, 7 минут на оформление. Заполните заявку онлайн и дождитесь одобрения. 45 дней до первого взноса. Вы точно успеете подготовиться к выплатам. Доставка на дом. Наш сотрудник привезет деньги на дебетовой карте». Решением Управления от 05.08.2021 по делу № 052/05/18-1779/2021 реклама Общества, является ненадлежащей, противоречащей требованиям части 1 статьи 18 Закона о рекламе. Кроме того Обществу 05.08.2021 выдано предписание
Решение № 2-43/2021 от 02.02.2021 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
дочери вместо отца имеется прочерк. На основании ст.50 СК РФ просит установить факт признания его отцом ребенка, и внесении соответствующих изменений в актовую запись об отце ребенка. В судебном заседании заявитель поддержала свои требования и просит их удовлетворить. Представитель заявителя ФИО8 также поддержала требования, и заявила, что ст.50 СК РФ позволяет установить факт признания отцовства, просит удовлетворить. Заинтересованная сторона ФИО4 признал требования, и заявил, что ФИО1 являлся его братом, в апреле 2014г. с ФИО3 сыграли свадьбу , заключили брак по мусульмански, жили полтора года вместе, потом сама она ушла от мужа будучи беременной, через некоторое время она родила дочку. Брат признал дочку, покупал необходимое, брал к себе домой, не успев наладить отношения брат умер в феврале 2019г. Он продемонстрировал свадебное фото из телефона в подтверждение своих слов. Просит удовлетворить заявление. Свидетель ФИО9 показала, что ФИО1 приходился ей братом мужа. Он с ФИО3 в апреле 2014 г. сыграли свадьбу, она тоже
Решение № 2-166/18 от 15.11.2019 Сергокалинского районного суда (Республика Дагестан)
возведен жилой дом, в который были вселены истец и ответчик. Мать истца и ответчика – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец - ФИО21 Абдусалам умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 400 кв.м. и жилой дом. В течение шестимесячного срока после смерти родителей ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. При жизни родителей ему был построен отцом жилой дом на указанном земельном участке и в этом доме сыграли свадьбу . Он, как наследник, фактически принял наследство, так как продолжал проживать и после смерти родителей в этом доме, оплачивал налоги на имущество, произвел ремонт жилища, регулярно производит платежи за коммунальные услуги и несет бремя по содержанию указанного имущества. В удовлетворении исковых требований ФИО20 об устранении препятствий в пользовании имуществом, истребовании имущества и обязании освободить недвижимое имущество просит отказать, а встречные исковые требования, согласно доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, удовлетворить в полном объеме. Соистец
Решение № 2-943/2016 от 07.09.2016 Марксовского городского суда (Саратовская область)
изложенным заявитель вынуждена обратиться с данным заявлением в суд. В судебном заседании ФИО5 заявление поддержала, просила его удовлетворить и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявлению не имеет. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что заявитель приходится ей снохой. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын привез невесту, ДД.ММ.ГГГГ сыграли свадьбу . С тех пор заявитель проживает и зарегистрирована в ее доме по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает по соседству со ФИО3 В начале 90-х годов сын ФИО3 женился на ФИО5, сыграли свадьбу, и по настоящее время заявитель проживает по адресу: <адрес> В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя заинтересованного лица. Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства,
Решение № 2-92/2021 от 01.04.2021 Табасаранского районного суда (Республика Дагестан)
председательствующего судьи Шихгереева Г.И., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с участием представителя истца ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивировав его тем, ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ответчика, согласно традициям сыграли свадьбу , были приглашенные гости, родственники, после свадьбы она стала проживать с ответчиком у них дома в <адрес>, брак официально не был еще зарегистрирован. По истечении определенного времени ответчик сам поехал в <адрес> с документами, якобы для регистрации брака. В последующем, как выяснилось, он так и не подал документы на регистрацию брака. Через пару недель после начала совместной жизни ему начали поступать Смс-сообщения, на которые она в начале не обращала внимание, поскольку он говорил, что