массах в чистоте драгоценных металлов, установленных в заключении таможенной экспертизы. Поскольку спорные товары были изъяты таможенным органом по протоколам об изъятии товаров в рамках возбужденных дел об административных правонарушениях в отношении ФГУП «ГЦСС», таможней приняты оспариваемые решения об отказе в выпуске товаров, предъявленных к таможенному декларированию. Рассматривая настоящий спор, суды руководствовались нормами ТК ЕАЭС, Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза драгоценных металлов и сырьевыхтоваров , содержащих драгоценные металлы, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 и Порядком внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, и исходили из статуса товаров как «изъятых товаров» в рамках производства дел об административных правонарушениях. На этом основании суды пришли к выводу о соответствии оспариваемых решений таможни об отказе в выпуске товаров, предъявленных к декларированию, нормам таможенного законодательства,
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Договором о Евразийском экономическом союзе, (подписан в городе Астане 29.05.2014), Положением о ввозе в Российскую Федерацию из государств, не входящих в Евразийский экономический союз, и вывозе из Российской Федерации в эти государства драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевыхтоваров , содержащих драгоценные металлы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 20.09.2010 № 1137, Приказом Федеральной таможенной службы России от 16.01.2019 № 34 «Об утверждении Порядка проведения таможенной экспертизы, формы решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы», решением Коллегии Евразийской Экономической Комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», установив, что невозможность выпуска товара при условии уплаты декларантом необходимых таможенных платежей, обусловлена возможностью несоблюдения в отношении товаров запретов и ограничений и (или) мер защиты
драгоценные металлы (далее - Положение). В соответствии с пунктом 5 Положения, вывоз с таможенной территории Таможенного союза помещаемых под таможенную процедуру экспорта драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров осуществляется на основании лицензий Минпромторга России. Как видно из материалов дела, обществом по ДТ №10216000-17/2015, №10216000-18/2015, №10216000-19/2015, №10216000-21/2015 ввезен товар «медный концентрат с содержанием драгоценных металлов», который включен в перечень 2.10 «Необработанные драгоценные металлы, лом и отходы драгоценных металлов, руды и концентраты драгоценных металлов и сырьевые товары , содержащие драгоценные металлы, ограниченные к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при экспорте», утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134. Судом первой инстанции установлено, что для целей декларирования товаров по указанным выше ДТ ООО «Полимет Трейдинг» была представлена лицензия Минпромторга России от 05.02.2014 №101RU14002000075, в графе 5 которой указан адрес ООО «Полимет Трейдинг»: Россия, УР, <...> Победы, 7А. Вместе с тем, в Балтийскую таможню поступило письмо ООО «Полимет Трейдинг» от 02.09.2014
стоимости товаров и услуг, реализованных ООО «Полигаль Восток», как лицензиатом, в период с 3 квартала 2019 по 1 квартал 2022 года, в котором необходимо было отдельно отразить товары, ввезенные в рамках внешнеэкономических контрактов и реализованные Обществом без осуществления в отношении них производственных операций, а также товары, произведенные Обществом и иными организациями, в том числе из ввезенного ООО «Полигаль Восток» сырья. 7. В отношении товаров, произведенных ООО «Полигаль Восток», пояснить, каким образом выбирались, определялись ввезенные сырьевые товары и их производители. Был ли это выбор непосредственно Общества или сырьевые товары определялись третьими лицами? Являются ли сырьевые товары уникальными, произведенными по определенным технологиям исключительно для производственных нужд ООО «Полигаль Восток»? 8. В проверяемый период ввезены листы непористые и неармированные, профили фасонные из поликарбоната с заявлением в графе 31 ДТ товарного знака POLYGAL, и панели для строительства крыш, навесов, козырьков с заявлением в графе 31 ДТ товарного знака POLYGAL SUD S.A. Данные товары ввезены
(для реализации на территории Российской Федерации или для производственных нужд); об учете/неучете экспортированных товаров с товарными знаками OMIPA, POLYGAL, произведенных не Обществом, о сырье, использованном для производства таких товаров; о договорах, по которым обществу с ограниченной ответственностью «Юг профиль» передано право на производство товаров с товарным знаком POLYGAL; о нормах расхода на единицу товара, учитываемых в ежеквартальных актах-расчетах вознаграждения по лицензионному договору, с указанием импортных и российских составляющих; о том, являются ли ввезенные Обществом сырьевые товары уникальными, произведенными по определенным технологиям исключительно для производственных нужд Общества. Таможня истребовала пояснения о расчете стоимости товаров и услуг, реализованных Обществом как лицензиатом в III квартале 2019 года - I квартале 2022 года; о способе выбора ввезенных Обществом сырьевых товаров, влиянии на такой выбор третьих лиц. Первоначально запрошенные в требовании от 04.05.2022 № 12-13/09127 документы, сведения и пояснения необходимо было представить в течение четырнадцати календарных дней с даты получения требования (12.05.2022). Уведомлениями от 13.05.2022
химически чистого золота составляет не менее 20,04 г). Суммарная расчетная масса химически чистого золота составляет не менее 155,67 г. Общая стоимость товара, перемещаемого гражданином РФ ФИО1 драгоценного металла – золота, составила 418 202, 78 руб. Согласно информации отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Читинской таможни, представленной служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №, выше перечисленный товар должен классифицироваться в товарной подсубпозиции № ТН ВЭД ЕАЭС. Данный товар включен в раздел 2.10 «Драгоценные металлы и сырьевые товары , содержащие драгоценные металлы» (п. 6 Таблицы 1 «Необработанные драгоценные металлы, в том числе в виде порошка (за исключением уникальных и не подлежащих аффинажу самородков, аффинированных драгоценных металлов в виде слитков, пластин, порошка и гранул)»), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования». В соответствии с данным Решением, а именно Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза драгоценных металлов
которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле третьими странами, в том числе «Положение о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и вывоза с таможенной территории таможенного союза драгоценных металлов, драгоценных камней сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы» (далее - Положение ЕврАзЭС). Согласно разделу 2.10 к Приложению №3 «Необработанные драгоценные металлы, лом и отходы драгоценных металлов, руды и концентраты драгоценных металлов и сырьевые товары , содержащие драгоценных металлы, ограниченные к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при экспорте» к Положению ЕврАзЭС, товар - «автомобильные каталитические нейтрализаторы выхлопного газа, б/у», отнесены к лому и отходам драгоценных металлов и классифицируются по коду ТН ВЭД ТС 7112. Вывоз с таможенной территории Таможенного союза помещаемых под таможенную процедуру экспорта драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, указанных в Приложении №3 к Положению о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза драгоценных металлов,
изделий из серебра, являющихся предметом административного правонарушения, составляет 20 647 828 рублей. Таким образом, в нарушение положений п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 56, п.п. 1, 2 ст. 104, п. 1 ст. 134, ст. 135 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее — ТК ЕАЭС), а также Положения о ввозе в Российскую Федерацию из государств, не входящих в Евразийский экономический союз, и вывозе из Российской Федерации в эти государства драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров , содержащих драгоценные металлы, утвержденного Указом Президента РФ от 20.09.2010 №1137, Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза драгоценных металлов и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденного Решением Коллегии ЕАЭС от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», 13 декабря 2018 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 в отделе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, отделе «<данные изъяты>, расположенном в <адрес>, и магазине-офисе <данные изъяты> расположенном по
