ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сырьевые товары экспорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А33-9649/17 от 16.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
производятся на дату, соответствующую моменту последующего исчисления налога по налоговой ставке 0 процентов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пунктом 1 статьи 164 настоящего Кодекса, при наличии на этот момент документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. Положения настоящего пункта не распространяются на операции по реализации товаров, указанных в подпункте 1 (за исключением сырьевых товаров) и подпункте 6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2015 года ООО «Ясень» заявлен к возмещению НДС, в том числе, по операциям отгрузки на экспорт пиломатериалов на сумму 52 092 303 рубля по контракту от 16.03.2012 № У-ОВ 03-12, заключенному с иностранным партнером «ODCA Limited» (Великобритания). Согласно указанному контракту продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает пиломатериал хвойных пород, в дальнейшем именуемый товар, согласно спецификаций по приложениям, являющимся неотъемлемой частью данного контракта (пункт 1.1. контракта). На основании пункта 1.2 контракта
Постановление № 13АП-18025/2015 от 22.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
В соответствии с пунктом 5 Положения, вывоз с таможенной территории Таможенного союза помещаемых под таможенную процедуру экспорта драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров осуществляется на основании лицензий Минпромторга России. Как видно из материалов дела, обществом по ДТ № 10216100/060814/0068318 ввезен товар «медный концентрат с содержанием драгоценных металлов», который включен в перечень 2.10 «Необработанные драгоценные металлы, лом и отходы драгоценных металлов, руды и концентраты драгоценных металлов и сырьевые товары, содержащие драгоценные металлы, ограниченные к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при экспорте », утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134. Судом первой инстанции установлено, что для целей декларирования товаров по указанной выше ДТ ООО «Полимет Трейдинг» была представлена лицензия Минпромторга России от 05.02.2014 №101RU14002000075, в графе 5 которой указан адрес ООО «Полимет Трейдинг»: Россия, УР, г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7А. Вместе с тем, в Балтийскую таможню поступило письмо ООО «Полимет Трейдинг» от 02.09.2014 № 28
Постановление № 13АП-19670/2015 от 06.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
с пунктом 5 Положения, вывоз с таможенной территории Таможенного союза помещаемых под таможенную процедуру экспорта драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров осуществляется на основании лицензий Минпромторга России. Как видно из материалов дела, обществом по ДТ №10216000-17/2015, №10216000-18/2015, №10216000-19/2015, №10216000-21/2015 ввезен товар «медный концентрат с содержанием драгоценных металлов», который включен в перечень 2.10 «Необработанные драгоценные металлы, лом и отходы драгоценных металлов, руды и концентраты драгоценных металлов и сырьевые товары, содержащие драгоценные металлы, ограниченные к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при экспорте », утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134. Судом первой инстанции установлено, что для целей декларирования товаров по указанным выше ДТ ООО «Полимет Трейдинг» была представлена лицензия Минпромторга России от 05.02.2014 №101RU14002000075, в графе 5 которой указан адрес ООО «Полимет Трейдинг»: Россия, УР, г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7А. Вместе с тем, в Балтийскую таможню поступило письмо ООО «Полимет Трейдинг» от 02.09.2014 № 28
Постановление № А27-3116/2022 от 04.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
на остатках на складах, будет реализован инопартнерам. Следовательно, руководствуясь положениями абзаца 8 пункта 3.1 учетной политики, налогоплательщик обязан был отнести «входной» НДС к группе «НДС, непосредственно относящийся к реализации угля на экспорт», а не принимать к вычету по внутрироссийским операциям. Указанное свидетельствует о том, что Обществом завышена сумма налога, заявленная к вычету в нарушение пункта 3 статьи 172 НК РФ, которым установлен особый порядок принятия к вычету НДС в отношении операций по реализации сырьевых товаров на экспорт , облагаемых по нулевой ставке, то есть вычет налога по приобретенным товарам (работа, услугам) производится на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 НК РФ. Применяемая обществом методика исчисления сумм НДС, подлежащих вычету, не соответствует положениям главы 21 НК РФ, поскольку позволяет предъявлять к вычету НДС до формирования налоговой базы по реализации сырьевых товаров на экспорт при наличии остатка нереализованной продукции на конец отчетного периода, не отгруженного на экспорт, тогда как статьи 146,
Постановление № 5-3/2014 от 07.03.2014 Псковского городского суда (Псковская область)
на ввоз или вывоз государствами членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле третьими странами, в том числе: - Положение о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и вывоза с таможенной территории таможенного союза драгоценных металлов, драгоценных камней сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы (далее - Положение ЕврАзЭС); - Раздел 2.10. Необработанные драгоценные металлы, лом и отходы драгоценных металлов, руды и концентраты драгоценных металлов и сырьевые товары, содержащие драгоценных металлы, ограниченные к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при экспорте (Приложение №3 к Положению ЕврАзЭС). Товар «автомобильные каталитические нейтрализаторы выхлопного газа, б/у», по наименованию и коду ТНВЭД ТС - 7112 включен в Приложение №3 к Положению ЕврАзЭС: Наименование товара Код ТН ВЭД ТС Лом и отходы драгоценных металлов 7112 Вывоз с таможенной территории Таможенного союза помещаемых под таможенную процедуру экспорта драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, указанных в приложении №3 к Положению ЕврАзЭС, осуществляется на основании
Решение № 12-68 от 14.04.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
или вывоз государствами членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле третьими странами, в том числе «Положение о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и вывоза с таможенной территории таможенного союза драгоценных металлов, драгоценных камней сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы» (далее - Положение ЕврАзЭС). Согласно разделу 2.10 к Приложению №3 «Необработанные драгоценные металлы, лом и отходы драгоценных металлов, руды и концентраты драгоценных металлов и сырьевые товары, содержащие драгоценных металлы, ограниченные к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при экспорте » к Положению ЕврАзЭС, товар - «автомобильные каталитические нейтрализаторы выхлопного газа, б/у», отнесены к лому и отходам драгоценных металлов и классифицируются по коду ТН ВЭД ТС 7112. Вывоз с таможенной территории Таможенного союза помещаемых под таможенную процедуру экспорта драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, указанных в Приложении №3 к Положению о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих
Апелляционное определение № 22-1799/18 от 20.11.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
деятельности в Российской Федерации» нормативное определение стратегически важных товаров фактически было исключено, и с 25 марта 1995 года их экспорт осуществлялся без регистрации предприятий и организаций-экспортеров в Министерстве внешних экономических связей Российской Федерации, а Указ от 14 июня 1992 года № 628 был признан утратившим силу. Поскольку постановлениями Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1995 года № 1110 и от 21 марта 1996 года № 300 решение об утверждении перечня стратегически важных сырьевых товаров и осуществлении экспорта таких товаров на основе регистрации контрактов признано утратившим силу, положения ч. 2 ст. 188 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за контрабанду стратегически важных сырьевых товаров, перестали применяться. Указывает, что контрабанда товаров, обладающих признаками стратегически важных сырьевых до 8 декабря 2011 года квалифицировалась по ч.1 или ч. 4 ст. 188 УК РФ, как контрабанда обычных товаров, поскольку специальные правила перемещения через таможенную границу РФ стратегически важных сырьевых товаров, равно как и их перечни,
Апелляционное определение № 22-1/2022 от 07.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
Указом Президента РФ от 06.03.1995 г. №245 «Об основных Принципах осуществления внешнеторговой деятельности РФ», нормативное определение стратегических важных товаров фактически было исключено, и с 25.03.1995 г. их экспорт осуществлялся без регистрации предприятий и организаций-экспортеров в Министерстве внешних экономических связей РФ; Указ Президента РФ от 14.06.1992 г. №628 был признан утратившим силу, а Постановлениями Правительства РФ от 05.11.1995 №1110 и от 21.03.1996 г. №300 признано утратившим силу решение об утверждении перечня стратегически важных сырьевых товаров и осуществлении экспорта таких товаров на основании регистрации контрактов, отмечая, что положения ч. 2 ст. 188 УК РФ перестали применяться. Приводит выдержки из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.08.2008 г. «О судебной практике по делам о контрабанде», полагая, что в связи с декриминализацией товарной контрабанды, а также по причине отсутствия до 13.09.2012 г. утвержденного Правительство РФ перечня стратегически важных товаров, их незаконный вывоз из России не влек за собой уголовной ответственности, указывая, что в
Приговор № 1-1/2022 от 17.07.2023 Саткинского городского суда (Челябинская область)
компания Барус перевело на счет ООО ТД ЧТЗ-ЭКСПОРТ 210 000 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и уже вторая часть платежа проведена ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенный у ООО ТД ЧТЗ-ЭКСПОРТ ПМК -83 был перепродан ООО Сырьевая компания Барус в последующем их контрагенту. Претензий по качеству ПМК 83 ООО Сырьевая компания Барус официально ООО ТД ЧТЗ-ЭКСПОРТ не выдвигало, были словесные претензии по поводу низкого качества товара, в упаковке ПМК 83 присутствовал мусор и комки. О данном низком качестве также было сообщено Новоселову и Коновалову, но официальных рекламаций в адрес ООО ТД ЧТЗ-ЭКСПОРТ выдвинуто не было. Он помнит, что при телефонном разговоре со Станиславом примерно в конце мая 2019 года и начале июня 2019 года, когда он сообщил ему, что их контрагент имеет претензии по качеству товара, Станислав сообщил, что проданный ПМК 83 был производства Комбината Магнезит, у которого ООО ТД ЧТЗ-ЭКСПОРТ приобретает ПМК 83, и