Сзв м на генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

взаимодействия со страхователями № 3 Государственного учреждения — Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области было получено Письмо о предоставлении информации № 210-ПУЗ-И/12897 от 29.12.2021, в котором указано, что ООО «АИТЭК» не исполнены требования пп. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Обществу необходимо представить: - форму СЗВ-М на генерального директора (ФИО2) с февраля по сентябрь 2018 года; - форму СЗВ-КОРР за 2018 год на 2 ЗЛ (ФИО2 — генеральный директор, ФИО3); - форму СЗВ-М за май 2021 года на 1 ЗЛ (ФИО4) согласно сданной отчетности СЗВ-ТД; - форму СЗВ-М за июль 2021 года на 1 ЗЛ (ФИО1); - форму СЗВ-СТАЖ за 2021 год согласно сданной отчетности СЗВ-М с января по сентябрь 2021 года. Таким образом, необходимость решения вопроса о корректировке отчетности за

– Закон № 27-ФЗ). После представления исходных форм СЗВ-М страхователем представлены «сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (отменяющая) за периоды: август – сентябрь 2018 года, апрель – декабрь 2019 года, январь – февраль 2020 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2020 ФИО1 является генеральным директором ЗАО ХК «Балтвент» с 17.12.2002 по 16.09.2020. В результате анализа представленной страхователем отчетности по форме СЗВ-М, выявлены периоды, за которые не представлены сведения по форме СЗВ-М на ФИО1 при фактическом осуществлении им деятельности генерального директора ЗАО ХК «Балтвент». Сведения по форме СЗВ-М не представлены за периоды 2018 года: август-декабрь, за периоды 2019 года: январь-декабрь, за периоды 2020 года: январь-август. Сведения по форме СЗВ-М, представленные страхователем в период 2018, 2019, 2020 годов, представлены по телекоммуникационным каналам связи с усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1, что подтверждает осуществление им деятельности генерального директора. 24.12.2020 ответчику направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между

финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств. Объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни, активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. Исходя из изложенного, отчет формы СЗВ-М не относится к документам бухгалтерского учета. Кроме того, несмотря на то, что представление в УПФР формы СЗВ-М входит в должностные обязанности ведущего бухгалтера ПАО «Русполимет» (п.4.12 должностной инструкции ДИ 8002.06-17), форма СЗВ-М представляется страхователем ПАО «Русполимет» в ГУ-УПФР по г.о.г. Кулебаки Нижегородской области в электронном виде за электронной подписью генерального директора ПАО «Русполимет» ФИО1, а не ведущего бухгалтера ПАО «Русполимет», следовательно, именно ФИО1 как руководитель ПАО «Русполимет» является лицом, ответственным за своевременность, правильность и полноту сведений, представляемых страхователем в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении застрахованных лиц, то есть является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ. Довод Ерофеевой Г.И. о том, что устранение ПАО «Русполимет»

ранее отсутствовали в форме СЗВ-М тип исходная за ноябрь 2018 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей при принятии решения, необоснованно признано, что страхователь ООО <данные изъяты> дополнил ранее представленные в Пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц, тем самым самостоятельно выявил ошибки и направил в Пенсионный фонд дополняющие сведения по отчету формы СЗВ-М за ноябрь 2018 года в отношении застрахованного лица - ФИО7, в связи с чем необоснованно пришел к выводу о том, что в действиях должностного лица ФИО7 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП ФР срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ составляет один год. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 апреля 2019 года заместителем начальника УПФ РФ в г. Свободном Амурской области в отношении генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО5

лицах по форме СЗВ-М за «октябрь» 2020 года - не позднее 16 ноября 2020 года. ООО «Слияние Групп» сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года в отделение УПФ РФ в г. Кумертау РБ представило по почте 15 декабря 2020 года. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №142 от 25 февраля 2021 года (л.д. 3), копией акта о выявлении правонарушения от 22 января 2021 года (л.д. 5-6), копией формы СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» ООО «Слияние Групп» за отчетный период «октябрь» 2020 года о застрахованном лице - ФИО1 (л.д.7), копией выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17 декабря 2020 года, согласно которой зарегистрировано юридическое лицо - ООО «Слияние Групп» с местом нахождения по адресу: <...>, учредителем и генеральным директором общества является ФИО1 (л.д. 13) и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11

получено Страхователем посредством электронного документооборота 10.03.2023 года. Сведения по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» за отчетный период - октябрь 2022 года представлены АО «ХРМК» по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа на 1 застрахованное лицо (ФИО2), в отношении которого в установленные сроки до 15.11.2022 года ранее не были представлены сведения по форме СЗВ-М с типом «исходная», - 27.03.2023 года, то есть в срок свыше пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений. Таким образом, суд находит установленным нарушение обязанности, указанной в п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ при предоставлении страхователем АО «ХРМК» в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования о каждом работающем застрахованном лице. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором АО «ХРМК» является ФИО3, который осуществляет руководство текущей деятельностью общества