Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКДбюро» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А66-20349/2018 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МКДбюро» финансовой санкции в размере 2 500 рублей за нарушение установленного срока представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года по решению от 26.04.2018 № 078S19180002534, установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, заявленные требования удовлетворены частично, с общества в пользу фонда взыскана финансовая санкция в размере 1000 рублей с учетом применения судом смягчающих ответственность обстоятельств. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.
отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Успех» ФИО2 должностным лицом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области (межрайонного) составлен протокол об административном правонарушении на основании приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому названному лицу вменялось нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, а именно: 21.02.2019 представлена дополняющая форма СЗВ-М, содержащая сведения о застрахованном лице (ФИО2), сведения о которой отсутствовали в исходном отчете страхователя СЗВ-М за декабрь 2018 года, представленном в орган Пенсионного фонда Российской Федерации 09.01.2019. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 11.06.2019 № 5-74/2019, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 было прекращено. Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в обоснование требований пенсионный фонд указал, что в результате несвоевременного представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованном лице по форме СЗВ?М за декабрь 2017 года, январь 2018 года были излишне выплачены работающему пенсионеру суммы страховой пенсии с учетом индексации за период с 01.03.2018 по 31.03.2019. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27?ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», статей 16, 18, 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400?ФЗ
Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Общероссийской молодежной общественной организации "Мир" о взыскании, установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общероссийской молодежной общественной организации «МИР» (далее – организация) штрафных санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-М, за декабрь 2020 года, в размере 3500 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением от 23.05.2022 в виде резолютивной части суд взыскал с организации в пользу фонда штраф за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года, в сумме 1 750 руб., в удовлетворении заявленных
срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 3000 руб. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Мотивированным решением суда от 14.09.2021 (резолютивная часть от 26.08.2021) заявленные требования удовлетворены частично. С общества в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы финансовые санкции в общей сумме 2000 руб., в том числе финансовые санкции в сумме 500,00 руб. за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2019 года, финансовые санкции в сумме 500,00 руб. за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2020 года, финансовые санкции в сумме 1000,00 руб. за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СВЗ-СТАЖ за 2019 год. В удовлетворении заявленных требований в части взыскания финансовых санкций в общей сумме 1000,00 руб., в том числе, финансовых санкций в сумме 500,00 руб. за непредставление в установленный срок
исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2022 года о возврате отзыва по делу № А60-21192/2022 по заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Марракеш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года, январь 2019 года, февраль, март 2020 года, март, май, июнь, октябрь 2021 года по форме СЗВ-Стаж за 2018 год в размере 6000 руб., установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Марракеш" (далее – ответчик, общество, страхователь) о взыскании Код доступа к материалам дела: финансовых санкций в размере 6000 рублей. 17 июня
данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Из протокола об административном правонарушении от 20 апреля 2021 года № 2203 следует, что ФИО1, являясь заместителем главы администрации города – председателем Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, не в полном объеме представил по месту учета в государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае и Еврейской автономной области сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за декабрь 2020 года, которые в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ надлежало предоставить в срок не позднее 15 января 2021 года. Дополняющая форма СЗВ-М за декабрь 2020 года на одно застрахованное лицо, сведения о котором отсутствуют в исходной форме СЗВ-М, направлена страхователем в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае и Еврейской автономной области по телекоммуникационным каналам связи
о застрахованных лицах за данный отчетный период; дополняющая форма - подаваемая с целью дополнения ранее принятых ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период; отменяющая форма - подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2017 года ФИО2, являясь генеральным директором ПАО «Русполимет», представил в УПФР по г.о.г. Кулебаки Нижегородской области в установленный законом срок исходную форму СЗВ-М за декабрь 2016 года, в которой отсутствовали сведения о застрахованном лице - ФИО4, то есть сведения в исходной форме СЗВ-М за декабрь 2016 года были представлены в неполном объеме. Судом также установлено, что впоследствии ПАО «Русполимет», самостоятельно выявив неполноту сведений в исходной форме СЗВ-М за декабрь 2016 года, 15.12.2017 года представил в УПФР по г.о.г. Кулебаки Нижегородской области дополняющую форму за декабрь 2016 года на застрахованное лицо ФИО4 По данному факту начальником ГУ-УПФР по городскому
согласившись с данным постановлением, директор ООО «Р***» ФИО1 обжаловал его в районный суд. Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, директор ООО «Р***» ФИО1 просит отменить указанные выше судебные постановления, считая их незаконными. Производство по делу просит прекратить. В обоснование жалобы указывает, что у ООО «Р***» не было установленной законом обязанности сдавать отчетность по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года, поскольку в указанном обществе нет работающих пенсионеров. Считает, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М не являются сведениями об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена. В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения
Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2019 года начальником Управления Пенсионного фонда России вПлесецком районе Архангельской области (межрайонное) ФИО12 в отношении генерального директора ООО «Торговая компания Плесецк»ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ. ФИО1 вменялось то, что он не представил в установленный законом срок до 15 января 2019 года в Управление Пенсионного фонда России вПлесецком районе Архангельской области (межрайонное) сведения о страховом стаже всех застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года. Форма СЗВ-М за декабрь 2018 года представлена 14 января 2019 года в отношении 3 застрахованных лиц, 18 января 2019 года страхователем подана дополняющая форма еще на одно застрахованное лицо (ФИО13). Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что страхователь самостоятельно обнаружил ошибку в ранее представленных сведениях и направил 18 января 2019 года в Пенсионный фонд России сведения по форме СЗВ-М за декабрь
