года или не позднее 15 января 2017 года? Как представлять сведения по форме СЗВ-М, если крайний срок выпадает на выходной или праздничный день? Например, 15 апреля выпадает на субботу. Вправе ли страхователь отчитаться за март 2017 года не позднее 17 апреля 2017 года (перенос на ближайший рабочий день)? Ответ: Департамент организации персонифицированного учета пенсионных прав застрахованных лиц рассмотрел обращение <...> по вопросу предоставления ежемесячной отчетности по форме "Сведения о застрахованных лицах" СЗВ-М (далее - форма СЗВ-М). С 1 января 2017 года вступают в силу внесенные изменения о сроках представления ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М. Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Отчетность представляется по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления
в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 10 399 рублей 97 копеек ущерба, считая их принятыми с нарушением норм материального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов и установлено судами, в результате несвоевременного представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за январь 2019 года пенсионный фонд произвел излишнюю выплату страховой пенсии Выдыборец М.И. как неработающему пенсионеру за период с 01.03.2019 по 30.11.2019, что повлекло причинение ущерба фонду. Частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в
не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в обоснование требований пенсионный фонд указал, что в результате несвоевременного представления учреждением сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ?М за январь 2018 года были излишне выплачены работающим пенсионерам суммы страховой пенсии с учетом индексации. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27?ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», статей 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400?ФЗ «О страховых пенсиях», Приказа Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, разъяснениями, данными
в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным решением пенсионного фонда учреждение привлечено к ответственности на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27?ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27?ФЗ) в виде штрафа в размере 45 500 рублей за непредставление в установленный срок сведений в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ?М за январь 2019 года, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27?ФЗ. Признавая недействительным решение пенсионного фонда, суды, руководствуясь положениями статей 6, 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167?ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статей 1, 11, 15, 16, 17 Федерального закона № 27?ФЗ, пунктов 37, 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, исходили из того, что учреждение первоначально
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из обжалуемых судебных актов, управлением был выявлен факт излишней выплаты за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 страховой пенсии с учетом проведенной индексации работнику общества как пенсионеру, не осуществлявшему трудовой деятельности в указанный период, вследствие несвоевременного представления обществом сведений по форме СЗВ-М за январь 2017 года. Неисполнение обществом в добровольном порядке претензии управления послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об
к индивидуальному предпринимателю Палади Елене Николаевне о взыскании, установил: Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Палади Елены Николаевны (далее – страхователь, предприниматель, ответчик) 77 000 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, по форме СЗВ-М за январь 2021 года. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление, Пенсионный фонд) 23.06.2021 реорганизовано путем присоединения к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением суда (резолютивная часть) от 10.01.2022 иск удовлетворен. Судом первой инстанции 08.02.2022 изготовлено мотивированное решение. Ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств,
Банк «Объединенный финансовый капитал» (ИНН 7744001419) о движении денежных средств по счетам должника в период с 29.12.2015 по настоящее время; - сокрытие от собрания кредиторов ООО «Электроаппарат» 22.04.2022 документов, которые были представлены ликвидатором должника Соболевым С.И. и которые касаются сведений об имуществе должника; - отказ в представлении сведений, которые подлежали раскрытию на собрании кредиторов должника, в том числе отказ в предоставлении регистрационного дела ООО «Электроаппарат» и сведений о застрахованных лицах должника по форме СЗВ-М за январь 2018 - март 2020 года; - непринятие разумных и своевременных действий по истребованию у уполномоченного органа сведений о застрахованных лицах должника по форме СЗВ-М за январь 2018 - март 2020 года; - неисполнение обязанности по подготовке отчета о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника. Заявитель просил отстранить Летуновского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Электроаппарат», утвердить нового конкурсного управляющего по делу № А56-23474/2021 посредством случайной выборки. Определением от 18.07.2022 в
к обществу с ограниченной ответственностью «Геосиб» (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Красный, д. 1, оф. 528; ОГРН 1045401503399, ИНН 5404231852) о возмещении ущерба в размере 159 017,83 руб. Суд установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геосиб» (далее – Общество, страхователь) о возмещении ущерба, причиненного несвоевременным предоставлением сведений по форме СЗВ-М за январь 2019 года, в размере 159 017,83 руб. Решением от 18.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении искового заявления. В обоснование жалобы Фонд указывает на следующее: на момент принятия решения (16.04.2019) об
страхователем в отношении названных лиц представлены сведения по форме СЗВ-М, из которых следует, что Ахмадияров Ю.А., Веткина Т.Т., Миниахметова Р.М., Попкова О.Н. продолжают осуществлять трудовую деятельность, что подтверждается Копиями выписок из лицевого счета. Полагает, ОПФР не воспользовалось сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованных лиц, в основу принятых решений об индексации и последующей выплате положило исключительно факт непредставления в установленный законом срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь , февраль, октябрь 2019 года. Производя перерасчет размера страховых пенсий, в то время когда Фондом уже были получены сведения СЗВ-М за февраль 2019 года (в отношении Веткиной Т.Т. и Миниахметовой Р.М.), ноябрь 2019 года (в отношении Попковой О.Н.), за январь-февраль 2019 года (в отношении Ахмадиярова Ю.А.), а впоследствии и за остальные отчетные периоды 2019-2020 года, Фонд обязан был уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и установить являлись ли ранее представленные сведения о прекращении
и Братском районе 31 августа 2018 г., представлены сведения еще по одному застрахованному лицу (С.). Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства РФ о страховых взносах от 19 ноября 2018 г. (л.д. 3); копией исходной формы СЗВ-М и копией извещения о доставке сведений персонифицированного учета о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2018 г., в которых указанные сведения представлены в отношении застрахованного лица Хлуднева Е.О. в УПФР 7 февраля 2018 г. (л.д. 9); дополнительной формой СЗВ-М и копией извещения о доставке сведений персонифицированного учета о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2018 г., в которых представлены сведения в отношении застрахованного лица С. в УПФ 31 августа 2018 г. (л.д. 10); иными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и
ежемесячным отчетам, представленным страхователем (организацией) по форме «СЗВ-М». При проведении проверки было установлено, что страхователем до настоящего времени не были представлены индивидуальные сведения на следующих застрахованных лиц: Ф.И.О. застрахованного лица СНИЛС Сведения, которые необходимо представить работодателю Имеющиеся в отделе персонифицированного учета сведения ФИО2 110-558-784 44 СЗВ-М за «Апрель, Май 2017»СЗВ-СТАЖ за «2017 год» РСВ полугодие 2017 года ФИО3 014-985-574 82 СЗВ-М за «Май 2017»СЗВ-СТАЖ за «2017 год» РСВ 1 квартал, полугодие 2017 года СЗВ-М за «Январь -Апрель 2017»СЗВ-СТАЖ за «2017 год» с указанием периода «01.01.2017-28.04.2017» ФИО4 058-209-307 59 СЗВ-М за «Май 2017»СЗВ-СТАЖ за «2017 год» РСВ 1 квартал, полугодие 2017 года СЗВ-М за «Январь-Апрель 2017»СЗВ-СТАЖ за «2017 год» с указанием периода «01.01.2017-28.04.2017» ФИО5 065-764-192 93 СЗВ-М за «Май 2017»СЗВ-СТАЖ за «2017 год» РСВ 1 квартал, полугодие 2017 года СЗВ-М за «Январь-Апрель 2017»СЗВ-СТАЖ за «2017 год» с указанием периода «01.01.2017-28.04.2017» ФИО6 057-988-626 41 СЗВ-М за «Май 2017»СЗВ-СТАЖ за «2017 год»
требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ГОРОД» выступает страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрировано в ОПФР по РК, как организация, производящая выплаты физическим лицам (peг. №). Специалистом Управления проведена проверка своевременности предоставлениясведений о страховом стаже застрахованных лицах ООО «НОВЫЙ ГОРОД». Указанной проверкой установлен факт не представления сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год на 3 застрахованных лица ФИО2, (СНИЛС № (предоставлены сведения по форме СЗВ-М за январь -июль 2020); ФИО3 (СНИЛС №)(предоставлены сведения по форме СЗВ-М за январь-апрель 2020); ФИО1 Георгиевны (СНИЛС №)(предоставлены сведения по форме СЗВ-М за январь-апрель 2020). Управлением приняты все предусмотренные законодательством РФ меры поуведомлению ответчика о необходимости предоставить сведения: 29.03.2021 направлено Извещение о непредставлении в территориальный орган ПФ РФ сведений индивидуального (персонифицированного) учета от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ достоверных сведений о страховом стаже по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год ООО «НОВЫЙ ГОРОД» на
тем, что Общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ДАР» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрировано в ОПФР по РК, как организация, производящая выплаты физическим лицам (peг. №). Специалистом Управления проведена проверка своевременности предоставления сведений о страховом стаже застрахованных лицах ООО «ФИРМА «ДАР». Указанной проверкой установлен факт не представления сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год на 3 застрахованных лица: - ФИО1 (СНИЛС №) (предоставлены сведения по форме СЗВ-М за январь -август 2020); - ФИО5 (СНИЛС №) (предоставлены сведения по форме СЗВ - М за январь-август 2020); - ФИО2 (СНИЛС №) предоставлены сведения по форме СЗВ-М за январь - апрель 2020). Отделением приняты все предусмотренные законодательством РФ меры по уведомлению ответчика о необходимости предоставить сведения: 23.03.2021направлено Извещение о непредставлении в территориальный орган ПФ РФ сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 22.03.2021 №60. Однако по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ достоверных сведений о страховом стаже по форме СЗВ-СТАЖ
